Skip to content

Bibliographie

View all information ⮟

  • ISBN: 978-2-406-08333-7
  • ISSN: 2269-4501
  • DOI: 10.15122/isbn.978-2-406-08335-1.p.0303
  • Publisher: Classiques Garnier
  • Parution date: 01-04-2019
  • Language: French
Free access
Support: Digital
303

BIBLIOGRAPHIE

Amossy, Ruth et Michel Delon (dirs.), Critique et légitimité du préjugé (xviiiexxe siècle), Bruxelles, Éditions de lUniversité de Bruxelles, Collection de philosophie politique et juridique, 1999.

Amossy, Ruth et Roselyne Koren, « Présentation », Semen, no 17, 2004, p. 9-18.

Amossy, Ruth et Roselyne Koren, « Argumentation et discours politique », Mots Les langages du politique, no 94, 2010, p. 13-21.

Amossy, Ruth et Roselyne Koren, « La “diabolisation” : un avatar du discours polémique au prisme des Présidentielles de 2007 », dans Delphine Denis, Mireille Huchon, Anna Jaubert, Michael Rinn et Olivier Soutet (dirs.), Au corps du texte Hommage à Georges Molinié, Paris, Honoré Champion, 2010, p. 219-236.

Amossy, Ruth, « Les enjeux du “déraisonnable” : rhétorique de la persuasion et rhétorique du dissensus », dans Benoit Frydman et Michel Meyer (dirs.), Chaïm Perelman (1912-2012) De la nouvelle rhétorique à la logique juridique, Paris, PUF, 2012, p. 17-37.

Amossy, Ruth, « Faut-il intégrer largumentation dans lanalyse du discours ? Problématiques et enjeux », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 9 | 2012, mis en ligne le 15 octobre 2012, Consulté le 14 juillet 2015. URL : http://aad.revues.org/1346

Amossy, Ruth, Apologie de la polémique, Paris, PUF, Linterrogation philosophique, 2014.

Amossy, Ruth, « Quelle vocation empirique pour largumentation dans le discours ? », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 15 | 2015, mis en ligne le 15 octobre 2015, consulté le 31 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/2059 ; DOI : 10.4000/aad.2059.

Amossy, Ruth, LArgumentation dans le discours, Paris, Armand Colin, [2000] 2016.

Angenot, Marc, Dialogues de sourds Traité de rhétorique antilogique, Paris, Mille Et Une Nuits, 2008.

Angenot, Marc, Le Rationnel et le raisonnable Sur un distinguo de Chaïm Perelman, Discours Social, Montréal, Presses de luniversité McGill, volume 42-2012, 2012.

304

Arendt, Hannah, Responsabilité et jugement, traduit de langlais (États-Unis) par Jean-Luc Fidel, Paris, Payot, 2005.

Aristote, Rhétorique, Traduction de Charles-Émile Ruelle, Paris, Librairie Générale Française, Le livre de poche Classiques de la philosophie, 1991 pour la présente édition.

Bakhtine, Mikhaïl, Esthétique de la création verbale, traduit du russe par Alfreda Aucouturier, Paris, Gallimard, 1984.

Benveniste, Émile, « De la subjectivité dans le langage », Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, t. I, Chapitre xxi, 1966, p. 258-266.

Billier, Jean-Cassien, Introduction à léthique, Paris, PUF, 2010.

Boltanski, Luc et Laurent Thévenot, De la Justification Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, Nrf essais, 1991.

Bonhomme, Marc, Anne-Marie Paillet, Philippe Wahl (dirs.), Métaphore et argumentation, Louvain-la-Neuve (Belgique), Éditions Academia-LHarmattan, Au cœur des textes, no 33, 2017.

Bonhomme, Marc, Pragmatique des figures du discours, Paris, Honoré Champion, 2005.

Bordron, Jean-François, « Trois ordres de la valeur selon la qualité, la quantité et la relation », Semen [Online], 32 | 2011, Online since 01 October 2011, connection on 31 October 2017. URL : http://semen.revues.org/9344

Boudon, Raymond et François Bourricaud, Dictionnaire critique de la sociologie, Paris, PUF, 1982.

Boudon, Raymond, « Sens et raisons : théorie de largumentation et sciences humaines », Hermès, no 16, « Argumentation et rhétorique (2) », 1995, p. 29-43.

Boudon, Raymond, Le Juste et le vrai Études sur lobjectivité des valeurs et de la connaissance, Paris, Fayard, 1995.

Boudon, Raymond, « La Rationalité axiologique », dans Sylvie Mesure (dir.), La Rationalité des valeurs, Paris, PUF, 1998, p. 13-57.

Boudon, Raymond, Le Sens des valeurs, Paris, PUF, 1999.

Boutet, Josiane, Bernard Gardin et Michèle Lacoste, « Discours en situation de travail », Langages, no 117, mars 1995, p. 12-31.

Boutet, Josiane, « De la Vulgarisation à lexpertise dans lhistoire de la sociolinguistique », dans Frédéric Pugnière-Saavedra, Frédérique Sitri et Marie Veniard (dirs.), LAnalyse du discours dans la société Engagement du chercheur et demande sociale, Paris, Honoré Champion, 2012, p. 103-117.

Boutet, Josiane, « La Pensée critique dans la sociolinguistique en France », Langage & Société, no 160-161, 2e et 3e trimestres 2017.

Bréchon, Pierre (dir.), Les Valeurs des Français, Paris, Armand Colin, 2003.

305

Chaliand, Gérard, Terrorismes et guérillas, Paris, Flammarion, 1985.

Chaliand, Gérard et Arnaud Blin (dirs.), Histoire du Terrorisme. Paris, Bayard, 2004.

Charaudeau, Patrick et Dominique Maingueneau (dirs.), Dictionnaire danalyse du discours, Paris, Seuil, 2002.

Charaudeau, Patrick, « Une Éthique du discours médiatique est-elle possible ? », Communication, vol. 27, no 2, Éditions Nota Bene, Québec, 2009, consulté le 6.10.2010, dans le site de Patrick Charaudeau – Livres, articles, publications, http://www.patrick-charaudeau.com/Une-ethique-du-discours-mediatique.html

Charaudeau, Patrick, « Pour une interdisciplinarité “focalisée” dans les sciences humaines et sociales », Questions de Communication, no 17, 2010, p. 195-222.

Chaumont, Jean-Michel, La Concurrence des victimes, Éditions La découverte, Poche, Paris, 1997.

Clément, Pierre-Alain, « Définition du terrorisme : en finir avec les jugements de valeur », Le Banquet, no 27, Centre détude et de réflexion pour laction politique (CERAP), https ://catalogue.sciencespo.fr/ark:/46513/sc0001194997, 2010-05, p. 73-86.

Coltier, Danielle, Patrick Dendale, Philippe De Brabanter, « La Notion de prise en charge : mise en perspective », Langue française, no 162, 2009, 2, p. 3-27.

DAlmeida, Nicole, La Société du jugement, Paris, Armand Colin, 2007.

Danblon, Emmanuelle, « Éthique et rhétorique : Entre les faits et les normes », dans Roselyne Koren et Ruth Amossy (éd.), Après Perelman : Quelles politiques pour les nouvelles rhétoriques ?, Paris, LHarmattan, 2002, p. 91-122.

Danblon, Emmanuelle, Rhétorique et rationalité, Bruxelles, Éditions de lUniversité de Bruxelles, 2002.

Danblon, Emmanuelle, La Fonction persuasive, Paris, Armand Colin, 2005.

Danblon, Emmanuelle, LHomme rhétorique Culture, raison, action, Paris, Les Éditions du Cerf, 2013.

Delamotte-Legrand, Régine et Caitucoli, Claude (dirs.), Morales langagières Autour des propositions de recherche de Bernard Gardin, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, 2008.

Derrida, Jacques, « Réflexions sur le 11-Septembre », Manière de voir, no 140, avril-mai 2015, p. 80-82.

Dominicy, Marc et Frédéric, Madeleine (éd.), La Mise en scène des valeurs, Lausanne, Delachaux et Niestlé, 2001.

Doucet, Ghislaine, « Terrorisme : définition, juridiction pénale internationale et victimes », Revue internationale de droit pénal, Vol. 76, 2005/3, p. 251-273.

306

Doury, Marianne, « La Position du chercheur en argumentation », Semen, no 17, 2004, p. 149-163.

Doury, Marianne, Moirand, Sophie (dirs.), LArgumentation aujourdhui. Positions théoriques en confrontation, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2004.

Doury, Marianne, « Positionnement descriptif, positionnement normatif, positionnement militant », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 11 | 2013, mis en ligne le 15 octobre 2013, consulté le 31 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/1540 ; DOI : 10.4000/aad.1540.

Doury, Marianne et Plantin, Christian, « Une Approche langagière et interactionnelle de largumentation », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 15 | 2015, mis en ligne le 15 octobre 2015, consulté le 31 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/2006 ; DOI : 10.4000/aad.2006.

Doury, Marianne, Micheli, Raphaël, « Enjeux argumentatifs de la définition : lexemple des débats sur louverture du mariage aux couples du même sexe », Langages, no 204, décembre 2016, p. 121-137.

Ducrot, Oswald, « Argumentation rhétorique et argumentation linguistique », dans Marianne Doury, Sophie Moirand (dirs.), LArgumentation aujourdhui. Positions théoriques en confrontation, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2004, p. 17-34.

Dupréel, Eugène, Esquisse dune philosophie des valeurs, Paris Librairie Felix Alcan, 1939.

Durkheim, Émile, « Jugements de valeur et jugements de réalité », Revue de Métaphysique et de Morale 3.7.1911, dans Sociologie et philosophie, 2010, p. 117-141.

Durkheim, Émile, Sociologie et philosophie, Paris, PUF, [1924] 2010.

Eggs, Ekkehard, « Ethos aristotélicien, conviction et pragmatique moderne », dans Ruth Amossy (dir.), Images de soi dans le discours La construction de lethos, Lausanne, Delachaux et Niestlé, 1999, p. 31-59.

Eggs, Ekkehard, « LArgument par lexemple, lexemplum et lappropriation du passé. À propos des “Justes” de France », dans E. Danblon, V. Ferry, L. Nicolas, B. Sans (éds.), Rhétoriques de lexemple Fonctions et pratiques, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2014, p. 133-151.

Engel, Pascal, Mulligan, Kevin, « Normes éthiques et normes cognitives », Cités, no 15, 2003, 3, p. 171-186.

Frydman, Benoit et Meyer, Michel (dirs.), Chaim Perelman (1912-2012) De la nouvelle rhétorique à la logique juridique, Paris, PUF, 2012.

Gardin, Bernard, « Pour une étude des morales langagières », dans Régine Delamotte-Legrand et Claude Caitucoli (éd.), Morales langagières Autour de propositions de recherche de Bernard Gardin, Publications des Universités de Rouen et du Havre, ([1985] 2008) p. 19-25.

Gardin, Bernard, « Les Morales langagières », dans Régine Delamotte-Legrand 307et Claude Caitucoli (dirs.), Morales langagières Autour de propositions de recherche de Bernard Gardin, Publications des Universités de Rouen et du Havre, ([1999] 2008), p. 27-37.

Guerrini, Jean-Claude, « La Rhétorique des valeurs : manipulation ou construction de ladhésion ? », dans Charles Guérin, Gilles Siouffi et Sandrine Sorlin (dirs.), Le Rapport éthique au discours, Berne, Peter Lang, 2013, p. 3003-3314.

Guerrini, Jean-Claude, « Les Valeurs dans largumentation – Structures axiologiques et dimension axiologique des disputes », thèse de doctorat en sciences du langage, sous la direction de Christian Plantin, Université Lyon-II, http://theses.univ-lyon2.fr/documents/lyon2/2015/guerrini_jc/info, 2015.

Habermas, Jürgen, De lÉthique de la discussion, traduit de lallemand par Mark Hunyadi, Paris, Les Éditions du Cerf, collection Passages, 1992.

Habermas, Jürgen, « Réflexions sur le 11-Septembre (suite) », Manière de voir, no 140, avril-mai 2015, p. 83-84.

Heinich, Nathalie, « Pour une neutralité engagée », Questions de communication, no 2, 2002, p. 117-127.

Heinich, Nathalie, Des Valeurs Une approche sociologique, Paris, Gallimard, 2017.

Heinich, Nathalie, « Dix Propositions sur les valeurs », Questions de communication, no 31, 2017, p. 291-314.

Hennebel, Ludovic et Gregory Lewkowicz, « Le Problème de la définition du terrorisme », dans Ludovic Hennebel, Vandermeersch, D. (dirs.), Juger le terrorisme dans lÉtat de droit, Bruxelles, Bruylant, 2009, p. 17-59.

Huyghe, François-Bernard, « Définir le terrorisme », https://www.huyghe.fr/dyndoc_formation/doc3_425ceaf7dbb27.pdf

Jakiewicz, Agata, « Études sur lévaluation axiologique : présentation », Langue française, no 184, décembre 2014, p. 3-14.

Jakiewicz, Agata, Études sur les discours évaluatifs et dopinion, Paris, LHarmattan, Collection Humanités numériques, 2016.

Jonas, Hans, Le Principe Responsabilité Une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Champs Flammarion, traduit de lallemand par Jean Greisch, 3e edition, [1979] 1995.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, LÉnonciation : de la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin, 1980.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Argumentation et mauvaise foi », LArgumentation, Lyon, Presses universitaires de Lyon, Linguistique et Sémiologie, 1981, p. 41-63.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Éthique et éthos dans les pratiques langagières et les descriptions linguistiques », dans Régine Delamotte-Legrand 308et Claude Caitucoli (dirs.), Morales langagières, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, 2008, p. 73-94.

Klinkenberg, Jean-Marie, « Conclusions, De la valeur déchange à la valeur éthique, en passant par la valeur de survie », Semen, no 32, 2011, p. 161-174.

Koren, Roselyne, « Perelman et lobjectivité discursive », dans Guy Haarscher (éd.), Chaïm Perelman et la pensée contemporaine, Bruxelles, Bruylant, 1993, p. 469-487.

Koren, Roselyne, Les Enjeux éthiques de lécriture de presse et la mise en mots du Terrorisme, Collection « Sémantique », Paris, LHarmattan, 1996.

Koren, Roselyne, « Quand informer, cest dire le blanc et le noir : quelques effets pervers de loscillation binaire », dans Paul Bogaards, Johan Rooryck et Paul Smith (dirs.), Quitte ou Double Sens, Articles sur lambiguïté offerts à Ronald Landheer, Amsterdam. Rodopi, 2001, p. 177-200.

Koren, Roselyne, « Introduction », dans Roselyne Koren et Ruth Amossy (dirs.), Après Perelman : Quelles Politiques pour les nouvelles rhétoriques ? Largumentation dans les sciences du langage, Paris, LHarmattan, 2002, p. 9-21.

Koren, Roselyne, « La Nouvelle Rhétorique, “technique” et/ou “éthique du discours” : le cas de lengagement du chercheur », dans Roselyne Koren et Ruth Amossy (dirs.), Après Perelman : Quelles Politiques pour les nouvelles rhétoriques ? Largumentation dans les sciences du langage Paris, LHarmattan, 2002, p. 197-228.

Koren, Roselyne, « LEngagement de lUn dans le regard de lAutre. Point de vue dune linguiste », Questions de communication, no 4, 2003, p. 271-277.

Koren, Roselyne, « Argumentation, enjeux et pratique de l“engagement neutre” : le cas de lécriture de presse », Semen, no 17, 2004, p. 19-40.

Koren, Roselyne, « La Responsabilité des Uns dans le regard des Autres : leffacement énonciatif au prisme de la prise de position argumentative », Semen, no 22, 2006, p. 93-108.

Koren, Roselyne, « Quels risques pour quelles prises de position normatives ? », Questions de communication, no 9, 2006 b, p. 195-205.

Koren, Roselyne, « “Éthique de conviction” et/ou “éthique de responsabilité” : Tenants et aboutissants du concept de responsabilité collective dans le discours de trois quotidiens nationaux français », Questions de communication, no 13, 2008, p. 25-45.

Koren, Roselyne, « Pour une éthique du discours : prise de position et rationalité axiologique », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 1, | 2008, mis en ligne le 18 septembre 2008, consulté le 7 mars 2018. URL : http://journals.openedition.org/aad/263 ; DOI : 10.4000/aad.263, 2008a.

Koren, Roselyne, « Le Récit de chiffres : enjeux argumentatifs de la “narrativisation” des chiffres dans un corpus de presse écrite contemporain », A 309contrario, 2009/2 (no 12), p. 66-84. URL : https://www.cairn.info/revue-a-contrario-2009-2-page-66.htm

Koren, Roselyne, « Quand linterdisciplinarité est un “état desprit” critique et heuristique », Questions de communication, no 18, 2010/2, p. 159-170.

Koren, Roselyne, « “Littérature daveu” et prise en charge des valeurs dans Ennemis publics de Michel Houellebecq et Bernard-Henri Lévy », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 5 | 2010, mis en ligne le 20 octobre 2010, consulté le 31 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/1002 ; DOI : 10.4000/aad.1002.

Koren, Roselyne, « De la rationalité et/ou de lirrationalité des polémiqueurs : Certitudes et incertitudes », Semen, no 31, 2011, p. 81-95.

Koren, Roselyne, « La Logique des valeurs selon Perelman et sa contribution à lanalyse du discours », dans Jacques Guilhaumou, Philippe Schepens (éd.), Matériaux philosophiques pour lanalyse du discours, Besançon, Presse universitaires de Franche-Comté, 2011a, p. 175-198.

Koren, Roselyne, « Langage et justification implicite de la violence : le cas de l“amalgame” », dans Laurence Aubry et Béatrice Turpin (dirs.), Victor Klemperer Repenser le langage totalitaire, Paris, Presses du CNRS, 2012, p. 93-105.

Koren, Roselyne, « Pour une éthique du discours : la prise en charge du vrai et du juste », dans Charles Guérin, Gilles Siouffi et Sandrine Sorlin (dirs.), Le Rapport éthique au discours, Berne, Peter Lang, 2013, p. 39-63.

Koren, Roselyne, « Introduction », Argumentation et analyse du discours, [En ligne], 11 | 2013, mis en ligne le 20 octobre 2013, URL : http://aad.revues.org/1571

Koren, Roselyne, « Ni normatif ni militant : le cas de lengagement éthique du chercheur », Argumentation et analyse du discours, [En ligne], 11 | 2013, mis en ligne le 20 octobre 2013, URL : http://aad.revues.org/1572

Koren, Roselyne, « Pérégrinations dune analyste du discours en territoire éthique : la prise de position dans tous ses états », Pratiques [En ligne], 163-164 | 2014, mis en ligne le 31 décembre 2014, consulté le 20 août 2017. URL : http://pratiques.revues.org/2358 ; DOI : 10.4000/pratiques.2358.

Koren, Roselyne, « Une instance à la croisée du discours et de léthique : le “surdestinataire” », dans Johannes Angermuller et Gilles Philippe (dirs.), Analyse du discours et dispositifs dénonciation Autour des travaux de Dominique Maingueneau, 2015, p. 137-145.

Koren, Roselyne, « Contraintes et autonomie : de lidentité des sujets du discours et de largumentation », in Marc Angenot, Marc André Bernier et Marcel Côté (éd.), Renaissance de la rhétorique Perelman aujourdhui, Montréal, Nota Bene, 2016, p. 221-249.

310

Koren, Roselyne, « Exemple historique, comparaison, analogie, métaphore : sont-ils interchangeables ? », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 16 | 2016, mis en ligne le 09 avril 2016, consulté le 17 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/2123 ; DOI : 10.4000/aad.2123

Koren, Roselyne, « La métaphore axiologique et ses auditoires : une fonction critique dans tous ses états », dans Marc bonhomme, Anne-Marie Paillet, Philippe Wahl (dirs.), Métaphore et argumentation, Louvain-la-Neuve (Belgique), Éditions Academia – LHarmattan, Au cœur des textes, no 33, 2017, p. 153-168.

Koren, Roselyne, « De quelques éloges littéraires ou idéologiques de la violence mortifère : quand la fin justifie les moyens », Exercices de rhétorique [En ligne], 11|2018, mis en ligne le 08 octobre 2018, consulté le 03 décembre 2018. URL : http://journals.openedition.org/rhetorique/671

Levade, Anne, « Discrimination positive et principe dégalité en droit français », Pouvoirs, no 111, 2004/4, p. 55-71.

Maingueneau, Dominique, « Argumentation et analyse du discours », LAnnée sociologique, no 44, 1994, p. 263-280.

Maingueneau, Dominique, « Présentation », Langages, no 117, « Les analyses du discours en France », 1995, p. 5-11.

Maingueneau, Dominique, « Ethos, scénographie, Incorporation », dans Ruth Amossy (dir.), Images de soi dans le discours, Lausanne, Delachaux et Niestlé, 1999, p. 103-128.

Maingueneau, Dominique, « Détachement et surdestinataire. La correspondance entre Pascal et les Roannez », Semen, no 20, 2005, p. 83-96.

Maingueneau, Dominique, « Que cherchent les analystes du discours ? », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 9 | 2012, mis en ligne le 15 octobre 2012, consulté le 09 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/1354 ; DOI : 10.4000/aad.1354

Mesure, Sylvie et Renaut, Alain, La Guerre des dieux Essai sur la querelle des valeurs, Paris, Éditions Grasset & Fasquelle, Le collège de philosophie, 1996.

Mesure, Sylvie (dir.), La Rationalité des valeurs, Paris, PUF, 1998.

Meyer, Michel, Principia Rhetorica, Paris, Fayard, 2008.

Moirand, Sophie, « Surdestinataire », dans Patrick Charaudeau et Dominique Maingueneau (dirs.), Dictionnaire danalyse du discours, Paris, Seuil, 2002, p. 560-561.

Moirand, Sophie, « Responsabilité et énonciation dans la presse quotidienne : questionnements sur les observables et les catégories danalyse », Semen, no 22, 2006, p. 45-59.

Moirand, Sophie et Porquier, Rémy, « De léthique de la nomination à léthique de linterprétation : autour du mot “otage” et de quelques 311autres », dans Régine Delamotte-Legrand et Claude Caitucoli (dirs.), Morales langagières, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, 2008, p. 139-153.

Nicolas, Loïc, « Amossy, Ruth. 2014. Apologie de la polémique (Paris : PUF, coll. “Linterrogation philosophique”) », Argumentation et Analyse du Discours [Online], 15 | 2015, Online since 15 October 2015, connection on 15 October 2017. URL : http://aad.revues.org/2057

Ogien, Ruwen, Christine Tappolet, Les Concepts de léthique. Faut-il être conséquentialiste ? Paris, Hermann, 2008.

Paveau, Marie-Anne, Langage et Morale Une éthique des vertus discursives, Limoges, Éditions Lambert-Lucas, 2013.

Paveau, Marie-Anne, « Le parfum de lhomme éthique, et autres questions touchant à la morale dans lenseignement, la langue et les textes », Pratiques [En ligne], 163-164 | 2014, mis en ligne le 31 décembre 2014, consulté le 01 novembre 2017. URL : http://pratiques.revues.org/2236 ; DOI : 10.4000/pratiques.2236

Paveau, Marie-Anne, « Éthique du discours numérique », Línguas e Instrumentos Linguísticos (Brésil), RG Editora, no 37, 2016, p. 177-210 http://www.revistalinguas.com/edicao37/edicao37.html

Paveau, Marie-Anne, « “5mn pour les victimes, 5 mn pour les bourreaux”, Le démon de la symétrie », « Théorie du discours », http://penseedudiscours.hypotheses.org/14153, 19.08.2017.

Perelman, Chaïm, Le Champ de largumentation, Bruxelles, Presses Universitaires de Bruxelles, 1970.

Perelman, Chaïm, LEmpire rhétorique. Rhétorique et argumentation, Paris, Librairie philosophique J. Vrin, 1977.

Perelman, Chaïm et Lucie Olbrechts-Tyteca, Traité de largumentation La nouvelle rhétorique, Bruxelles, Éditions de luniversité de Bruxelles, 1983 (4e édition).

Perelman, Chaïm, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de lUniversité de Bruxelles, 1989.

Perelman, Chaïm, Éthique et Droit, Bruxelles, Éditions de lUniversité de Bruxelles, 1990.

Plantin, Christian, « Largument du paralogisme », Hermès, no 15, « Argumentation et rhétorique (I) », 1995, p. 245-262.

Plantin, Christian, « Analyse et critique du discours argumentatif », dans Roselyne Koren et Ruth Amossy (dirs.), Après Perelman : Quelles Politiques pour les nouvelles rhétoriques ? Largumentation dans les sciences du langage, Paris, LHarmattan, 2002, p. 229-263.

Plantin, Christian, Dictionnaire de largumentation Une introduction aux études dargumentation, Lyon, ENS Éditions, 2016.

312

Polin, Raymond, La Création des valeurs, Paris, Vrin, 1977, troisième édition.

Pugnière-Saavedra, Frédéric, Frédérique Sitri et Marie Veniard (dirs.), LAnalyse du discours dans la société Engagement du chercheur et demande sociale, Paris, Honoré Champion, 2012.

Putnam, Hilary, Fait/Valeur : la fin dun dogme et autres essais, traduit de langlais (USA) par Marjorie Caveribère et Jean-Pierre Cometti, Paris – Tel-Aviv, Éditions de léclat, 2004.

Rabatel, Alain et Andrée Chauvin-Vileno, « La Question de la responsabilité dans lécriture de presse », Semen, no 22, 2006, p. 7-27.

Rabatel, Alain, « LEffacement de la figure de lauteur dans la construction événementielle dun “journal” de campagne électorale et la question de la responsabilité, en labsence de récit primaire », Semen, no 22, 2006, p. 77-92.

Rabatel, Alain et Roselyne Koren, « La Responsabilité collective dans la presse », Questions de communication, no 13, 2008, p. 7-24.

Rabatel, Alain, « Pour Une Conception éthique des débats politiques dans les médias. Répondre de, devant, pour, ou les défis de la responsabilité collective », Questions de communication, no 13, 2008, p. 47-69.

Rabatel, Alain, « Prise en charge et imputation ou la prise en charge à responsabilité limitée… », Langue Française, no 162, 2009/2, p. 71-87.

Rabatel, Alain, « Des Conflits de valeurs et de points de vue en discours », Semen, no 32, 2011, p. 55-72.

Rabatel, Alain, Pour une lecture linguistique et critique des médias Empathie, éthique, point(s) de vue, Limoges, Lambert-Lucas, 2017.

Reboul, Olivier, Langage et idéologie, Paris, PUF, 1980.

Reboul, Olivier, La Rhétorique, Paris, PUF, Que sais-je ? 1984.

Reboul, Olivier, Introduction à la rhétorique, Paris, PUF, 1991.

Reszohazy, Rudolf, Sociologie des valeurs, Paris, Cursus Armand Colin, 2006.

Ricœur, Paul, Le Juste, Paris, Éditions Esprit, Série Philosophie, 1995.

Tappolet, Christine, Émotions et valeurs, Paris, PUF, 2000.

Truong, Nicolas, Résister à la terreur, Le Monde/Éditions de lAube, 2016.

Vadot, Maude, « De quoi Intégration est-il le nom ? Limportation dune querelle de mots dans le champ de la formation linguistique des migrants », Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 17 | 2016, mis en ligne le 15 octobre 2016, consulté le 15 octobre 2017. URL : http://aad.revues.org/2228 ; DOI : 10.4000/aad.2228

Vidal, Dominique (dir.), « Vous avez dit terrorisme ? », Manière de voir Le Monde diplomatique, no 140, Avril-mai 2015, p. 4.

Vincent, Diane, « De La Demande sociale à loffre de service : lanalyste du discours face au transfert de connaissances », dans Frédéric Pugnière-Saavedra, Frédérique Sitri et Marie Veniard (dirs.), LAnalyse du discours 313dans la société Engagement du chercheur et demande sociale, Paris, Honoré Champion, 2012, p. 85-101.

Walzer, Michael, « Introduction », Thick and Thin Moral Argument at Home and Abroad, London, University of Notre Dame Press, 1994, p. 1-15. http://fs2.american.edu/dfagel/www/Philosophers/Walzer/Thick-and-Thin-Chapter%20One_Moral%20Minimalism.pdf

Walzer, Michael, Sphères de justice Une défense du pluralisme et de légalité, Texte traduit de langlais (États-Unis) par Pascal Engel, Paris, Seuil, La couleur des idées, 1997, mai 2013 pour la traduction française de la préface.

Weaver, Richard, The Ethics of Rhetoric, Davis, Hermagoras Press, [1953] 1985.

Weber, Max, Le Savant et le politique, traduit de lallemand par J. Freund, Paris, Plon, [1919] 1963.

Weber, Max, Économie et Société 1. Les catégories de la sociologie, traduit de lallemand par Julien Freund, Pierre Kamnitzer, Pierre Bertrand, Éric de Dampierre, Jean Maillard et Jacques Chavy, Paris, Plon, [1971] 1995.

Williams, Bernard, LÉthique et les limites de la philosophie, traduit de langlais par Marie-Anne Lescourret, Paris, Gallimard, 1990.