Pour ne pas conclure L’insulte, entre mot-qui-tue et mot-qui-lie

Les remarques conclusives pointent trois mérites majeurs de l’ouvrage. Il permet d’abord d’articuler un dialogue entre les dimensions langagières du politique et la place des émotions dans les arènes politiques. Ensuite, il illustre finement la formule de Laurence Rosier, pour qui « l’insulte n’est pas un mot de la langue, mais un mot du discours ». Enfin, il permet une lecture complexe de l’insulte, analysée à la fois comme violence verbale mais aussi comme ultime étape de la civilité.