Table des matières
- Publication type: Book chapter
- Book: Le Droit, la liberté et la morale suivi de La Moralité du droit pénal
- Pages: 297 to 301
- Collection: Library of Legal Thought, n° 18
Book chapter: Previous 21/21
Table des matières
Préface 7
Note sur la présentation du texte 11
LE DROIT, LA LIBERTÉ ET LA MORALE
(H.L.A. Hart)
Préface de 1963 15
Note de l’auteur (tirage de 1969) 17
Préface de 1981 19
Retour sur la controverse 19
Paternalisme physique et paternalisme moral 22
Reformuler la problématique 24
I. La mise en œuvre de la morale par le droit 27
Conspiration en vue de corrompre la morale publique 31
Prostitution et homosexualité 35
Morale positive et morale critique 39
II. Us et abus du recours aux exemples 45
Le paternalisme et la mise en œuvre de la morale 48
La gradation morale de la peine 51
Immoralité privée et indécence publique 54
La thèse modérée et la thèse extrême 61
298III. Diverses formes de mise en œuvre 65
Rétribution et dénonciation 70
La préservation de la morale et le conservatisme moral 76
Populisme moral et démocratie 82
Conclusion 85
LA MORALITÉ DU DROIT PÉNAL
(H.L.A. Hart)
I. Évolution des conceptions de la responsabilité 89
La justice de la peine.
Le trouble mental comme cause d’irresponsabilité 89
Substituer le traitement médical à la responsabilité pénale ? 98
Préserver la liberté individuelle 112
II. La mise en œuvre de la morale 117
La peine préserve-t-elle « la » morale sociale ? 117
Dépénaliser entraîne-t-il l’indifférence morale ? 127
Distinguer moralement les comportements à punir 135
UN LIBÉRALISME SANS LES DROITS NATURELS
LA PHILOSOPHIE POLITIQUE DE H.L.A. HART
(Gregory Bligh)
Abréviations des titres des travaux de H.L.A. Hart 143
introduction 145
La genèse du débat Hart-Devlin.
Le rapport Wolfenden 146
299La morale sexuelle au cœur de la controverse 152
La question à laquelle nous répondrons.
Hart a-t-il une théorie des droits moraux naturels ? 154
I. Libéralisme et « positivisme critique » 161
Libéralisme hartien et séparation « analytique »
du droit et de la morale 162
Deux formes de rigueur : positivisme d’objet d’étude
(Kelsen) et positivisme d’analyse (Hart) 162
Deux conceptions de l’objet du juriste 163
L’implication ontologique :
une résistance de la réalité à la stipulation 166
« Exposition » et « censure » :
décrire le droit – et le critiquer 169
Saisir un problème moral en tant que juriste ? 169
Intersection empirique du droit et de la morale :
le contenu minimum du droit naturel 173
Un libéralisme sans la philosophie des droits naturels 176
Une séparation « utilitariste » du droit et de la morale 177
Clarifier la situation morale
de l’agent face à l’autorité 178
Deux principes critiques de l’utilitarisme 182
Exiger des justifications :
la liberté entre « freedom » et « liberty » 187
Une critique de la philosophie des droits naturels 189
Positivisme et droits moraux :
rejet de la philosophie des droits naturels 189
Admettre les « droits moraux positifs » :
correction de la position benthamienne 192
II. Des principes de morale critique
en lieu des droit naturels 197
Le déploiement de la morale critique
dans Law, Liberty, and Morality 198
Réhabiliter la distinction
entre morale « positive » et morale « critique » 199
Une question morale (critique)
qui traite de morale (positive) 200
Le moralisme juridique
comme thèse de morale critique défaillante 206
Déjouer le moralisme juridique
dans Law, Liberty, and Morality 209
La thèse modérée, ou « thèse de la désintégration »
du moralisme juridique 209
La thèse extrême, ou « thèse conservatrice »
du moralisme juridique 213
Mise à l’épreuve du principe de non-nuisance
dans Law, Liberty and Morality 219
Le problème du paternalisme juridique 219
Empêcher la personne de se nuire à elle-même 220
Résister au paternalisme « moral » de Lord Devlin 221
L’interdiction de l’indécence publique 222
Distinguer l’immoralité privée
de l’indécence publique 223
Tolérer le comportement que l’on désapprouve 225
Le problème de la gradation morale de la peine 226
III. Dépasser les limites de l’analyse utilitariste 231
Après Law, Liberty, and Morality.
Critique hartienne du libéralisme de Mill 232
Articulation du principe
de non-nuisance et du principe d’utilité
dans le libéralisme de Mill 233
Une autonomie de l’individu
au service du bien-être collectif ? 233
La consécration d’un « droit à la liberté »
résultant du principe de justice 236
(In)compatibilité du « droit à la liberté »
de Mill avec le principe d’utilité : le débat Hart – Lyons 240
Concilier un droit moral à la liberté
avec l’« utilitarisme de la règle » ? 241
Un « droit à la liberté » impossible
à justifier en utilité 247
La juste place des principes utilitaristes :
importance des « principes de justice et d’équité » 250
La « re-benthamisation »
du principe de non-nuisance de Hart 251
La réinterprétation du principe de non-nuisance
dans le paternalisme juridique 252
La tension entre liberté et calcul d’utilité
dans le harm principle de Hart 256
La place des « principe de justice et/ou d’équité »
dans la justification de l’application des règles 259
Justifier l’application des règles :
les « principes de justice »
dans le raisonnement des autorités 260
La logique distributive du principe de justice 265
Conclusion 273
Bibliographie 277
Index des noms 289
Index thématique 293
- CLIL theme: 3126 -- SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES -- Philosophie
- ISBN: 978-2-406-11301-0
- EAN: 9782406113010
- ISSN: 2261-0731
- DOI: 10.48611/isbn.978-2-406-11301-0.p.0297
- Publisher: Classiques Garnier
- Online publication: 09-08-2021
- Language: French