An ambitious project
- Publication type: Journal article
- Journal: L’Année rabelaisienne
2022, n° 6. varia - Pages: 463 to 468
- Journal: The Year of Rabelais
Vaste programme
Au ▿ pagnon G. F.
Le Conseil Supérieur de la Langue Française (ConSuLaF) en convient depuis des années : notre orthographe doit évoluer pour continuer d’être entendue.
C’est une condition sine qua non.
Mais si les judicieuses propositions de rectification faites en 1990 servent désormais d’utile référence dans les écoles, nul n’a remarqué que le plus nécessaire des avis donnés au siècle dernier avait été scandaleusement minoré, invisibilisé puis oublié. Passons sur les raisons idéologiques d’un tel déni, lesquelles ne sont que trop évidentes. Il s’agissait pourtant, dès 1970, de la proposition la plus inclusive qui soit – trop précoce peut-être, puisque en avance d’un demi-siècle sur le vaste mouvement progressiste que nous connaissons aujourd’hui.
Fig. 1 – Raymond Prince, Le [Con] souscrit, 1970, page de titre.
464Dans une modeste plaquette publiée en 1970, Raymond Prince proposait de souscrire la syllabe con (et ses variantes) dans la graphie des mots la contenant. Il commentait :
C’est ainsi que le con souscrit apparaît comme susceptible de constituer une « première touche » de la réforme de l’orthographe.
[…]
Sous sa forme non altérée, il [i. e. le préfixe con] concerne un nombre de mots de l’ordre de 2 500. Il intéresse : 1 000 mots environ sous la forme com, 1 000 mots à peu près sous la forme cor, dans les 750 mots sous la forme col et 400 mots sous la forme co, soit un total d’un ordre de grandeur de plus de 9 000 mots1.
On mesure l’ambition de cet aménagement graphique, et les conséquences significatives qu’entraînerait son adoption. Afin de marquer le considérable préfixe et ses allomorphes, Raymond Prince offrait à la postérité la solution la plus simple et la plus consensuelle : marquer par un symbole triangulaire placé sous la syllabe suivante toutes les occurrences concernées.
Ainsi naissait, dans l’histoire de l’orthotypographie française, un nouveau symbole : le Triangle-pointe-en-bas, nommé par son créateur tantôt « pileux » (ou fendu en son milieu par une barre verticale, pour noter con), tantôt « non-pileux » (sans barre verticale, pour com, cor, col et co). Comme l’écrivait Raymond Prince, « le Triangle Pileux semble rallier tous les suffrages, car il sait évoquer parfaitement l’idée de réunion, d’adjonction, d’accompagnement, voire de pénétration attachée au préfixe2 ».
(Précisons que le khon – du thaï : โขน –, forme la plus stylisée de danse thaïlandaise, n’est pas en cause ici3.)
Qu’on aimerait pouvoir écrire au Prince des devanciers, tel le Général de Gaulle : « Je vous ai ▿pris » !
Hélas, nous sommes encore loin de pouvoir parler d’un Con souscrit des cent villages : il reste à convaincre le grand public – et la confrérie des typographes, toujours encline à confondre âme et âne – du bien-fondé de cette solution graphique4.
465Pour ce faire, nous voudrions pointer du doigt le profit qu’on trouverait à user du con souscrit dans les prochaines éditions de Rabelais, immortel concepteur de formules telles que : « Science sans conscience n’est que ruine de l’ame » ou « Congnoys toy mesme ».
Dans un récent article5, Mireille Huchon a souligné le point aveugle – et pour ainsi dire névralgique – que représentait la syllabe susnommée et ses métamorphoses (coing, coingnée, coignoir, coignet, etc.), à la croisée des antécédents cunnus, cuneus et conus, savamment distingués par des lexicologues comme Bovelles, Sylvius ou Estienne. Ainsi Rabelais signalait-il déjà l’importance de la « figure trigone equilaterale » (QL, Prol., 528), anticipant les travaux de Raymond Prince, successeur qu’il eût volontiers reconnu – par anticipation ▿ique – ▿me une nouvelle « Sibylle Cunnane » (TL, xxiii, 423).
Afin de préparer le Grande Souscription, il fallait donc lister par avance les mots de la fiction rabelaisienne susceptibles d’arborer le Triangle-pileux.
En voici quelques-uns, issus du relevé proposé par la ▿mode Concordance de J. E. G. Dixon :
Con
Conare
Concassez
Concave
Concedé
Concede
Conceder
Conception
Concepvoir
Concepvront
Concernant
Concernantes
Concerne
Conceu
Conceue
Conceus
Conceust
Conceut
Conche
Conchie
Conchié
Conchient
Conchier
Conchieront
Conchiez
Conchioit
Conchioyent
Concierge
Conciergie
Concile
Conciles
Conciliés
Concilio
Concilipetes
Concion
Concions
Conclaviste
Conclud
Concluds
Concluent
Conclure
Conclurent
Conclurre
Conclusions
Concoction
Concoctrice
Conçoipvent
Concordance
Concordans
Concordante
Concordat
Concorde
Concords
Conculqué
Conculquée
Concupiscence
Concupissance
466Concurrence
Concussion
Concution
Cond.
Condamné
Condamnées
Condemnade
Condemnation
Condemne
Condemné
Condemnée
Condemnées
Condemner
Condemnez
Condescendez
Condescendit
Condescendre
Condescendront
Condescendu
Condi.
Condieux
Condignes
Condit.
Condition
Conditionales
Conditionnez
Conditions
Conducteur
Conduict
Conduicte
[…]
Continuellement
Continuelles
Continuement
Continuer
Continuerent
Continuerez
Continues
Continuité
Continuoient
Continuus
Contois
Contoit
Contoit
Contoporie
Contour
Contournant
Contourne
Contournée
Contournées
Contoys
Contra
Contract
Contractant
Contracte
Contractes
Contractz
Contradiction
Contradictions
Contradictoires
Contradictoria
Contrah.
Contraigne
Contraignent
Contraignoient
Contrainct
Contraincte
Contraincts
Contrainctz
Contrainte
Contraints
Contraintz
Contraire
Contraires
Contraria
Contrarieté
Contrarietez
Contrarieuses
Contrariis
Contre
Contrebas
Contremont
Contrepoint
Contrediction
Contredicts
Contredictz
Contredire
Contredisoient
Contredit
Contrediz
Contrée
Contrées
Contrefacent
Contrefactis
Contrefaict
Contrefaicte
Contrefaictes
Contrefaicts
Contrefaictz
Contrefaire
Contrefaisoit
Contrefil
Contrefortunoient
Contregarder
Contreguarder
Contrehastier
Contrehastiers
Contremejane
Contremines
Contremont
Contrepedant
Contrepoil
[…]
Convent
Conventicules
Conventz
Convenu
Convenue
Convenuz
Conversans
Conversant
Conversation
Conversé
Conversion
Convertis
Convertisse
Convertissez
Convertit
Convertiz
Converty
Convie
Conviendra
Conviendroit
Convienne
Convient
Convierent
Convinst
Convint
Convioit
Convocquer
Convocquez
467Convoicteux
Convoitant
Convoiteux
Convoitise
Convoitons
Convoy
Convoyteux
Convoytise
Convulsif
Convulsion
Cony
La liste n’est pas exhaustive, mais elle montre la richesse d’un système concerté : bien que les livres de Rabelais aient été rapprochés – à tort – de quelque « Sylva cunnorum » par des autorités assurément mal renseignées6, il est évident que sa fiction n’a que peu en commun avec la première Pronostication des cons saulvaiges venue7. Qui s’imaginerait encore y trouver telle ▿munauté de vues avec la liste des « quatre cens quarante deux bourdons par equivocques sur ce deshoneste villain et de tresparverse nature mot, Con » donnée par Gratien Du Pont dans ses infâmes Controverses des sexes masculin et féminin8 ferait tout aussi crassement fausse route. L’auteur du meilleur des blasons anatomiques du corps féminin – qu’il soit ou non Claude Chappuys9 – en eût convenu. Et que dire d’un Tabourot, seigneur de tous les accords majeurs :
[…] j’entameray ce mot d’Equivoque, sur equivoquons : Mes dames on a fait vos maris coquus : et qui ? vos cons, respond le bon compagnon10.
▿me l’écrivait Richard Jorif, dans son excellent Navire Argo, roman aux consonances très rabelaisiennes11 :
468Con atrachèle
cornupète
éléophage
dendrobate
caliborgne
praséeux
oryzophage
hoplopode
dumicole
viscivore
oligotrique
héliophuge
hypospade
orbicole
macroglosse
lentigineux
caronculeux
némoral
gynécomaste
cruménifère
Con oscitant
léthifère
pogonophore
balanophage
cucumérin
dormitif
chalastique
inexuviable
subintrant
tétrique
ulotrique
hydropote
héméropathe
hirtipède
hippomane
sabulicole
crymophile
prurigineux
anisodonte
sex-digitaire
pyrophage
Un tel blason se passe de ▿mentaire.
In nomine Rami
1 Raymond Prince, Le Con souscrit, Paris, Collège de Pataphysique (« Le Traître Mot », no 7), 1970, p. 9.
2 Ibid., p. 11.
3 Voir néanmoins Marcel Zang, « Petites histoires du mot “con” », en ligne sur Rue89 (publié le 17 novembre 2016, mis à jour le 30 juillet 2012), pour un semblable – et déplorable – contresens.
4 Nos claviers n’offrent pour l’instant, en fait de Triangle-pointe-en-bas, que la forme pour ainsi dire non-pileuse – raison pour laquelle nous ne faisons pas usage ici du symbole-roi, fendu en son milieu.
5 Voir Mireille Huchon, « Rabelais à mots couverts : la voix priapique », dans La Langue et les langages dans l’œuvre de François Rabelais, dir. P. Cifarelli et F. Giacone, ÉR, LIX (2021), p. 19-29.
6 Voir Malcolm Jones, « Rabelais and the Sylva cunnorum… obscoenos illos Pantagruelem, Sylvam cunnorum… », dans ÉR, XXXV (1998), p. 191.
7 Sur cette pronostication joyeuse, connue par deux exemplaires (BnF, Rés. P V 1057 et Coll. J. Bonna : Vérène de Diesbach-Soultrait, Six siècles de littérature française. xvie siècle. Bibliothèque Jean Bonna, Genève, Droz, 2017, 2 vol., t. i, no 8, p. 29-30), voir Jelle Koopmans, « La Pronostication des cons sauvages, monologue parodique de 1527 », Le Moyen Français, nos 24-25, 1990, p. 107-129.
8 Gratien Du Pont, Les Controverses des sexes feminin et masculin, Toulouse, J. Colomiés, 1534, f. 61v : « S’ensuyvent quatre cens quarante deux bourdons par equivocques sur ce deshonneste villain et de tresparverse nature mot, Con. Suppliant les lysans d’iceulx, n’en vouloi mespriser redarguer, ne aulcunement en blasmer ny vituperer l’autheur pour nommer icelluy. Et mesmement que ledict Autheur ne le nomme pour volupté ne pour plaisir de deshonestement parler. Ains pour demonstrer les grandz maulx, malheurs, et pouvretez que par ledict meschant, en sont venues et viennent et en peuvent advenir toutz les jours. Et principallement le fait pour l’abhomination d’icelle meschante ordre [sic] sale trespuante et abhominable beste dessus nommée. »
9 Voir Blasons anatomiques du corps féminin, éd. J. Goeury, Paris, Flammarion, « GF », 2016, p. 83 sq.
10 Les Bigarrures du Seigneur des Accords [1588], éd. F. Goyet, Genève, Droz, 1986, p. 31.
11 Richard Jorif, Le Navire Argo[1987], Paris, Gallimard, « Folio », 1993, p. 216.
- CLIL theme: 4027 -- SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES -- Lettres et Sciences du langage -- Lettres -- Etudes littéraires générales et thématiques
- ISBN: 978-2-406-12943-1
- EAN: 9782406129431
- ISSN: 2554-9111
- DOI: 10.48611/isbn.978-2-406-12943-1.p.0463
- Publisher: Classiques Garnier
- Online publication: 03-23-2022
- Periodicity: Annual
- Language: French