Aller au contenu

Bibliographie

Afficher toutes les informations ⮟

  • ISBN: 978-2-8124-1416-9
  • ISSN: 2108-9868
  • DOI: 10.15122/isbn.978-2-8124-1418-3.p.0401
  • Éditeur: Classiques Garnier
  • Date de parution: 09/01/2014
  • Langue: Français
Accès libre
Support: Numérique
401

Bibliographie

Albert, Alexa, Ramstad, Yngve, « Social Psychological Underpinning of Commonss Institutional Economics », Journal of Economic Issues, vol 31, no 4, 1997, p. 881-916.

Aldrich, Howard E., Hodgson, Geoffrey M., Hull, David, Knudsen, Thorbjorn, Mokyr, Joel, Vanberg, Victor J., « In defence of generalized Darwinism », Journal of Evolutionary Economics, vol. 18, no 5, 2008, p. 577-596.

Amable, Bruno, Les cinq capitalismes : Diversité des systèmes économiques et sociaux dans la mondialisation, Paris, Seuil, 2005.

Aoki, Masahiko, Fondements dune analyse institutionnelle comparée, Paris, Albin Michel, 2006.

Argyrous, George, Sethi, Rajiv, « The theory of evolution and the evolution of theory : Veblens methodology in contemporary perspective », Cambridge Journal of Economics, vol. 20, no 4, 1996, p. 475-495.

Aron, Raymond, La sociologie allemande contemporaine, Paris, Alcan, 1935.

Aron, Raymond, Introduction à la philosophie de lhistoire, Paris, Gallimard, 1948.

Aron, Raymond, « Introduction », in M. Weber, 1959, p. 7-52.

Aron, Raymond, Les étapes de la pensée sociologique, Paris, Gallimard, 1967.

Aron, Raymond, La philosophie critique de lhistoire, Paris, Points, 1969.

Asso, Pier Francesco, Fiorito, Luca, « Human Nature and Economic Institutions. Instinct Psychology, Behaviorism, and the Development of American Institutionalism », Journal of History of Economic Thought, vol. 26, no 4, 2004, p. 445-477.

Atkinson, Glen, Reed, Mike, « The Individual in a Going Concern », Journal of Economic Issues, vol. 26, no 2, 1992, p. 469-476.

Ayres, Clarence E., The Theory of Economic Progress, Chapel Hill, North Carolina University of North Carolina Press, 1944.

Barber, Bernard, « All Economics are Embedded : The Career of a Concept and Beyond », Social Research, vol. 62, no 2, 1995, p. 387-413.

Barucci Piero, « On the Relationship between History and Economics : The Influence of German Economic Culture in Italy », Storia del Pensioro Economico, no 37, 1999.

Baslé Maurice, « Mise en perspective de linstitutionnalisme de quelques

402

économistes allemands et américains », Économie Appliquée, Tome 46, no 4, 1993, p. 159-176.

Bazzoli, Laure, Léconomie politique de J. R. Commons. Essai sur linstitutionnalisme en sciences sociales, Paris, LHarmattan, collection Étude déconomie politique, 1999.

Bazzoli, Laure, « Institutional Economics and the Specificity of Social Evolution : About the Contribution of J. R. Commons » in Louca F., Perlman M. (dir.), Is Economics an Evolutionary Science ?, Cheltenham, Edward Elgar, 2000a.

Bazzoli, Laure, « Léconomie institutionnaliste du travail de J. R. Commons : un “pragmatisme en action” », Cahiers du GRATICE, no 19, 2000b.

Bazzoli, Laure, « À propos dune théorie institutionnaliste de la négociation. J. R. Commons et léconomie politique de la négociation des règles sociales », in C. Thuderoy et A. Giraud-Héraud (dir.), La négociation sociale, Paris, CNRS éditions, 2000c, p. 45-61.

Bazzoli, Laure, Dutraive, Véronique, « Les dimensions cognitives et sociales du comportement économique : lapproche institutionnaliste de Commons », Cahiers du GRATICE, 1997.

Bazzoli, Laure, Dutraive, Véronique, « Lentreprise comme organisation et comme institution. Un regard à partir de linstitutionnalisme de J. R. Commons », Économie et Institutions, no 1, 2002, p. 5-46.

Bazzoli, Laure, Dutraive, Véronique, « Fondements pragmatistes de lInstitutionnalisme en Économie. Théorie de la connaissance et théorie de laction chez Veblen et Commons », Document de travail, 2005a.

Bazzoli, Laure, Dutraive, Véronique, « La conception institutionnaliste du marché comme construction sociale : une économie politique des institutions », in G. Bensimon, 2005, dir., 2005b, p. 670-691.

Bazzoli, Laure, Kirat, Thierry, « À propos du réalisme en économie des institutions et ses implications sur lanalyse des fondements juridiques des transactions économiques : Commons versus Williamson », Document de travail IDHE, série « Règles, Institutions, Conventions », no 03-05, 2003.

Beckert, Jens, « Economic Action and Embeddedness : How Shall we Conceptualize Economic Action? », Journal of Economic Issues, vol. 37, no 3, 2003, p. 769-787.

Bensimon, Guy (dir.), Histoire des représentations du marché, Paris, Michel Houdiart Editeur, 2005.

Béraux, Alain, Facarello, Gilbert (dir.), Nouvelle histoire de la pensée économique, 3 tomes, Paris, La Découverte, 2000.

Biddle Joff E. et Samuels, Warren J., « The Historicism of John R. Commonss Legal Foundations of Capitalism », P. Koslowski, 1997, dir., p. 291-318.

403

Blaug, Mark, La méthodologie économique, Paris, Economica, seconde édition, 1994.

Block, Fred, « Karl Polanyi and the Writing of The Great Transformation », Theory and Society, vol. 32, 2003, p. 275-306.

Boudon, Raymond, « The Present Relevance of Max Webers Wertrationalität (Value Rationality) », in Koslowski,1997, dir, p. 3-29.

Boyer, Robert, Une théorie du capitalisme est-elle possible ?, Paris, Odile Jacob, 2004a.

Boyer Robert, Théorie de la régulation : 1. Les fondamentaux, Paris, La Découverte, 2004b.

Boyer, Robert et Saillard, Yves Théorie de la régulation. Létat des savoirs, Paris, La Découverte, seconde édition, 2002.

Brinckman, Richard L., Brinckman, June E., « Cultural Lag : In the Tradition of Veblenian Economics », Journal of Economic Issues, vol. 40, no 4, 2006, p. 1009-1028.

Bruch, Rüdiger, « Gustav Schmoller entre science sociale et réforme sociale », in H. Bruhns, 2004, dir., 2004, p. 39-51.

Bruhns, Hinnerk, « Max Weber, léconomie et lhistoire », Annales HSS, vol. 51, 1996, p. 1259-1287.

Bruhns, Hinnerk, « À propos de lhistoire ancienne et de léconomie politique chez Max Weber », in M. Weber, 1999, p. 9-59.

Bruhns, Hinnerk (dir.), Histoire et économie politique en Allemagne de Gustav Schmoller à Max Weber, Paris, Éditions de la Maison des sciences de lhomme, 2004.

Bruhns, Hinnerk, Andreau, Jean, « Sociologie économique et économie de lAntiquité. À propos de Max Weber », Cahiers du centre de recherches historiques, octobre, no 34, 2004.

Burger Thomas, Max Webers Theory of Concept Formation, Durham, Duke University Press, 1975.

Caillé, Alain, Dé-penser léconomique, Paris, La Découverte, 2005.

Caillé, Alain, « Quasi-manifeste pour une économie politique institutionnaliste », La revue du MAUSS, no 30, 2007, p. 33-48.

Caillé, Alain, Laville, Jean-Louis, « Actualité de Karl Polanyi », in K. Polanyi, 2008, p. 565-585.

Caldwell, Bruce J., Beyond Positivism : Economic Methodology in the Twentieth Century, London & New York, Routledge, 1982 [2001].

Campagnolo, Gilles, Critique de léconomie politique classique. Marx, Menger et lécole historique, Paris, PUF, 2004.

Campagnolo, Gilles, « De Schmoller à Weber : constitution dune approche réflexive de sociologie économique comparative du capitalisme », Journée détudes sur la pensée économique allemande, Montpellier, 2005.

404

Cangiani, Michele, Maucourant, Jérôme (2008), « Introduction », in K. Polanyi, 2008, p. 9-46.

Chalmers, Alan F., Quest-ce que la science ? Récents développements en philosophie des sciences : Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend, Paris, La Découverte, 1988.

Chavance, Bernard, Léconomie institutionnelle, Repères, Paris, La Découverte, 2007.

Coase, Ronald, « The Nature of the Firm », Economica, vol. 16, no 4, 1937, p. 386-405.

Coase, Ronald, « The Problem of Social Cost », Journal of Law and Economics, vol. 3, no 1, 1960, p. 1-44.

Colander, David, « The Death of Neoclassical Economics », Journal of the History of Economic Thought, vol. 22, no 2, 2000, p. 127-143.

Colander, David, Holt, Richard, Rosser, J. Barkley, « The changing face of mainstream economics », Review of Political Economy, vol. 16, no 4, 2004, p. 485-499.

Coleman, James, Foundations of Social Theory, Harvard, Harvard University Press, 1990.

Colliot-Thélène, Catherine, Max Weber et lhistoire, Paris, PUF, 1990.

Colliot-Thélène, Catherine, La sociologie de Max Weber, Repères, Paris, La Découverte, 2006.

Commons, John R., « Natural Selection, Social Selection, and Heredity » [1897], in G. M. Hodgson, 1998a, dir., vol. 1, p. 26-31.

Commons, John R., Legal Foundations of Capitalism, New Brunswick and London, Transaction Publishers, 1924 [1995].

Commons, John R., « Institutional Economics », American Economic Review, vol. 21, no 4, 1931, p. 648-657.

Commons, John R., Institutional Economics. Its place in Political Economy, New Brunswick and London, Transaction Publishers, 2 vol., 1934 [1990].

Commons, John R., The Economics of Collective Action, New York, Macmillan, 1950 [1970].

Conchon, Anne, « La dimension historique de léconomie chez John Rodgers Commons », Cahiers déconomie politique, no 40-41, 2001, p. 39-58.

Corei, Thorstein, Léconomie institutionnaliste. Les fondateurs, Paris, Economica, 1995.

Cuin, Charles-Henri, « La nature du savoir sociologique : considérations sur la conception webérienne », LAnnée sociologique, vol. 56, no 2, 2006, p. 369-388.

Darwin, Charles, Lorigine des espèces, Paris, Victor Masson et fils, Guillaumin et Cie, 1861.

Davis, John B., « The turn in economics : neoclassical dominance to mainstream pluralism? », Journal of Institutional Economics, vol. 2, no 1, 2006, p. 1-20.

405

Demeulenaere, Pierre, Homo oeconomicus. Enquête sur la constitution dun paradigme, Paris, Quadrige, seconde édition, 2003.

Dequech, David, « The Demarcation between the “Old” and the “New” Institutional Economics : Recent Complications », Journal of Economic Issues, vol. 36, no 2, 2002, p. 565-572.

Dewey, John, « The Reflex Arc Concept in Psychology », Psychological Review, vol. 3, 1896, p. 357-370.

Dewey, John, Human Nature and Conduct : an Introduction to Social Psychology, Henry Holt and Company, 1922.

Dewey, John, Logique. La théorie de lenquête, Paris, PUF, 1938 [1993].

Dickstein, Morris (dir.), The Revival of Pragmatism, Durham, N.C., Duke University Press, 1998.

Dilthey, Wilhelm, Critique de la raison historique. Introduction aux sciences de lesprit et autres textes, Paris, Les Éditions du Cerf, 1883 [1992].

Dilthey, Wilhelm, Lédification du monde historique dans les sciences de lesprit, Paris, Les Éditions du Cerf, 1910 [1988].

Dopfer, Kurt, « How Historical is Schmollers Economic Theory? », Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 144, no 3, 1988, p. 552-569.

Dopfer, Kurt, « On the Significance of Gustav Schmollers Contribution to Modern Economics », History of Economic Ideas, vol. 1, no 3, 1993, p. 143-178.

Dorfman, Joseph, Thorstein Veblen and his America, New York, A. M. Kelley, 1934 [1966].

Dorfman, Joseph, « The Role of the German Historical School in American Economic Thought », American Economic Review (Papers and proceedings), vol. 45, no 2, 1955, p. 17-28.

Dufour, Emmanuel, Les néokantiens, Paris, Librairie philosophique J. Vrin, 2003.

Dugger, William M., « Property Rights, Law, and John R. Commons », Review of Social Economy, vol. 38, no 1, 1980, p. 41-53.

Dugger, William M., « Sovereignty in Transaction Cost Economics : John R. Commons and Oliver Williamson », Journal of Economic Issues, vol. 30, no 2, 1996, p. 427-433.

Dugger, William M., « Veblens Radical Theory of Social Evolution », Journal of Economic Issues, vol. 40, no 3, 2006, p. 651-672.

Dupuy, Jean-Pierre, Eymard-Duvernay, François, Orléan, André, Favereau, Olivier, Thévenot, Laurent, Salais, Robert, « Introduction », Revue économique, vol. 40, no 2, 1989, p. 141-146.

Edgell, Stephen, Tilman, Rick, « The Intellectual Antecedents of Thorstein Veblen : a Reappraisal », Journal of Economic Issues, vol. 23, no 4, 1989, p. 1003-1026.

406

Eymard-Duvernay, François, « Pour un programme déconomie institutionnaliste », Revue économique, vol. 53, no 2, 2002, p. 325-336.

Favereau, Olivier, « Marché internes, marchés externes », Revue économique, vol. 40, no 2, 1988, p. 273-328.

Feyerabend, Paul, Contre la méthode, Paris, Seuil, 1975 [1988].

Forest, Joëlle, Mehier, Caroline, « John R. Commons and Herbert A. Simon on the Concept of Rationality », Journal of Economic Issues, vol. 35, no 3, 2001, p. 591-605.

Friedman, Milton, « La méthodologie de léconomie positive », Essai déconomie positive, Paris, Lexis-Nexis, 1953 [1995].

Gioia, Vitoria, « Causality and Economic Analysis in Gustav Schmollers Thought », History of Economic Ideas, vol. 1, no 3, 1993, p. 197-223.

Gioia, Vitoria, « Lécole historique allemande déconomie », in A. Béraud et G. Faccarello, 2000, dir., tome 3, p. 30-73.

Gislain, Jean-Jacques, « Les conceptions évolutionnaires de T. Veblen et J. R. Commons », Économies et Sociétés, vol. 33, no 1, 1999, p. 49-67.

Gislain, Jean-Jacques, « La naissance de linstitutionnalisme : Thorstein Veblen », in A. Béraud et G. Faccarello, 2000, dir., tome 3, p. 75-115.

Gislain, Jean-Jacques, « Causalité institutionnelle : la futurité chez J. R. Commons », Économie et Institutions, no 1, 2002, p. 47-66.

Gislain, Jean-Jacques, Steiner, Philippe, La sociologie économique. 1890-1920, Paris, PUF, 1995.

Godelier, Maurice, « Présentation » in K. Polanyi et C. Arensberg, 1957 [1975], dir., p. 9-32.

Gould, Stephen J., Darwin et les grandes énigmes de la vie, Paris, Seuil, 1997.

Gramajo, Andres M., « Rationality as a Social Construction : What Does Individual Behavior Have To Say About Development in an Amazon Community », Journal of Economic Issues, vol. 42, no 1, 2008, p. 115-132.

Granovetter, Mark, « Economic Action and Social Structure : The Problem of Embeddedness », American Journal of Sociology, vol. 91, no 3, 1985, p. 418-510.

Griffin, Robert, « What Veblen owed to Peirce. The Social Theory of Logic », Journal of Economic Issues, vol. 32, no 3, 1998, p. 733-757.

Guéry, Alain, « Propriété, droit et institution dans linstitutionnalisme américain », Cahiers déconomie politique, no 40-41, 2001, p. 9-38.

Guillemin, Hervé, « Aux sources de lInstitutionnalisme. Fondements philosophiques et méthodologiques », Les Cahiers du CERAS, no 30, 1998.

Guillemin, Hervé, « Faut-il distinguer, sur le plan méthodologique, les sciences sociales des sciences de la nature ? La réponse de Wilhelm Dilthey », Les Cahiers du CERAS, no 36, 1999, p. 5-13.

Habermas, Jürgen, Connaissance et intérêt, Paris, Gallimard, 1976.

407

Habermas, Jürgen, Logique des sciences sociales et autres essais, Paris, Quadrige, PUF, 2005, seconde édition.

Hall, John, Whybrow, Oliver, « Continuity and Consciousness : The Chain of Ideas Linking Peirces Synechism to Veblens Cumulative Causation », Journal of Economic Issues, vol. 42, no 2, 2008, p. 349-355.

Hands, D. Wade, Reflection Without Rules : Economic Methodology and Contemporary Science Theory, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.

Haüser, Karl, « Historical School and “Methodenstreit” », Journal of Institutional and Theoretical Economics, no 144, 1988, p. 532-542.

Hayek, Friedrich A., Droit, législation et liberté, vol. 1, Paris, PUF, 1973.

Hayek, Friedrich A., Essais de philosophie, de science politique et déconomie, Paris, Belles Lettres, 2007.

Hédoin, Cyril, « Économie et idée de justice dans lhistoricisme éthique de Gustav Schmoller », communication aux journées détude ACGPE et CEFI, Aix-en-Provence, 2006.

Hédoin, Cyril, « Weber and Veblen on the Rationalization Process », Journal of Economic Issues, vol. 43, no 1, 2009, p. 167-187.

Hédoin, Cyril, « Le réalisme critique de Tony Lawson : apports et limites dans une perspective institutionnaliste », Cahiers déconomie politique, no 58, 2010a, p. 103-131.

Hédoin, Cyril, « Did Veblen Generalized Darwinism (And Why Does It Matter)? », Journal of Economic Issues, vol. 44, no 4, 2010b, p. 963-990.

Hédoin, Cyril, « Veblen et son actualité : sélection multi-niveaux et darwinisme généralisé », OEconomia, vol. 2, no 2, 2012a, p. 179-207.

Hédoin, Cyril, « Linking Institutions to Economic Performance : The Role of Macro-Structures in Micro-Explanations », Journal of Institutional Economics, vol. 8, no 3, 2012b, p. 327-349.

Helle, Horst J., « Diltheys “Verstehen” Sociology, Philosophy of Culture, and Ethics », in P. Koslowski, 1995, dir., p. 109-123.

Hempel, Carl G., « The Function of General Laws in History », Journal of Philosophy, vol. 39, no 2, 1942, p. 35-48.

Hempel, Carl G., Oppenheim, Paul, « Studies in the Logic of Explanation », Philosophy of Science, vol. 15, 1948, p. 135-175.

Hennis, Wilhelm, « The Pitiless Sobriety of Judgement : Max Weber between Carl Menger and Gustav von Schmoller – The Academic Politics of Value Freedom », History of the Human Sciences, no 4, 1991, p. 28-59.

Hodgson, Geoffrey M., Economics and Evolution. Bringing Life Back into Economics, Michigan, The University of Michigan Press, 1993.

Hodgson, Geoffrey M., « On the evolution of Thorstein Veblens evolutionary economics », Cambridge Journal of Economics, vol. 22, no 4, 1998, p. 415-431.

408

Hodgson, Geoffrey M., « What Is the Essence of Institutional Economics? », Journal of Economic Issues, vol. 34, no 2, 2000, p. 317-329.

Hodgson, Geoffrey M., How Economics Forgot History. The Problem of Historical Specificity in the Social Sciences, London, Routledge, 2001.

Hodgson, Geoffrey M., « The Evolution of Institutions : An Agenda for Future Theoretical Research », Constitutional Political Economy, vol. 13, no 1, 2002, p. 111-127.

Hodgson, Geoffrey M., The Evolution of Institutional Economics. Agency, Structure and Darwinism in American Institutionalism, London, Routledge, 2004.

Hodgson, Geoffrey M., « The Revival of Veblenian Institutional Economics », Journal of Economic Issues, vol. 41, no 2, 2007a, p. 325-340.

Hodgson, Geoffrey M., « Evolutionary and Institutional Economics as the New mainstream? », Evolutionary and Institutional Economic Review, vol. 1, no 1, 2007b, p. 7-25.

Hodgson, Geoffrey M., « How Veblen Generalized Darwinism », Journal of Economic Issues, vol. 2, no 2, 2008, p. 399-405.

Hodgson, Geoffrey M., Knudsen, Thorbjorn, « Why we need a generalized Darwinism, and why generalized Darwinism is not enough », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 61, no 1, 2006a, p. 1-19.

Hodgson, Geoffrey M., Knudsen, « Dismantling Lamarckism : why descriptions of socio-economic evolution as Lamarckian are misleading », Journal of Evolutionary Economics, vol. 16, no 4, 2006b, p. 343-366.

Hodgson, Geoffrey M., Samuels, Warren J., Tool, Mark, (dir.), Elgar Companion to Evolutionary and Institutional Economics, E. Elgar, Aldershot, 2 vol., 1994.

Holborn, Hajo, « Wilhem Dilthey and the Critique of Historical Reason », Journal of the History of Ideas, vol. 11, no 1, 1950, p. 93-118.

Hopkins, Tom, « La sociologie et la conception substantive de léconomie », in K. Polanyi et C. Arensberg, dir., 1957, p. 261-289.

Hutchinson, Terence, The Significance and Basic Postulates of Economic Theory, London, Macmillan, 1938.

Hutchinson, Terence, « Gustav Schmoller and the Problems of Today », Journal of Institutional and Theoretical Economics, vol. 144, no 3, 1988, p. 527-531.

Jennings, Ann, Waller, William, « Evolutionary Economics and Cultural Hermeneutics : Veblen, Cultural Relativism and Blind Drift », Journal of Economic Issues, vol. 28, no 4, 1994, p. 997-1030.

Jensen, Hans E., « The Theory of Human Nature », Journal of Economic Issues, vol. 21, no 3, 1987, p. 1039-1073.

Joas, Hans, « Communitarianism, Pragmatism, Historicism », in Koslowski, 1995, dir., p. 267-282.

409

Kalberg, Stephen, La sociologie historique comparative de Max Weber, Paris, La Découverte/MAUSS, 2003.

Kaufman, Bruce E., « The organization of economic activity : insights from the institutional theory of John R. Commons », Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 52, no 1, 2003, p. 71-96.

Kilpinen, Erkki, « What is Rationality? A New Reading of Veblens Critique of Utilitarian Hedonism », International Journal of Politics, Culture and Society, vol. 13, no 2, 1999, p. 187-206.

Kilpinen, Erkki, « Does Pragmatism Imply Institutionalism? », Journal of Economic Issues, vol. 37, no 1, 2003, p. 291-304.

Kilpinen, Erkki, « How to Fight the “Methodenstreit” ? Veblen and Weber on economics, psychology and action », International Review of Sociology, vol. 14, no 3, 2004, p. 413-432.

Koppl, Roger, Rosser, J. Barkley, « All That I Have to Say Has Already Cross Your Mind », Metroeconomica, vol. 53, 2002, p. 339-360.

Koslowski, Peter, « Economics as Ethical Economy in the Tradition of the Historical School. Introduction », in Koslowski, 1995, dir., p. 1-11.

Koslowski, Peter (dir.), The Theory of Ethical Economy in the Historical School. Wilhem Roscher, Lorenz von Stein, Gustav Schmoller, Wilhem Dilthey and Contemporary Theory, Berlin/Heidelberg/New York, Springer, 1995.

Kuhn, Thomas, La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion, 1962[2008].

Labrousse, Agnès, « La Methodenstreit : enjeux contemporains dun débat ancien », document de travail, Centre Marc Bloch, 2002.

Lachmann, Ludwig M., The Legacy of Max Weber, Berkeley, Glendessary Press, 1971.

Lakatos, Imre, Histoire et méthodologie des sciences, Paris, PUF, 1994.

Lavoie, Mark, « Les théories hétérodoxes ont-elles quelque chose en commun ? Un point de vue keynésien », Économies et Sociétés, no 36, 2005, p. 1091-1124.

Lawlor, Michael S., « William Jamess psychological pragmatism : habit, belief, and purposive behaviour », Cambridge Journal of Economics, vol. 30, no 3, 2006, p. 321-345.

Lawson, Tony, Economics and Reality, London, Routledge, 1997.

Lawson, Tony, « Should Economics Be an Evolutionary Science? Veblens Concern and Philosophical Legacy », Journal of Economic Issues, vol. 36, no 2, 2002, p. 279-292.

Lawson, Tony, Reorienting Economics, London, Routledge, 2003.

Lawson, Tony, « Reorienting History (of Economics) », Journal of Post Keynesian Economics, vol. 27, no 3, 2005a, p. 455-471.

Lawson, Tony, « The Nature of Institutional Economics », Evolutionary and Institutional Economics Review, vol. 2, no 1, 2005b, p. 7-20.

410

Lawson, Tony, « The Nature of Heterodox Economics », Cambridge Journal of Economics, vol. 30, no 4, 2005c, p. 483-505.

Leathers, Charles C., « Veblen and Hayek on Instincts and Evolution », Journal of the History of Economic Thought, vol. 12, no 2, 1990, p. 162-178.

Lecourt, Dominique, « Positivisme », in D. Lecourt, Dictionnaire dhistoire et philosophie des sciences, Paris PUF, 4e édition, 2006, p. 870-876.

Le Velly, Renaud, « La notion dencastrement : une sociologie des échanges marchands », Sociologie du travail, vol. 44, no 1, 2002, p. 37-53.

Le Velly, Renaud, « Le problème du désencastrement », La revue du Mauss, no 29, 2007, p. -196.

Levins Richard, Lewontins, Richard, The Dialectical Biologist, Harvard, Harvard University Press, 1985.

Liebhafsky, Eric E., « The Influence of Charles S. Peirce on Institutional Economics », Journal of Economics Issues, vol. 27, no 3, 1993, p. 741-754.

Loader, Colin, Waddoups, Jeffrey, Tilman, Rick, « Thorstein Veblen, Werner Sombart and the Periodization of History », Journal of Economic Issues, vol. 25, no 2, 1991, p. 421-427.

Malherbe, Jean-François, La philosophie de Karl Popper et le positivisme logique, Paris, PUF, 1979.

Mannheim, Karl, Idéologie et utopie, version électronique « Les classiques des sciences sociales », 1929.

Maucourant, Jérôme, « Le défi de la “New Economic History” : le cas des économies non modernes », La Revue du Mauss, no 2, 1997, p. 65-81.

Maucourant, Jérôme, Avez-vous lu Polanyi ?, Paris, La Dispute, 2005.

McCloskey, Deirdre, The Rhetoric of Economics, Madison, The University of Wisconsin Press, 1998, seconde édition.

Menger, Carl, Rechers sur la méthode dans les sciences socicales et en économie politique en particulier, Paris, EHESS translations, 1883 [2011].

Mesure, Sylvie, Dilthey et la fondation des sciences historiques, Paris, PUF, 1990.

Mirowski, Philip, « The Philosophical Basis of Institutional Economics », Journal of Economic Issues, vol. 21, no 3, 1987, p. 1001-1038.

Mises, Ludwig, Human Action. A treatise on Economics, Laissez-Faire Books, 4e édition 1949, [2008].

Moureau, Nathalie, Rivaud-Danset, Dorothée, Lincertitude dans les théories économiques, Paris, La Découverte, 2004.

Munkirs, John R., « The Dichotomy : Views of a Fifth Generation Institutionalists », Journal of Economic Issues, vol. 22, no 4, 1988, p. 1035-1044.

Nau, Henno H., Steiner, Philippe, « Schmoller, Durkheim and Old European Institutionalist Economics », Journal of Economic Issues, vol. 36, no 4, 2002, p. 1005-1024.

Nau, Henno H., « Institutional, Evolutionary and Cultural Aspects in Max

411

Webers Social Economics », Cahiers déconomie politique, vol. 49, 2005, p. 127-142.

Neale, Walter, « Karl Polanyi and American Institutionalism », in K. Polanyi-Levitt, 1990, dir., The Life and Work of Karl Polanyi, Black Rose Books.

Neill, Robin, « Varieties of Scientific System : From Veblen to the Postmoderns », Journal of Economic Issues, vol. 40, no 3, 2006, p. 673-692.

North, Douglass C., Structure and Change in Economic History, New York, Norton & Company, 1982.

North, Douglass C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

North, Douglass C., « Le défi de Karl Polanyi. Le marché et les autres systèmes dallocation des ressources », La Revue du Mauss, no 10, 1997, p. 51-64.

North, Douglass C., Le processus du développement économique, Paris, Éditions dOrganisation, 2005.

Oakes, Guy, « Introductory Essay », in Weber, 1903-06 [1975], p. 1-49.

Oakes, Guy, « Introduction : Rickerts Theory of Historical Knowledge », in H. Rickert, 1921 [1986], p. i-xxii.

Oakes, Guy, Weber and Rickert. Concept Formation in Cultural Sciences, Cambridge, MIT Press, 1988.

Oakes, Guy, « Value Theory and the Foundations of the Cultural Sciences. Remarks on Rickert », in P. Koslowski, 1997, dir., p. 59-78.

OHara Philip A., « Methodological Principles of Institutional Political Economy : Holism, Evolution and Contradiction », Methodus, vol. 5, no 1, 1993, p. 51-71.

OHara Philip A., « Veblens Critique of Marxs Philosophical Preconceptions of Political Economy », European Journal of the History of Economic Thought, vol. 4, no 1, 1997, p. 65-91.

OHara Philip A., Marx, Veblen, and Contemporary Institutional Political Economy, Cheltenham, Edward Elgar, 2000.

OHara Philip A., « The Contemporary Relevance of Thorstein Veblens Institutional-Evolutionary Political Economy », History of Economic Review, vol. 35, 2002, p. 78-103.

OHara Philip A., « Principles of Institutional-Evolutionary Political Economy – Converging Themes from the Schools of Heterodoxy », Journal of Economics Issues, vol. 41, no 1, 2007, p. 1-41.

Pearson, Harry, « Léconomie na pas de surplus : critique dune théorie du développement », in K. Polanyi et C. Arensberg, 1957, dir., p. 301-317.

Peirce, Charles S., Textes anticartésiens, Paris, Aubier, 1984.

Peirce, Charles S., Charles Sanders Peirce. Pragmatisme et pragmaticisme, Œuvres I, sous la direction de C. Tiercelin et P. Thibaud, Paris, Cerf, 2002.

412

Peirce, Charles S., Charles Sanders Peirce. Ecrits logiques, Œuvres III, sous la direction de C. Tiercelin et P. Thibaud, Paris, Cerf, 2006.

Peukert, Helge, « On the Origins of Modern Evolutionary Economics : Veblen Legend after 100 years », Journal of Economic Issues, vol. 34, no 3, 2001, p. 543-556.

Peukert, Helge, « Max Weber : Precursor of Economic Sociology and Heterodox Economics? », American Journal of Economics and Sociology, vol. 63, no 5, 2004, p. 987-1020.

Plociniczak, Sébastien, « La représentation utopique du marché autorégulateur selon Karl Polanyi », in G. Bensimon, 2005, dir., p. 692-708.

Polanyi, Karl, La Grande Transformation : Aux origines politiques et économiques de notre temps, Paris, Gallimard, 1944 [1983].

Polanyi, Karl, « Our Obsolete Market Mentality : Civilization Must Find a New Thought Pattern », Commentary, no 3, 1947a, p. 109-117.

Polanyi, Karl, « On Belief in Economic Determinism », The Sociological Review, no 39, 1947b, 96-102.

Polanyi, Karl, « Léconomie en tant que processus institutionnalisé », 1957a, in K. Polanyi et C. Arensberg, 1957, dir., p. 239-260.

Polanyi, Karl, « Aristote découvre léconomie », 1957b, in K. Polanyi et C. Arensberg, 1957, dir., p. 93-117.

Polanyi, Karl, The Livelihood of Man, New York, Academic Press, 1977.

Polanyi, Karl, Essais de Karl Polanyi, Paris, Seuil, 2008.

Polanyi, Karl, Arensberg, Conrad, Les systèmes économiques dans lhistoire et dans la théorie, Paris, Larousse, 1957 [1975].

Polanyi, Karl, Arensberg, Conrad, Pearson, Harrod, « Place de léconomie dans les sociétés », in K. Polanyi et C. Arensberg, 1957, dir., p. 235-237.

Polanyi-Levitt, Kari, « Les principaux concepts dans le travail de Karl Polanyi et leur pertinence actuelle », in P. Rouillard, 2005, dir., p. 1-15.

Popper, Karl, La logique de la découverte scientifique, Paris, Payot, 1934 [2007].

Popper, Karl, Conjectures et réfutations, Paris, Payot, 1953 [2007].

Popper, Karl, La connaissance objective, Paris, Flammarion, 1972 [1999].

Postel, Nicolas, « Hétérodoxie et institutions », La Revue du Mauss, no 30, 2007, p. 68-102.

Postel, Nicolas, « Note de lecture : Bernard Chavance, Léconomie institutionnelle, La Découverte, Repères, Paris, 2007, 120 pages », Revue de la régulation, no 2, 2008.

Postel, Nicolas, Sobel, Richard, « Économie politique, institutionnalisme et hétérodoxies. Un essai de généalogie conceptuelle de lobjet propre des hétérodoxies économiques », Document de travail, 2009.

Priddat, Birger P., « Theory of Subjective Value in German National

413

Economics », International Journal of Social Economics, vol. 25, no 9, 1998, p. 1505-1919.

Quine, Willard V.O., « Two Dogmas of Empiricism », Philosophical Review, vol. 60, no 1, January, 1951, p. 20-43.

Quine, Willard V.O., From a Logical Point of View, Cambridge, Harvard University Press, 1953.

Ramstad, Yngve, « A Pragmatists Quest for Holistic Knowledge : The Scientific Methodology of J. R. Commons », Journal of Economic Issues, vol. 20, no 4, 1986, p. 1067-1105.

Raynaud, Philippe, Max Weber et les dilemmes de la raison moderne, Paris, Quadrige, PUF, 1996.

Renault, Michel, « LÉconomie institutionnaliste et la philosophie pragmatique : la nature humaine, la totalité et les valeurs », Économies et Sociétés, vol. 8, no 17, 1992, p. 171-201.

Rickert, Heinrich, The Limits of Concept Formation in Natural Science, New York, Cambridge University Press, 1921 [1986].

Rickert, Heinrich, Sciences de la nature et sciences de la culture, Paris, Gallimard, 1926 [1997].

Robbins, Lionel, An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, London, Macmillan, 1932.

Rotstein, Abraham, « The Market, Mind and Rationality. From Vienna to Paris and Back », Revue européenne des sciences sociales, Tome 44, no 134, 2006, p. 259-269.

Rutherford, Malcolm, Institutions in Economics : The Old and the New Institutionalism, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.

Rutherford, Malcolm, « The Old and New Institutionalism : Can Bridge be Built? », Journal of Economic Issues, vol. 29, no 2, 1995, p. 443-451.

Rutherford, Malcolm, « Veblens evolutionary program : a promise unfulfilled », Cambridge Journal of Economics, vol. 22, 1998, p. 463-477.

Samuels, Warren J., « The Self Referentiability of Thorstein Veblens Theory of the Preconceptions of Economic Science », Journal of Economic Issues, vol. 24, no 3, 1990, p. 823-832.

Saram, Paul A., « Reflections on the Reception of Veblen and Weber in American Sociology », International Journal of Politics, Culture and Society, vol. 11, 1998, p. 579-605.

Schefold, Bertram, « Gustav von Schmoller », in The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, 1987, p. 256-257.

Schinzinger, F., « German Historical School », in The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. II, 1987, p. 516-518.

Schmoller, Gustav, « The Idea of Justice in Political Economy », Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. 4, 1983-4, publié

414

originalement en allemand en 1881 et traduit en français dans G. Schmoller, 1902, p. 184-220.

Schmoller, Gustav, Politique sociale et économie politique, Paris, V. Giard & E. Brière, 1902.

Schmoller, Gustav, Principes déconomie politique, 5 vol., Paris, V. Giard & E. Brière, 1905-08.

Schotter, Andrew, The Economic Theory of Social Institutions, Cambridge, Cambridge University Press, 1981.

Schumpeter, Joseph A., Histoire de lanalyse économique, 3 tomes, Paris, Gallimard, 1954 [2004].

Shionoya, Yuichi, « A Methodological Appraisal of Schmollers Research Program », in P. Koslowski, 1995, dir., p. 57-78.

Shionoya, Yuichi, The Soul of the German Historical School : Methodological Essays on Schmoller, Weber and Schumpeter (The European Heritage in Economics and the Social Sciences), Berlin/Heidelberg/New York, Springer, 2005

Sombart, Werner, « Economic theory and economic history », European History Review, vol. 2, no 1, 1929, p. 1-19.

Spiethoff, Arthur, « The “Historical” Character of Economic Theories”, Journal of Economic History, vol. 12, no 2, 1952, p. 131-139.

Stanfield, James R., The Economic Thought of Karl Polanyi. Lives and Livelihood, London, MacMillan, 1986

Steiner, Philippe, La sociologie économique, Paris, La Découverte, 1999.

Steiner, Philippe, « Léconomie positive, linstitutionnalisme et lécole historique », in A. Béraud et G. Faccarello, 2000, dir., tome 3, p. 14-29.

Swedberg, Richard, Une histoire de la sociologie économique, Paris, Desclée de Brouwer, 1987.

Swedberg, Richard, Max Weber and the Idea of Economic Sociology, Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1998

Swedberg, Richard, « Max Weber as an Economist and as a Sociologist : Towards a Fuller Understanding of Webers View of Economics », American Journal of Economics and Sociology, vol. 58, no 4, 1999, p. 561-582.

Théret, Bruno, « Saisir les faits économiques : une lecture structuraliste génétique de la méthode de Commons », Cahiers dÉconomie Politique, no 40-41, 2002, p. 79-137.

Théret, Bruno, « Structure et modèles élémentaires de la firme. Une approche hypothético-déductive à partir des insights de John R. Commons », Économie et institutions, no 2, 2003, p. 141-166.

Tiercelin, Claudine, C.S. Peirce et le pragmatisme, Paris, PUF, 1993.

Tilman, Rick, The Intellectual Legacy of Thorstein Veblen : Unresolved Issues, Westport, Connecticut, Greenwood Press, 1996.

Tilman, Rick, « Ferdinand Tonnies, Thorstein Veblen and Karl Marx : From

415

Community to Society and Back », European Journal of History of Economic Thought, vol. 11, no 4, 2004, p. 579-606.

Tribe, Keith, Strategies of Economic Order : German Economic Discourse 1750-1950, Cambridge, Cambridge University Press, 2007.

Trigilia, Carlo, Sociologie économique, Paris, Armand Colin, 2002.

Twomey, Paul, « Reviving Veblenian economic psychology », Cambridge Journal of Economics, vol. 22, no 4, 1998, p. 433-448.

Vandenberghe, Frédéric, Une histoire critique de la sociologie allemande. Tome I : Marx, Simmel, Weber, Lukacs, Paris, La Découverte/MAUSS, 1997.

Van Luijk, Henk J. L., « In Search of a Theory. Gustav Schmoller on Economic Justice : A Guide to Present Problems in Business Ethics? », in P. Koslowski, 1995, dir., p. 206-218.

Veblen, Thorstein, « Kants Critique of Judgement », Journal of Speculative Philosophy, vol. 18, 1884, p. 260-274.

Vebeln, Thorstein, « Why is Economics Not an Evolutionary Science? », 1898a, in T. Veblen 1919, p. 56-81.

Veblen, Thorstein, « The Instinct of Workmanship and the Irksomeness of Labor », American Journal of Sociology, vol. 4, 1898b, p. 187-201.

Veblen, Thorstein, Théorie de la classe de loisirs, Paris, Gallimard, 1899a [1978].

Veblen, Thorstein, « The Preconceptions of Economic Science, Part I », 1899b, in T. Veblen 1919, p. 82-113.

Veblen, Thorstein, « The Preconceptions of Economic Science, Part II », 1899c, in T. Veblen, 1919, p. 114-147.

Veblen, Thorstein, « The Preconceptions of Economic Science, Part III », 1900, in T. Veblen, 1919, p. 148-179.

Veblen, Thorstein, « Gustav von Schmollers Economics », 1901a, in T. Veblen, 1919, p. 252-278.

Veblen, Thorstein, « Industrial and Pecuniary Employments », 1901b, in T. Veblen, 1919, p. 279-323.

Veblen, Thorstein, « Review author of Der Moderne Kapitalismus, Werner Sombart », The Journal of Political Economy, vol. 11, no 2, 1903, p. 300-305.

Veblen, Thorstein, The Theory of Business Enterprise, Paris, Cosimo Classic, 1904 [2005].

Veblen, Thorstein, « The Place of Science in Modern Civilisation », 1906a, in T. Veblen, 1919, p. 1-31.

Veblen, Thorstein, « The Socialist Economics of Karl Marx and His Followers, I », 1906b, in T. Veblen, 1919, p. 409-430.

Veblen, Thorstein, « The Socialist Economics of Karl Marx and His Followers, II », 1907, in T. Veblen, 1919, p. 431-456.

Veblen, Thorstein, « The Evolution of the Scientific Point of View », 1908a, in T. Veblen, 1919, p. 32-55.

416

Veblen, Thorstein, « On the Nature of Capital. I », 1908b, in T. Veblen, 1919, p. 324-351.

Veblen, Thorstein, « On the Nature of Capital. II », 1908c, in T. Veblen, 1919, p. 352-386.

Veblen, Thorstein, « The Limitations of Marginal Utility », 1909, in T. Veblen, 1919, p. 321-251.

Veblen, Thorstein, The Instinct of Workmanship, and the State of the Industrial Arts, New York, Cosimo Classic, 1914 [2006].

Veblen, Thorstein, The Place of Science in Modern Civilization, New Brunswick, Transactions Publishers, 1919 [2006].

Veblen, Thorstein, The Engineers and the Price System, New York, B. W. Huebsch, 1921.

Veblen, Thorstein, Absentee Ownership. Business Enterprise in Recent Times : The Case of America, New Brunswick, Transaction publishers, 1923 [1997].

Veblen, Thorstein, « Economic Theory in the Caculable Future », American Economic Review, vol. 15, no 1, 1925, p. 48-55.

Webb, James L., « Dewey : Back to the Future », Journal of Economic Issues, vol. 36, no 4, 2002, p. 981-1003.

Webb, James L., « Pragmatisms (Plural) Part I : Classical Pragmatism and Some Implications for Empirical Inquiry », Journal of Economic Issues, vol. 41, no 4, 2007, p. 1063-1086.

Weber, Max, Roscher and Knies : The Logical Problems of Historical Economics, New York and London, The Free Press Coller Macmillan, 1903-06 [1975].

Weber, Max, « Lobjectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales », 1904, in M. Weber, 1965, p. 119-213.

Weber, Max, Léthique protestante et lesprit du capitalisme, Paris, Plon, 1904-05 [2005].

Weber, Max, « Études critiques pour servir à la logique des sciences de la culture », 1906, in M. Weber, 1965, p. 217-323.

Weber, Max, « Marginal Utility Theory and the “Fundamental Law of Psychophysics” », Social Science Quaterly, vol. 56, 1908 [1975], p. 24-36.

Weber, Max, « Essai sur quelques catégories de la sociologie compréhensive », 1913, in M. Weber, 1965, p. 325-398.

Weber, Max, « Essai sur le sens de la “neutralité axiologique” dans les sciences sociologiques et économiques », 1917, in M. Weber, 1965, p. 399-477.

Weber, Max, « Le socialisme », 1919, in M. Weber, Œuvres politiques (1895-1919), Paris, Albin Michel, 2004, p. 457-491.

Weber, Max, Économie et société, Paris, Plon, 2 tomes, 1922 [2004].

Weber, Max, Histoire économique. Esquisse dune histoire universelle de léconomie et de la société, Paris, Gallimard, 1923 [1995].

417

Weber, Max, Le savant et le politique, Paris, Plon, 1959.

Weber, Max, Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon, 1965.

Weber, Max, Sociologie du droit, Paris, PUF, 1986.

Weber, Max, Sociologie des religions, Paris, Gallimard, 1996.

Weber, Max, Sociologie de la musique, Paris, Métailié, 1998.

Wible, James R., « The Instrumentalism of Dewey and Friedman », Journal of Economic Issues, vol. 18, no 4, 1984, p. 1049-1070.

Wible, James R., « Charles Sanders Peirces Economy of Research », Journal of Economic Methodology, vol. 1, no 1, 1994, p. 135-160.

Wilber, Charles, Harrison, Robert, « The Methodological Basis of Institutional Economics : Pattern Model, Storytelling, and Holism », Journal of Economic issues, vol. 12, no 1, 1978, p. 61-89.

Williamson, Oliver E., Markets and Hierarchies : Analysis and Antitrust Implications, New York, Free Press, 1975.

Williamson, Oliver E., The Economic Institutions of Capitalism, New York, Free Press, 1985.

Yagi, Kiichiro, « Carl Menger and the Historicism in Economics », in P. Koslowski, 1997, dir., p. 231-258.

Yagi, Kiichiro, « Karl Knies, Austrians, and Max Weber : a Heidelberg connection? », Journal of Economic Studies, vol. 32, no 4, 2005, p. 314-330.

Yilmaz, Feridun, « Veblen and the Problem of Rationality », Journal of Economic Issues, vol. 41, no 3, 2007, p. 841-862.

Zafirovski, Milan, « Max Webers Analysis of Marginal Utility Theory and Psychology Revisited : Latent Propositions in Economic Sociology and the Sociology of Economics », History of Political Economy, vol. 33, no 3, 2001, p. 437-458.

Zafirovski, Milan, « Paths of the Weberian-Austrian Interconnection », The Review of Austrian Economics, vol. 15, no 1, 2002, p. 35-59.