Table des matières
- Publication type: Book chapter
- Book: Empédocle, une poétique philosophique
- Pages: 921 to 931
- Collection: Kaïnon - Anthropology of Ancient Thought, n° 6
Book chapter: Previous 25/25
Table des matières
Abréviations 7
Avertissement 9
Introduction 11
Construction du problème 11
Le corpus : les deux poèmes 28
Méthode philologique et herméneutique 29
Plan de l’ouvrage 32
PREMIÈRE PARTIE
LA THÉORIE POÉTIQUE
VÉRITÉ ET SENSATION
Les préalables de l’écoute du poème philosophique (fr. 2) 39
Introduction : la citation
des fragments 2 et 3 par Sextus Empiricus 39
Interprétation de la citation
des fragments 2 et 3 par Sextus Empiricus 45
Analyse du développement
de l’argumentation de Sextus 45
Reconstruction de la compréhension
de Sextus du fragment 2 52
La thèse de la collaboration entre sens et raison :
le commentaire du fragment 3 52
Conclusion : les strates de signification
dans le témoignage de Sextus 54
Étude d’un contre-argument :
la manipulation de la citation de Parménide
par Sextus en AM.VII.111-114 56
Le fragment 2 : autres sources,
difficultés philologiques et interprétations 58
Autres sources du fragment 2 58
Difficultés philologiques
et interprétations du fragment 2 59
Une lecture du fragment 2 :
le disciple et les conceptions des mortels 72
La critique des conceptions des mortels (fr. 2.1-8a) 72
Le disciple et la connaissance promise
dans les vers 2.8b-9 91
Conclusion : l’explication des erreurs des hommes 96
REFONDER LA VÉRIDICITÉ DU PROPOS POÉTIQUE (FR. 3) 99
Introduction : sur quelques interprétations
récentes de la Muse d’Empédocle 99
Sources du fragment 3 et difficultés philologiques 103
Les sources du fragment 3 103
Difficultés philologiques posées par le fragment 3 105
Refonder la véridicité de la parole poétique :
une interprétation des vers 3.1-8 108
Replacer la piété envers les dieux au fondement
de la composition poétique (3.1-2) 109
La définition de la Muse,
vecteur de l’inspiration poétique (3.3-5) 114
Déconnecter la poésie de la faveur des mortels (3.6-8) 126
Quelle est l’impiété des autres poètes ? 142
L’usage correct des sensations adressé au disciple (3.9-13) 152
Le changement de destinataire au vers 3.9 152
Les vers 3.10-13 : l’usage correct de l’appareil perceptif 157
Conclusion : refonder la vérité de la parole poétique 161
923LA CONSTRUCTION DE LA PERSUASION
DANS LES FRAGMENTS 4 ET 131 167
La Muse du fragment 4, un pont
entre l’ordre du discours et l’ordre des phénomènes 167
Sources du fragment 4 167
Problèmes philologiques et herméneutiques
posés par le fragment 4 169
Le fragment 4 et la Muse :
quelle est l’opposition développée dans le fragment ? 173
Le fragment 131 : de la poésie des hommes
à la poésie des dieux 180
Source, difficultés philologiques et interprétations 180
La Muse dans le fragment 131 :
une proposition de lecture 189
Conclusion : les deux modalités
de construction de la persuasion 209
COMPOSITION POÉTIQUE ET MÉTAPHORE DU CHEMIN
DANS LES FRAGMENTS D’EMPÉDOCLE 215
La métaphore du chemin dans le fragment 24 218
Source et contexte de citation : le problème 218
Problèmes de texte et d’interprétation posés par B 24 220
Étude du fragment 24 224
Les deux premiers vers du fragment 35 :
revenir en arrière sur le chemin des hymnes 233
Le problème philologique et herméneutique :
parcourir le chemin des hymnes ? 233
Étude des deux premiers vers du fragment 35 236
Conclusion 240
924DEUXIÈME PARTIE
LE REMPLOI DES FORMES TYPIQUES
DE LA COMPOSITION POÉTIQUE ARCHAÏQUE
L’ADAPTATION DE L’HEXAMÈTRE DACTYLIQUE
À L’EXPRESSION PHILOSOPHIQUE 245
La prosodie des fragments d’Empédocle :
une situation originale dans la tradition 250
L’abrègement 250
L’abrègement attique 253
Métrique et construction de l’hexamètre 257
La césure 257
La breuis in longo 260
Le pont de Hermann 262
La position des mots selon leur structure prosodique 263
Remarques générales 263
Variations dans la fréquence de position
et progression de l’argumentation 264
Ruptures et originalité dans la constitution
des hexamètres d’Empédocle et Parménide 265
Conclusion : l’emploi du vers hexamétrique
par Parménide et Empédocle 267
LA POÉTIQUE DES COMPARAISONS 271
Introduction 271
Modèles théoriques 273
La comparaison du fragment 84 : l’œil et la lanterne 275
Problèmes philologiques et herméneutiques 275
Une étude de la comparaison du fragment 84 292
Conclusion sur le fragment 84 308
Le fragment 23 : la création du vivant
et l’analogie des peintres 309
Présentation du fragment 23
et des difficultés herméneutiques 309
Une étude de la comparaison du fragment 23 320
Conclusion sur le fragment 23 335
Le fragment 100 : la respiration
et le jeu de la jeune fille avec la clepsydre 336
Présentation du fragment 100 337
Étude de la comparaison du fragment 100 353
Conclusion : l’extension du comparant
et du comparé au sein du fr. 100 381
Conclusion : l’usage empédocléen de la comparaison 383
LE REMPLOI DE LA FORME CATALOGIQUE 387
Introduction et modèles théoriques 387
Le corpus des catalogues empédocléens 393
Méthode d’analyse 395
L’inscription des noms dans le mètre
au sein des catalogues d’Empédocle 397
Définition du corpus et méthode d’analyse 397
Le fonctionnement des vers catalogiques nominaux
dans le corpus des catalogues archaïques 400
L’usage empédocléen du vers catalogique nominal 409
Conclusion : une réfection partielle mais audacieuse
des normes de composition des catalogues 415
Le catalogue du fragment 121 416
Sources du fragment 121 416
Problèmes philologiques et herméneutiques
posés par le fragment 121 422
Étude du catalogue du fragment 121 430
Les catalogues des fragments 122 et 123 447
Sources des fragments 122 et 123 447
Les interprétations des fragments 122 et 123 459
Les fragments 122 et 123 : une mise en question
des théogonies traditionnelles 460
Conclusion sur la technique du catalogue 487
926COURONNES, SPIRALES ET RITOURNELLES 493
Introduction : les formes
de la composition poétique archaïque 493
Des constructions annulaires hybrides :
l’exemple des fragments 2 et 3 497
La ritournelle dans les fragments d’Empédocle 502
Considérations liminaires et méthodologiques 502
Analyse du corpus des répétitions dans les fragments 17, 20,
21, 23, 26, et le Papyrus de Strasbourg (ensembles a et c) 516
Les répétitions au sein du fragment 35 562
Conclusion sur l’emploi des figures de la répétition 590
TROISIÈME PARTIE
LA POÉSIE ET LE PROJET D’EMPÉDOCLE
DESTINATAIRES DU POÈME, CONTEXTE DE PERFORMANCE
ET PROJET INTELLECTUEL 595
Le problème 595
Introduction et remarques générales 595
La construction du destinataire
dans la poésie hexamétrique antérieure à Empédocle 599
Pausanias : la construction de la figure du disciple 603
Un disciple savant : l’auditeur d’un poète érudit ?
L’exemple du fragment 35.15 603
La construction du destinataire dans le fragment 1 611
Le destinataire des Catharmes dans les fragments 112 et 114 621
Présentation des fragments 112 et 114 621
Problèmes liés à la reconstruction
du destinataire des Catharmes 623
Destinataire et contexte de la performance :
le sens de la récitation à Olympie 626
Conclusion 639
927LA DISCORDE, LE POÈTE ET LA CRÉATION POÉTIQUE 643
Le problème de la Discorde et de la création poétique 644
L’énonciateur, l’exil et la Discorde dans le fragment 115 :
problèmes philologiques et interprétations 648
Sources et transmission du fragment 115 648
Difficultés philologiques et interprétations
du fragment 115 656
Une lecture du fragment 115 680
Le fragment 115 et sa relation à la Théogonie d’Hésiode 680
La reconstruction par le démon incarné
des causes de son bannissement (115.13-14) 683
La formulation de la loi divine (115.1-8) 688
Les Catharmes et le bannissement du démon :
une interprétation 698
CONCLUSION GÉNÉRALE 707
Reconstruction du projet d’Empédocle 717
Empédocle et Homère 721
Empédocle et Hésiode 725
Empédocle et la prose des Milésiens 727
Empédocle, Xénophane et Parménide 739
Empédocle dans la tradition poétique et philosophique :
une synthèse 741
ANNEXE 1
Les fragments étudiés et leurs sources 745
Le fragment B 1 D.-K. 745
Source du fragment 1 : Diogène Laërce VIII.60 745
Texte, apparat critique et traduction 745
Le fragment B 2 D.-K. 745
Sources 745
Texte, apparat critique et traduction 749
Le fragment B 3 D.-K. 750
928Sources 750
Texte, apparat critique et traduction 752
Le fragment B 4 D.-K. 753
Sources 753
Texte, apparat critique et traduction 754
Le fragment B 17 D.-K. (17.1-13 ; 17.34-35 + ensemble a) 755
Sources du fragment 17 étudiées 755
Texte, apparat critique et traduction 756
Le fragment B 20 D.-K. et l’ensemble c 758
Source : Simplicius,
Commentaire à la Physique, 1124.12-18 758
Texte, apparat critique et traduction 758
Les fragments B 21 et 23 D.-K. 759
Sources, texte et apparat critique du fragment 21 759
Source du fragment 23 : Simplicius,
Commentaire à la Physique, 159.27 761
Texte, apparat critique et traduction du fragment 23 761
Le fragment B 24 D.-K. 762
Source : Plutarque, De defectu oraculorum, 418 C 17 sqq. 762
Texte, apparat critique et traduction 763
Le fragment B 25 D.-K. 763
Sources 763
Texte, apparat critique et traduction 764
Le fragment B 26 D.-K. 765
Sources 765
Texte, apparat critique et traduction 766
Le fragment B 35 D.-K. 767
Sources du fragment 35 767
Texte, apparat critique et traduction 769
Le fragment 509 Bollack 771
Source : Aristote, Poétique, 1461a 9 + 1461a 23-25 771
Texte, apparat critique et traduction 771
Le fragment B 84 D.-K. 772
Sources 772
Texte, apparat critique et traduction 776
929Le fragment B 86 D.-K. 777
Source : Simplicius, Commentaire au De caelo, 529.21 777
Texte, apparat critique et traduction 777
Le fragment B 100 D.-K. 778
Sources 778
Texte et apparat critique 781
Le fragment B 112.1-4 D.-K. 783
Sources 783
Texte, apparat critique et traduction 786
Le fragment B 114 D.-K. 787
Source : Clément d’Alexandrie, Stromates, V.1.9.1 787
Texte, apparat critique et traduction 787
Le fragment B 115 D.-K. 788
Sources 788
Texte, apparat critique et traduction 797
Le fragment 110 Bollack 798
Source : Simplicius, Commentaire à la Physique 1184.9 798
Texte, apparat critique et traduction 798
Le fragment B 121 D.-K. 799
Sources 799
Texte, apparat critique et traduction 803
Le fragment B 122 D.-K. 804
Sources du fragment 122 804
Texte, apparat critique et traduction 805
Le fragment B 123 D.-K. 806
Source du fragment 123 :
Cornutus, De natura deorum, 30.1-11 806
Texte et traduction 807
Le fragment B 131 D.-K. 807
Source : Hippolyte,
Réfutation de toutes les hérésies, VII.31.1-4 807
Texte, apparat critique et traduction 808
930ANNEXE 2
Les principales citations de Physika I chez Simplicius 809
Liste des passages de Simplicius
étudiés et des citations d’Empédocle 809
Texte et traduction 810
Les principales citations d’Empédocle
dans le Commentaire à la Physique 810
Les principales citations d’Empédocle
dans le Commentaire au De caelo 816
ANNEXE 3
Les répétitions dans le corpus empédocléen 819
Liste et typologie 819
Répétitions dans les frr. 17
+ ensemble a, 20, 21, 23, 26 et 35 822
Les répétitions dans le fragment 26 824
ANNEXE 4
La métrique des catalogues 825
Schéma métrique des catalogues 825
Vers comportant quatre noms et un adjectif 826
Vers comportant quatre noms 826
Vers comportant trois noms et deux adjectifs 828
Vers comportant trois noms et un adjectif 828
Vers comportant trois noms 832
Vers comportant deux noms et deux adjectifs 833
Vers comportant deux noms et un adjectif 834
Les formes métriques de début de vers 835
Début de vers de forme –uu 835
Début de vers de forme –uu– 836
Début de vers de forme –u 837
Début de vers de forme « καὶ Cuu » 837
Début de vers de forme « καὶ Cuu– » 838
Début de vers de forme –uu–uu 838
Début de vers de forme « καὶ uu–uu–u » 839
Débuts de vers de forme – 839
931BIBLIOGRAPHIE 841
INDEX DES PASSAGES CITÉS 875
INDEX DES MOTS GRECS COMMENTÉS 901
INDEX DES AUTEURS MODERNES 905
INDEX DES NOTIONS 913
INDEX DES MANUSCRITS
ET EXPLICATION DES SIGLES EMPLOYÉS 919
- CLIL theme: 3127 -- SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES -- Philosophie -- Philosophie antique
- ISBN: 978-2-406-05715-4
- EAN: 9782406057154
- ISSN: 2428-713X
- DOI: 10.15122/isbn.978-2-406-05715-4.p.0921
- Publisher: Classiques Garnier
- Online publication: 03-06-2017
- Language: French