CompLit. Journal of European Literature, Arts and Society (7 Numbers)
Journal of the European Society of Comparative Literature, CompLit: Journal of European Literature, Arts and Society publishes articles of comparative literature in English or French, mostly focused on european perspectives. It includes varia and special issues.
Directed by: Le Juez (Brigitte)
Periodicity: Biannual
Objectifs
CompLit est la revue évaluée par des pairs de la Société européenne de littérature comparée (SELC). Elle se consacre à une recherche d’excellence en littérature comparée offrant des perspectives critiques innovantes, reliant littératures et cultures européennes et non européennes, à l’intersection entre théorie littéraire et culturelle et différents médias et formes de représentation, qu’elles soient musicales ou visuelles. En tant qu’espace de questions interdisciplinaires, CompLit offre la possibilité de dialogues entre auteurs, genres, thèmes et sphères, examinant le rôle de la littérature dans un monde globalisé, tout en explorant les interrelations entre la littérature et d’autres domaines, de l’histoire et de la politique aux questions environnementales et sociales. CompLit publie des varia et des numéros spéciaux disponibles en ligne et sous forme imprimée.
En plus d’être interdisciplinaire, la revue appartient à une association transnationale et, à ce titre, dépasse l’étude des littératures de langues hégémoniques en Europe, cherchant à explorer les littératures actuellement moins visibles dans les publications renommées. CompLit assure non seulement une répartition géographique équilibrée, mais aussi la parité entre les sexes, accueillant les chercheurs en début de carrière et favorisant un réseau d’intérêts comparatifs divers.
La revue publie des articles et des recensions en anglais et en français. Occasionnellement, des numéros spéciaux paraîtront dans d’autres langues européennes, notamment celles traitant de sujets régionaux.
Coordonnées
CompLit.ESCL@gmail.com
Éditeur
Classiques Garnier
6, rue de la Sorbonne
75005 Paris
Site internet
https://escl-selc.eu/escl-journal/
Numéros antérieurs disponibles sur
https://classiques-garnier.com/complit-journal-of-european-literature-arts-and-society-en.html
Rédactrice en chef
Brigitte Le Juez (Dublin City University) brigitte.lejuez@dcu.ie
Rédacteurs associés
Emilia di Rocco (Sapienza - University of Rome, Italy)
Shun-liang Chao (National Chengchi University, Taipei, Taiwan)
Asun López-Varela (Complutense University, Madrid, Spain)
Zsuzsanna Varga (Glasgow University, Scotland, UK)
Elisa Kriza (University of Bamberg, Germany)
Tasos Michailidis (University of Athens, Greece)
Rédacteur chargé des recensions :
Dragoş-Alexandru Ivana (University of Bucharest, Romania) dragos.ivana@lls.unibuc.ro
La déclaration éthique de notre revue se base sur les recommandations de bonnes pratiques du Comité d’éthique de la publication (COPE, Grande-Bretagne).
1-Obligations du responsable de rédaction
1.1. Neutralité
Le contenu intellectuel des manuscrits soumis est évalué sans tenir compte de leur origine, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’âge, de l’infirmité, de la religion, de l’origine ethnique, de la philosophie politique des auteurs.
1.2. Confidentialité
Tous les manuscrits sont traités comme des documents confidentiels. Ils ne peuvent être diffusés sans l’autorisation des responsables de rédaction. Ceux-ci ne divulguent aucune information concernant le manuscrit soumis hormis à l’auteur et aux relecteurs.
1.3. Révélation de l’information et conflits d’intérêts
Les données non publiées contenues dans les manuscrits soumis ne peuvent être utilisées par les membres de la rédaction ou les relecteurs dans leurs propres recherches sans accord explicite de l’auteur.
1.4. Décision sur la publication
Le rédacteur en chef de la revue CompLit décide in fine de la publication des articles soumis. Il/elle suit la politique du Comité éditorial, en tenant compte des obligations légales concernant la diffamation, les droits d’auteur et le plagiat. Le rédacteur peut partager cette décision avec les autres membres du Comité éditorial ou avec les relecteurs.
2-Obligations des relecteurs
2.1. Contribution dans les décisions éditoriales
Les relecteurs assistent le rédacteur dans la prise de décisions et peuvent également assister l’auteur dans l’amélioration de la qualité du manuscrit.
2.2. Normes d’objectivité, de civilité et de respect
Les comptes rendus doivent être objectifs. Les remarques et critiques personnelles visant l’auteur ou les propos blessants visant le contenu du texte ne sont pas admissibles. L’avis du relecteur doit être clair, argumenté et respectueux de l’auteur.
2.3. Indication des sources
Le relecteur doit identifier les publications appropriées non citées par l’auteur. Toute indication de ce genre doit être accompagnée d’un commentaire approprié. Le relecteur doit attirer l’attention du rédacteur sur toute similitude, tout chevauchement entre le manuscrit et des données déjà publiées.
2.4. Révélation de l’information et conflits d’intérêts
Les informations et les idées obtenues par la relecture anonyme sont confidentielles et ne doivent pas être utilisées à l’avantage personnel du relecteur. Les relecteurs ne doivent pas accepter la relecture des manuscrits là où cela pourrait aboutir à un conflit d’intérêts provenant de relations de compétition, de collaboration ou autres avec les auteurs.
3- Obligations des auteurs
3.1. Validité des informations
Le contenu des manuscrits soumis pour publication doit présenter les résultats des recherches des auteurs ainsi qu’une démonstration objective de leur pertinence. Les références à des travaux antérieurs des auteurs et de leurs pairs doivent être présentées correctement. Les informations inexactes sont considérées comme inacceptables.
3.2. Originalité et plagiat
Les auteurs doivent certifier qu’ils/elles ont écrit une étude complètement originale, et s’ils/elles ont utilisé des ouvrages ou des propos d’autres personnes, ceux-ci doivent être correctement cités.
3.3. Publications multiples
Un auteur ne doit pas soumettre des manuscrits représentant une étude similaire à plus d’une revue. La soumission du même manuscrit dans plus d’une revue est contraire à l’éthique et conduirait donc au rejet du travail soumis.
3.4. Conflits d’intérêts
Les financements des projets de recherche ayant rendu possible l’étude doivent être indiqués.
CompLit est la revue évaluée par des pairs de la Société européenne de littérature comparée (SELC). Elle se consacre à une recherche d’excellence en littérature comparée offrant des perspectives critiques innovantes, reliant littératures et cultures européennes et non européennes, à l’intersection entre théorie littéraire et culturelle et différents médias et formes de représentation, qu’elles soient musicales ou visuelles. En tant qu’espace de questions interdisciplinaires, CompLit offre la possibilité de dialogues entre auteurs, genres, thèmes et sphères, examinant le rôle de la littérature dans un monde globalisé, tout en explorant les interrelations entre la littérature et d’autres domaines, de l’histoire et de la politique aux questions environnementales et sociales. CompLit publie des varia et des numéros spéciaux disponibles en ligne et sous forme imprimée.
En plus d’être interdisciplinaire, la revue appartient à une association transnationale et, à ce titre, dépasse l’étude des littératures de langues hégémoniques en Europe, cherchant à explorer les littératures actuellement moins visibles dans les publications renommées. CompLit assure non seulement une répartition géographique équilibrée, mais aussi la parité entre les sexes, accueillant les chercheurs en début de carrière et favorisant un réseau d’intérêts comparatifs divers.
La revue publie des articles et des recensions en anglais et en français. Occasionnellement, des numéros spéciaux paraîtront dans d’autres langues européennes, notamment celles traitant de sujets régionaux.
Coordonnées
CompLit.ESCL@gmail.com
Éditeur
Classiques Garnier
6, rue de la Sorbonne
75005 Paris
Site internet
https://escl-selc.eu/escl-journal/
Numéros antérieurs disponibles sur
https://classiques-garnier.com/complit-journal-of-european-literature-arts-and-society-en.html
Rédactrice en chef
Brigitte Le Juez (Dublin City University) brigitte.lejuez@dcu.ie
Comité éditorial
Rédacteurs associés
Emilia di Rocco (Sapienza - University of Rome, Italy)
Shun-liang Chao (National Chengchi University, Taipei, Taiwan)
Asun López-Varela (Complutense University, Madrid, Spain)
Zsuzsanna Varga (Glasgow University, Scotland, UK)
Beata Waligórska-Olejniczak (Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland)
Rédacteurs assistants
Jasmine Hammon (Universities of Augsburg, Germany, and Limoges, France)Elisa Kriza (University of Bamberg, Germany)
Tasos Michailidis (University of Athens, Greece)
Rédacteur chargé des recensions :
Dragoş-Alexandru Ivana (University of Bucharest, Romania) dragos.ivana@lls.unibuc.ro
Déclaration sur l’éthique et les bonnes pratiques éditoriales
La déclaration éthique de notre revue se base sur les recommandations de bonnes pratiques du Comité d’éthique de la publication (COPE, Grande-Bretagne).
1-Obligations du responsable de rédaction
1.1. Neutralité
Le contenu intellectuel des manuscrits soumis est évalué sans tenir compte de leur origine, du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’âge, de l’infirmité, de la religion, de l’origine ethnique, de la philosophie politique des auteurs.
1.2. Confidentialité
Tous les manuscrits sont traités comme des documents confidentiels. Ils ne peuvent être diffusés sans l’autorisation des responsables de rédaction. Ceux-ci ne divulguent aucune information concernant le manuscrit soumis hormis à l’auteur et aux relecteurs.
1.3. Révélation de l’information et conflits d’intérêts
Les données non publiées contenues dans les manuscrits soumis ne peuvent être utilisées par les membres de la rédaction ou les relecteurs dans leurs propres recherches sans accord explicite de l’auteur.
1.4. Décision sur la publication
Le rédacteur en chef de la revue CompLit décide in fine de la publication des articles soumis. Il/elle suit la politique du Comité éditorial, en tenant compte des obligations légales concernant la diffamation, les droits d’auteur et le plagiat. Le rédacteur peut partager cette décision avec les autres membres du Comité éditorial ou avec les relecteurs.
2-Obligations des relecteurs
2.1. Contribution dans les décisions éditoriales
Les relecteurs assistent le rédacteur dans la prise de décisions et peuvent également assister l’auteur dans l’amélioration de la qualité du manuscrit.
2.2. Normes d’objectivité, de civilité et de respect
Les comptes rendus doivent être objectifs. Les remarques et critiques personnelles visant l’auteur ou les propos blessants visant le contenu du texte ne sont pas admissibles. L’avis du relecteur doit être clair, argumenté et respectueux de l’auteur.
2.3. Indication des sources
Le relecteur doit identifier les publications appropriées non citées par l’auteur. Toute indication de ce genre doit être accompagnée d’un commentaire approprié. Le relecteur doit attirer l’attention du rédacteur sur toute similitude, tout chevauchement entre le manuscrit et des données déjà publiées.
2.4. Révélation de l’information et conflits d’intérêts
Les informations et les idées obtenues par la relecture anonyme sont confidentielles et ne doivent pas être utilisées à l’avantage personnel du relecteur. Les relecteurs ne doivent pas accepter la relecture des manuscrits là où cela pourrait aboutir à un conflit d’intérêts provenant de relations de compétition, de collaboration ou autres avec les auteurs.
3- Obligations des auteurs
3.1. Validité des informations
Le contenu des manuscrits soumis pour publication doit présenter les résultats des recherches des auteurs ainsi qu’une démonstration objective de leur pertinence. Les références à des travaux antérieurs des auteurs et de leurs pairs doivent être présentées correctement. Les informations inexactes sont considérées comme inacceptables.
3.2. Originalité et plagiat
Les auteurs doivent certifier qu’ils/elles ont écrit une étude complètement originale, et s’ils/elles ont utilisé des ouvrages ou des propos d’autres personnes, ceux-ci doivent être correctement cités.
3.3. Publications multiples
Un auteur ne doit pas soumettre des manuscrits représentant une étude similaire à plus d’une revue. La soumission du même manuscrit dans plus d’une revue est contraire à l’éthique et conduirait donc au rejet du travail soumis.
3.4. Conflits d’intérêts
Les financements des projets de recherche ayant rendu possible l’étude doivent être indiqués.