p. 6, schéma :dérivation, lùe : dérivationnelle
p. 7, ligne 13 « les exemples (lb) et (2b) ... » ;ligne 14 : « seul (lb) serait considéré... » p. 12, ligne 16 : « word-based morphology »
p. 21, ligne 22 : pour fixer un modèle descriptif
p. 26, ligne 23 : à l'aune des données empùiques
p. 51, ligne 9 : We ezemplify nome of them
p. 61, note 1 : Pour une bibliographie des travaux concernant les Lexiques-Grammaùes
p. 65, ligne 12 En conséquence, les informations contenues sous (2a) relèvent autant du stéréotype
p. 67, ligne 20 : FAUCONNIER, 1979, 1981
p. 69, ligne 24 : (Pour cette raison (15) peut être nommé « suite non-actantielle » (SNA)). p. 71, ligne 16 : (25) A un syntagme Ni de Nj, on peut faùe correspondre en ... Ni p. 74, lignes 11-12 : il sera toujours possible d'avoù son/sa Ni
p. 76, ligne 26 : CHOMSKY (1981)
p. 80, note 19, deuxième ligne : (17), lùe (18)
p. 81 : FAUCONNIER (G.) 1980, lire 1979
p. 90, ligne 2 : fonction référentielle identique, à un même référent
p. 94, ligne 34 : rend inutiles également les inscriptions
p. 105, en bas de page :annuler le double interligne, lùe : En effet, l'intuition de sens
p. 106, ligne 30 : nous pouvons donc être conduit
p. 113, ligne 9 : à partù d'une forme plus explicite
p. 129, lignes 26-28 lire :les yeux de la tête)
