![Paradoxes et style paradoxal. L’âge des moralistes - Bibliographie](https://classiques-garnier.com/images/Vignette/PygMS01b.png)
Bibliographie
- Type de publication : Chapitre d’ouvrage
- Ouvrage : Paradoxes et style paradoxal. L’âge des moralistes
- Pages : 415 à 430
- Collection : Investigations stylistiques, n° 11
Bibliographie
Bibliographie primaire
Corpus
La Bruyère, Jean (de). Les caractères de Théophraste traduits du grec avec Les caractères ou les mœurs de ce siècle. Édition établie par Marc Escola. Paris : Champion, coll. « Sources classiques », 1999. 936 pages.
La Rochefoucauld, François (de). Réflexions ou Sentences et Maximes morales, in Réflexions ou Sentences et Maximes morales et Réflexions diverses. Édition établie par Laurence Plazenet. Paris : Champion, coll. « Sources classiques », 2002. 999 pages.
Montaigne, Michel (de). Les Essais. Édition établie par Pierre Villey et Verdun-Louis Saulnier. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Quadrige », 2004 [1924]. 1504 pages.
Pascal, Blaise. Les Provinciales, in Œuvres complètes. Vol. 1. Édition établie par Michel Le Guern. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1988. XLVIII-1378 pages.
Pascal, Blaise. Pensées, in Œuvres complètes. Vol. 2. Édition établie par Michel Le Guern. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 2000. XII-1710 pages.
Autres textes de l’âge classique cités et commentés
Boileau, Nicolas. Œuvres complètes. Édition établie par Françoise Escal. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1966. XLI-1314 pages.
Bossuet, Jacques-Bénigne. Œuvres. Édition établie par Yvonne Champailler et Bernard Velat. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1961. XXXVI-1573 pages.
Bouhours, Dominique. La Manière de bien penser dans les ouvrages de l’esprit. Paris : Marbre-Cramoisy, 1687. 430 pages.
Bouhours, Dominique. Les Entretiens d’Ariste et d’Eugène. Paris : S. Marbre-Cramoisy, 1671. 492 pages.
416Cotin, Charles. Les Énigmes de ce temps (1646). Édition établie par Florence Vuilleumier-Laurens. Paris : Société des textes français modernes, 2003. XCVI-218 pages.
Descartes, René. Discours de la Méthode. Œuvres et lettres. Édition établie par André Brioux. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1953. 1423 pages.
Diderot, Denis. Œuvres. Tome III. Politique. Édition établie par Laurent Versini. Paris Laffont, coll. « Bouquins », 1995. VII-877 pages.
Fontenelle, Bernard (de). Histoire des oracles (1687). Édition établie par Louis Maigron. Paris : Didier, coll. « Société des textes français modernes », 1971. X-217 pages.
La Rochefoucauld, François (de). Correspondance in Œuvres complètes. Édition de Louis Martin-Chauffier, Jean Marchand et Robert Kanters. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1964. XLVIII-996 pages.
Holbach, Paul Henri Thiry (Baron d’). 1770. Essai sur les préjugés, ou De l’influence des opinions sur les mœurs et sur le bonheur des hommes, ouvrage contenant l’apologie de la philosophie, par Mr. D. M. Londres : [s.n.], 396 pages. (Consultable en ligne : <http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k831447.r=holbach.langFR>).
La Fontaine, Jean (de). Œuvres complètes. I. Fables, contes et nouvelles. Édition de Jean-Pierre Collinet. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1991. CLXXXII-1544 pages.
La Mothe Le Vayer, François (de). Petit traité sceptique sur cette commune façon de parler, « n’avoir pas le sens commun » (1646). Édition établie par Lionel Leforestier. Paris : Gallimard, coll. « Le Cabinet des lettrés », 2003. 125 pages.
Ménestrier, François. 1694. La Philosophie des images énigmatiques. Lyon : Hilaire Baritel. 491 pages.
Sévigné, Marie de Rabutin-Chantal (marquise de). Correspondance. II. Juillet 1975 – Septembre 1680. Édition de Roger Duchêne. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1974. 1609 pages.
Bibliographie critique
Adam, Jean-Michel. 1992. Les textes. Types et prototypes. Paris : Nathan Université, coll. « Fac. Linguistique ». 223 pages.
Alexandrescu, Vlad. 1997. Le Paradoxe chez Blaise Pascal. Berne : Peter Lang, coll. « Sciences pour la communication ». XX-262 pages.
417Amossy, Ruth. 2006. L’argumentation dans le discours. 2e édition. Paris : Armand Colin, coll. « Cursus. Linguistique ». 275 pages.
Amossy, Ruth (dir). 1999. Images de soi dans le discours : la construction de l’ethos. Lausanne, Paris : Delachaux & Niestlé, coll. « Sciences des discours ». 215 pages.
Amossy, Ruth. 1991. Les idées reçues : sémiologie du stéréotype. Paris : Nathan, coll. « Le texte à l’œuvre ». 215 pages.
Amossy, Ruth et Herschberg-Pierrot, Anne. 1997. Stéréotypes et clichés. Langue, discours, société. Paris : Nathan, coll. « 128 Lettres ». 128 pages.
Anscombre, Jean-Claude. 1989. « Théorie de l’argumentation, topoï et structuration discursive », Revue québecoise de linguistique, no 18, p. 13-55.
Anscombre, Jean-Claude et Ducrot, Oswald. 1983. L’Argumentation dans la langue. Bruxelles : Pierre Mardaga, coll. « Philosophie et langage ». 184 pages.
Aristote. [s.d.]. Rhétorique. Texte édité et traduit par Pierre Chiron. Paris : Flammarion, coll. « G.F. », 2007. 570 pages.
Aristote. [s. d.]. Métaphysique. Texte édité et traduit par Marie-Paule Duminil et Annick Jaulin. Paris : Flammarion, coll. « G.F. », 2008. 495 pages.
Austin, John L. 1970 [1962]. Quand dire c’est faire. (Titre original : How to do things with words). Paris : Seuil, coll. « L’ordre philosophique ». 183 pages.
Authier-Revuz, Jacqueline. 1995. Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire. Paris : Larousse, coll. « Sciences du langage ». 869 pages.
Authier-Revuz, Jacqueline, Doury, Marianne et Reboul-Touré, Sandrine (dir). 2003. Parler des mots : le fait autonymique en discours. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle. 383 pages.
Badiou-Monferran, Claire. 2011. « Le paralogisme en régime littéraire : enthymème raté ou figure de l’à-peu-près ? (Un cas d’école : La Fontaine) », in Alain Rabatel (dir.), Les figures de l’à-peu-près. Le Français moderne, vol. 1, no 79, p. 66-77.
Badiou-Monferran, Claire. 2000. Les conjonctions de coordination ou « l’art de lier ses pensées » dans les Caractères de La Bruyère. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Grammaire et linguistique ». 645 pages.
Badiou-Monferran, Claire. 1998. « Du Discours de la méthode au discours “sans beaucoup de méthode” : la grammaire du Sublime chez Descartes et chez La Bruyère », Papers on French Seventeenth Century Literature, vol. XXV, no 48, p. 11-26.
Badiou-Monferran, Claire. 1996. La liaison du discontinu ou les conjonctions de coordination dans Les Caractères de La Bruyère : étude linguistique, stylistique et littéraire. Thèse de doctorat. Paris : Paris IV.
Beaujot, Jean-Pierre. 1984. « Le travail de la définition dans quelques maximes de La Rochefoucauld », in Jean Lafond (dir.), Les formes brèves de la prose et le discours discontinu. Paris : Vrin, coll. « De Pétrarque à Descartes », p. 95-100.
418Beauzée, Nicolas. 1784. « Paradoxisme », in Encyclopédie Méthodique. Grammaire et littérature. Paris, Liège : Panckoucke et Plomteux, p. 757-758. (Cet article est reproduit en intégralité dans Douay-Soublin 1996.)
Bénichou, Paul. 1948. Morales du grand siècle. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées ». 231 pages.
Beugnot, Bernard. 1994. « La sentence : problématique pour une étude », in La mémoire du texte : essais de poétique classique. Paris-Genève : Honoré Champion, p. 319-332.
Biglari, Amir et Salvan, Geneviève (dir). 2016. Figures en discours. Louvain-la-Neuve : Academia-L’Harmattan, coll. « Au cœur des textes ». 333 pages.
Bikialo, Stéphane et Dürrenmatt, Jacques (dir). 2003. L’énigme. La Licorne, no 64.
Bonhomme, Marc. 2015. « L’interaction entre figuralité et registres discursifs », Pratiques [En ligne], no 165-166, URL : <http://pratiques.revues.org/2391> (consulté le 4 octobre 2016).
Bonhomme, Marc (dir). 2013. Les figures de style vues par la linguistique contemporaine, L’information grammaticale, no 137.
Bonhomme, Marc. 2005. Pragmatique des figures du discours. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Bibliothèque de grammaire et linguistique ». 284 pages.
Bonhomme, Marc. 1998. Les figures clés du discours. Paris : Le Seuil, coll. « Mémo Lettres ». 92 pages.
Bonhomme, Marc. 1989. « Le calcul sémantico-pragmatique en rhétorique : le cas de l’oxymore », in Christian Rubattel (dir.), Modèles du discours. Berne : Peter Lang, p. 279-302.
Brunschvicg, Léon. 1942. Descartes et Pascal : lecteurs de Montaigne. Neufchâtel : À la Baconnière. 210 pages.
Bruxelles, Sylvie, Ducrot, Oswald et Raccah, Pierre-Yves. 1993. « Argumentation et champs topiques lexicaux », Cahiers de Praxématique, no 21, p. 88-104.
Bury, Emmanuel. 1996. Littérature et Politesse. L’invention de l’honnête homme. 1580-1750. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Perspectives littéraires ». 268 pages.
Bury, Emmanuel. 1995. « Une œuvre dans le siècle », in Les Caractères. Paris : Librairie Générale Française, p. 9-42.
Carel, Marion et Ducrot, Oswald. 1999a. « Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative », Langue Française, no 123, p. 6-26.
Carel, Marion et Ducrot, Oswald. 1999b. « Les propriétés linguistiques du paradoxe : paradoxe et négation », Langue Française, no 123, p. 27-40.
Cariou, Vincent. 1996. Pascal et la casuistique. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Questions ». 190 pages.
419Chariatte, Isabelle. 2002. « Le frontispice des Réflexions ou sentences et maximes morales de la Rochefoucauld : une clé de lecture à plusieurs niveaux », Revue d’histoire littéraire de la France, vol. 102, no 4, p. 637-643.
Chiesara, Maria Lorenza. 2001. Aristocles of Messene : testimonia and fragments. Oxford, New-York : Oxford University Press. XLII-218 pages.
Cohen, Jean. 1979. « Théorie de la figure », in Tzvetan Todorov et Gérard Genette (dir.), Sémantique de la poésie. Paris : Seuil, p. 84-127.
Conche, Marcel. 1973. Pyrrhon ou l’apparence. Villers-sur-Mer : Éditions de Mégare. 169 pages.
Corminboeuf, Gilles. 2015. « Le paradoxe comme stratégie raisonnable », Pratiques [En ligne], no 165-166, URL : <https://pratiques.revues.org/2538> (consulté le 4 octobre 2016).
Corminboeuf, Gilles. 2013. « Une composante “émotive” dans les constructions articulées par un et d’opposition ? », Journal of french language studies, no 23-3, p. 357-375.
Costentin, Catherine. 2003. Genèse et formes d’une écriture paradoxale dans l’œuvre complète de La Rochefoucauld. Thèse de doctorat. Paris IV.
Craveri, Benedetta. 2002 [2001]. L’âge de la conversation. Traduit par Éliane Deschamps-Pria (titre original : La civiltà della conversazione). Paris : Gallimard. 486 pages.
Crogiez, Michèle. 1997. Rousseau et le paradoxe. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Les Dix-huitièmes siècles ». 724 pages.
Dandrey, Patrick. 1997. L’éloge paradoxal : de Gorgias à Molière. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Écriture ». 340 pages.
Dandrey, Patrick. 1992. « Les Provinciales et la tradition de l’éloge paradoxal », in W. Leiner et P. Ronzeaud (dir.), Correspondances. Mélanges offerts à R. Duchêne. Aix en Provence – Tübingen : G. Narr., ELF et Publ. de l’Univ. de Provence, p. 467-479.
Delmas-Rigoutsos, Yannis. 1998. Les paradoxes et le savoir. Étude historique, épistémologique et logique. Thèse de doctorat. Paris : École polytechnique. 506 pages. Disponible en ligne : <https ://delmas-rigoutsos.nom.fr/travaux/these/> (consulté le 25 septembre 2016).
Denis, Delphine. 2007. « Approches de l’obscurité au siècle classique », in Delphine Denis (dir.) L’obscurité, Langage et herméneutique sous l’Ancien Régime. Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, p. 23-39.
Dictionnaire de l’Académie française. 1694. 1e édition. Paris : Coignard. En ligne : <http://dictionnaires.atilf.fr/dictionnaires/ACADEMIE/PREMIERE/premiere.fr.html> (consulté le 25 juillet 2016).
Dictionnaire de l’Académie française. 2011. 9e édition. En ligne : <http://atilf.atilf.fr/academie9.htm> (consulté le 3 avril 2016).
420Douay-Soublin, Françoise. 2012. « Les qualifications antagonistes du type “Vos héros sont des assassins”, ou comment dans une même langue tenir plusieurs langages ? », in Jean-Marie Merle (dir.), Travaux no 22 : La qualification. Aix en Provence : Presses Universitaires de Provence, p. 25-34.
Douay-Soublin, Françoise. 1996. « Le Paradoxe et son cortège », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz.
Douay-Soublin, Françoise. 1993. « Antanaclase et paradiastole. Présentation », Verbum, Rhétorique et sciences du langage, vol. 1-2-3, noxiii, p. 145-156.
Douay-Soublin, Françoise. 1987. « La contre-analogie », Texto ! [En ligne], URL : <http://www.revue-texto.net/index.php?id=653> (consulté le 4 octobre 2016).
Ducrot, Oswald. 2011. « Le paradoxe dans la linguistique argumentative », in Zsuzsa Simonffy (dir.), Le Paradoxe et ses usages. Limoges, Budapest : Lambert-Lucas et Tinta Könyvkiadó, p. 13-22.
Ducrot, Oswald. 2000. « Préface », in Alexandrescu, Vlad, Le paradoxe chez Blaise Pascal. Berne : Peter Lang, coll. « Sciences pour la communication », p. I-XX.
Ducrot, Oswald. 1989. « Topoï et sens », in Actes du 9e colloque d’Albi. Université de Toulouse-Le-Mirail, p. 1-22.
Ducrot, Oswald. 1984. Le dire et le dit. Paris : Minuit. 237 pages.
Ducrot, Oswald. 1980. « Analyses pragmatiques », Communications, vol. Les actes de discours, no 32, p. 11-60.
Dumont, Jean-Paul (dir). 2008 [1988]. Les Présocratiques. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade ». XXVIII-1641 pages.
Escola, Marc. 2001. La Bruyère. II. Rhétorique du discontinu. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Moralia ». 455 pages.
Escola, Marc. 1995. « L’œil à la serrure. Rhétorique et herméneutique dans Les Caractères, de La Bruyère », Dix-Septième Siècle, no 118, p. 505-515.
Fontanier, Pierre. 1977. Les figures du discours. Édition originale 1821-1830. Paris : Flammarion. 505 pages.
Forestier, Georges. 1993. Introduction à l’analyse des textes classiques, Éléments de rhétorique et de poétique du xviie siècle. Paris : Nathan, coll. « 128 ». 128 pages.
Foucault, Michel. 1966. Les Mots et les Choses. Une archéologie des sciences humaines. Paris : Gallimard. 400 pages.
Friedrich, Hugo. 1995 [1936]. « Le paradoxe de Pascal. L’expression linguistique d’une forme de la pensée », Courrier du Centre international Blaise Pascal, no 17, traduit par Paul Weinmann, p. 6-31. (Également disponible en ligne : <http://ccibp.revues.org/947>).
Fromilhague, Catherine. 1995. Les figures de style. Paris : Nathan, coll. « 128 ». 128 pages.
421Fumaroli, Marc (dir). 1999. Histoire de la rhétorique dans l’Europe moderne : 1450-1950. Paris : Presses Universitaires de France. IX-1359 pages.
Fumaroli, Marc. 1996. « Rhétorique d’école et rhétorique adulte : la réception européenne du Traité du Sublime au xvie et au xviie siècle », in Héros et orateurs : rhétorique et dramaturgie cornéliennes. 2e édition revue et corrigée. Genève : Droz, p. 377-398.
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève (dir). 2015. Étudier les figures en contexte : quels enjeux ?, Pratiques [En ligne], no 165-166, URL : <http://pratiques.revues.org/2388> (consulté le 4 octobre 2016).
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève. 2013. « Contextualisation et hyperpertinence figurale », Le discours et la langue, vol. 2, no 4, p. 17-24.
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève. 2010a. « Le rôle des figures (hypallage, paradiastole, antanaclase) dans la construction d’identité », in Sylvester Osu, Gilles Col, Nathalie Garric et Fabienne Toupin (dir.), Construction d’identité et processus d’identification. Berne : Peter Lang, p. 123-136.
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève. 2010b. « De la non-pertinence à l’hyperpertinence : intrig(u)antes figures dans Voyage au bout de la nuit », in Delphine Denis, Mireille Huchon, Anna Jaubert, Michael Rinn et Olivier Soutet (dir.), Au corps du texte. Hommage à Georges Molinié. Paris-Genève : Honoré Champion, p. 279-295.
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève. 2009. « Figures du discours et frontières notionnelles », Cahiers de Praxématique, no 53, p. 121-142.
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève. 2008a. « La paradiastole, un mot pour un autre ? », in Marie-Claude Le Bot, Martine Schuwer et Élisabeth Richard (dir.), La reformulation : marqueurs linguistiques, stratégies énonciatives. Rennes : Presses Universitaires de Rennes, p. 211-223.
Gaudin-Bordes, Lucile et Salvan, Geneviève (dir). 2008b. Les registres : enjeux stylistiques et visées pragmatiques. Hommage à Anna Jaubert. Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, coll. « Au cœur des textes ». 172 pages.
Giocanti, Sylvia. 2001. Penser l’irrésolution. Montaigne, Pascal, La Mothe le Vayer, trois itinéraires sceptiques. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Bibliothèque littéraire de la Renaissance ». 732 pages.
Glauser, Alfred. 1972. Montaigne Paradoxal. Paris : Nizet. 156 pages.
Godart-Wendling, Béatrice. 1996. « “Je mens” : Histoires sémantique et logique d’un paradoxe », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz, p. 17-38.
Godart-Wendling, Béatrice. 1990. La vérité et le menteur. Les paradoxes sui-falsificateurs et la sémantique des langues naturelles. Paris : Éditions du CNRS. 266 pages.
422Goffman, Erving. 1974 [1967]. Les rites d’interaction. Traduit par Alain Kihm (titre original : Interaction ritual). Paris : Minuit, coll. « Le Sens commun ». 230 pages.
Goldmann, Lucien. 1979. « Le paradoxe et le fragment », in Le Dieu caché. Étude sur la vision tragique dans les Pensées de Pascal et dans le théâtre de Racine. Paris : Gallimard, coll. « Tel », p. 216-228.
Goyet, Francis. 1994. « L’origine du mot Maxime », in Marie-Luce Demonet et André Tournon (dir.), Logique et littérature à la Renaissance. Paris-Genève : Honoré Champion, p. 27-49.
Grice, H Paul. 1979 [1975]. « Logique et conversation », Communications, no 30, traduit par Frédéric Berthet et Michel Bozon (titre original : « Logic and conversation »), p. 57-72.
Grize, Jean-Blaise. 1981. « L’argumentation : explication ou séduction », in L’Argumentation. Lyon : Presses Universitaires de Lyon, p. 29-40.
Groupe μ. 1970. Rhétorique Générale. Paris : Larousse, coll. « Langue et langage ». 206 pages.
Hache, Sophie. 2000. La langue du ciel et le sublime en France au xviie siècle. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Lumière classique ». 528 pages.
Hellegouarc’h, Jacqueline (éd.). 1997. L’art de la conversation : anthologie. Paris : Dunod, coll. « Classiques Garnier ». XLVI-596 pages.
Herschberg-Pierrot, Anne. 2003. Stylistique de la prose. 2e édition. Paris : Belin, coll. « Sup. Lettres ». 319 pages.
Hong, Ran-E. 1988. « Le paradoxe dans les premières liasses de l’apologie pascalienne », CAIEF, no 40, p. 273-283.
Jaouën, Françoise. 1996. De l’art de plaire en petits morceaux : Pascal, La Rochefoucauld, La Bruyère. Saint-Denis : Presses universitaires de Vincennes, coll. « Essais et savoirs ». 186 pages.
Jaubert, Anna. 2016. « Les figures comme formes stylisantes. Réflexivité énonciative et requalification du discours », in Amir Biglari et Geneviève Salvan (dir.), Figures en discours. Bruxelles [Louvain-la-Neuve] : Academia-L’Harmattan, p. 217-232.
Jaubert, Anna. 2015. « Le contexte faiseur et défaiseur de figures, ou la conditionnalité de la reconnaissance figurale », Pratiques [En ligne], no 165-166, URL : <http://pratiques.revues.org/2452> (mis en ligne le 01 octobre 2015, consulté le 20 juillet 2016).
Jaubert, Anna. 2014a. « L’humour, stratégie discursive contre-doxique. Contribution à une pragmatique du champ figural », communication dans le cadre du cycle « Être un romaniste aujourd’hui », Université de Liège, le 9 mai 2014.
Jaubert, Anna. 2014b. « Au vif de l’hyperbole, l’énonciation problématisante », in André Horak (dir.), L’hyperbole rhétorique. Neufchâtel : Travaux Neufchatelois de Linguistique, p. 79-90.
423Jaubert, Anna. 2013. « La figure et le dess(e)in. Les conditions de l’acte ironique » Marc Bonhomme (dir.), Les figures de style vues par la linguistique contemporaine, L’information grammaticale, no 137, p. 29-35.
Jaubert, Anna. 2011. « La litote est-elle un contre-euphémisme ? », in André Horak (dir.), La litote. Hommage à Marc Bonhomme. Berne : Peter Lang, p. 145-158.
Jaubert, Anna. 2008. « Dire et plus ou moins dire. Analyse pragmatique de l’euphémisme et de la litote » Alain Rabatel (dir.), Figures et point de vue, Langue Française, no 160, p. 106-116.
Jaubert, Anna. 2007. « La diagonale du style. Étapes d’une appropriation de la langue. », André Petitjean et Alain Rabatel (dir.), Questions de style, Pratiques, no 135-136, p. 47-62.
Jaubert, Anna. 1996. « Le style et la vision : l’héritage de Léo Spitzer », L’Information Grammaticale, no 70, p. 25-30.
Jaubert, Anna. 1990. La Lecture pragmatique. Paris : Hachette, coll. « Hachette université. Linguistique ». 240 pages.
Jones-Davies, Marie-Thérèse (dir). 1982. Le paradoxe au temps de la Renaissance. Paris : Jean Touzot. 209 pages.
Kapp, Volker. 1999. « L’apogée de l’atticisme français, ou l’éloquence qui se moque de la rhétorique », in Marc Fumaroli (dir.), Histoire de la rhétorique dans l’Europe moderne 1450-1950. Paris : Presses Universitaires de France, p. 707-786.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 1994. Les interactions verbales. Tome III. Paris : Armand Colin, coll. « Linguistique ». 347 pages.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 1986. L’implicite. Paris : Armand Colin, coll. « Linguistique ». 404 pages.
Kerbrat-Orecchioni, Catherine. 1984. « Antonymie et argumentation : la contradiction », Pratiques no 43 : Le sens des mots, p. 46-59.
Lafond, Jean. 1996. L’homme et son image. Morale et littérature de Montaigne à Mandeville. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Lumière classique ». 474 pages.
Lafond, Jean. 1984. Les formes brèves de la prose et le discours discontinu : xvie-xviie siècles. Paris : Vrin, coll. « De Pétrarque à Descartes », 122 pages.
Lafond, Jean. 1976. « Préface », in Maximes et réflexions diverses. Paris : Gallimard, p. 8-27.
Lafond, Jean. 1986. La Rochefoucauld : augustinisme et littérature. 3e édition revue et augmentée. Paris : Klincksieck, coll. « Bibliothèque français et romaine ». 290 pages.
Landheer, Ronald. 1996. « Le paradoxe, un mécanisme de bascule », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz, p. 115-147.
424Landheer, Ronald. 1995. « L’interaction entre la sémantique lexicale et la sémantique textuelle – Un cas d’espèce : l’énoncé paradoxal », in Atti des XXI Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanza. Palerme.
Landheer, Ronald (dir). 1994. Les Figures de rhétorique et leur actualité en linguistique. Langue Française, no 101.
Landheer, Ronald. 1992. « Le paradoxe ou la tension d’une contradiction apparente », in Michel Balat et Janice Deledalle-Rhodes (dir.), Signs of humanity. L’homme et ses signes. Berlin : Mouton de Gruyter, p. 473-481.
Landheer, Ronald et Smith, Paul J. (dir). 1996. Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz, coll. « Histoire des idées et critique littéraire ». 244 pages.
Macé, Stéphane. 2007. « L’obscurité et la théorie rhétorique de l’amplification », in Delphine Denis (dir.), L’obscurité, Langage et herméneutique sous l’Ancien Régime. Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, p. 55-67.
Magniont, Gilles. 2003a. « Montaigne et Pascal : d’une écriture l’autre », in Françoise Argot-Dutard (dir.), Des signes au sens : lecture du livre III des Essais. Paris-Genève : Honoré Champion.
Magniont, Gilles. 2003b. Traces de la voix pascalienne : examen des marques de l’énonciation dans les Pensées. Lyon : Presses Universitaires de Lyon. 233 pages.
Maingueneau, Dominique. 2009. « Un mode de gestion de l’aphorisation », Communications du IVe colloque international du groupe Ci-dit, mis en ligne le 02 février 2010, URL : <http://revel.unice.fr/symposia/cidit/index.html?id=539> (consulté le 4 octobre 2016).
Maingueneau, Dominique. 2006a. « De la surassertion à l’aphorisation », in Juan Manuel Lopez-Munoz, Sophie Marnette et Laurence Rozier (dir.), Dans la jungle des discours : genres de discours et discours rapporté. Cadix : Presses de l’Université de Cadix, p. 359-368.
Maingueneau, Dominique. 2006b. « Les énoncés détachés dans la presse écrite. De la surassertion à l’aphorisation », in Marc Bonhomme et Gilles Lugrin (dir.), Interdiscours et intertextualité dans les médias, Travaux Neuchâtelois de linguistique, no 44, p. 107-120.
Maingueneau, Dominique. 2006c. « Quelques implications d’une démarche d’analyse du discours littéraire », COnTEXTES [En ligne], no 1, URL : <http://contextes.revues.org/93> (consulté le 4 octobre 2016).
Maingueneau, Dominique. 2004a. « Citation et surassertion », Polifonia, no 8, p. 1-22.
Maingueneau, Dominique. 2004b. Le discours littéraire : paratopie et scène d’énonciation. Paris : A. Colin, coll. « U, Lettres ». 262 pages.
Maingueneau, Dominique. 1993. Le contexte de l’œuvre littéraire : énonciation, écrivain, société. Paris : Bordas Dunod, coll. « Lettres supérieures ». IX-196 pages.
425Maingueneau, Dominique. 1990. Pragmatique pour le discours littéraire. Paris : Bordas. XI-186 pages.
Margolin, Jean-Claude. 1988. « Le paradoxe est-il une figure de rhétorique ? », Nouvelle Revue du Seizième Siècle, no 6, p. 6-14.
Martin, Robert. 1992. Pour une logique du sens. 2e édition revue et augmentée. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle ». 319 pages.
Martin, Robert. 1987. Langage et croyance. Les « univers de croyance » dans la théorie sémantique. Bruxelles : Pierre Mardaga, coll. « Philosophie et langage ». 189 pages.
Martin, Robert. 1985. « Argumentation et sémantique des mondes possibles », Revue Internationale de Philosophie no 155 : Langage, argumentation, pédagogie.
McKenna, Antony. 2001. « Les Pensées de Pascal : une ébauche d’apologie sceptique », in Jean-François Moreau (dir.), Le retour des philosophies antiques à l’âge classique, II, Le scepticisme au xvie et au xviie siècle. Paris : Albin Michel, p. 348-361.
Mesnard, Jean. 1992. « Montaigne maître à écrire de Pascal », in La Culture du xviie siècle, Enquêtes et synthèses. Paris : Presses Universitaires de France, p. 74-94.
Mesnard, Jean. 1988. « Discontinuité, contrariété, répétition : un modèle de l’écriture pascalienne », in L’Intelligence du passé. Les faits, l’écriture et le sens. Mélanges offerts à Jean Lafond par ses amis. Tours : Publications de l’Université de Tours, p. 409-427.
Mesnard, Jean. 1976. Les Pensées de Pascal. Paris : Sedes. 399 pages.
Mezzadri, Agathe. 2015. « L’échelle du paradoxe ou la contextualisation au centre du jugement de figuralité », Pratiques [En ligne], no 165-166, URL : <http://pratiques.revues.org/2564> (consulté le 4 octobre 2016).
Mihailevschi, Mircea. 1982. « La rhétorique du paradoxe », Analele Universitatii Bucuresti. Limbi si literaturi straine, no 31, p. 19-30.
Molinié, Georges. 1999. « Préjugés, doxa et légitimité », in Ruth Amossy et Michel Delon (dir.), Critique et légitimité du préjugé (xviiie-xxe siècle). Bruxelles : Presses de l’Université de Bruxelles, p. 51-56.
Molinié, Georges. 1996. « Introduction à la sémiostylistique – L’appréhension du texte », in François Rastier (dir.), Textes et sens. Paris : Didier, p. 39-48.
Molinié, Georges. 1992. Dictionnaire de Rhétorique. Paris : Librairie Générale Française, coll. « Les usuels de poche ». 350 pages.
Molinié, Georges. 1991. Éléments de stylistique française. 2e édition. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Linguistique nouvelle ». 212 pages.
Moncond’huy, Dominique. 2003. « L’abbé Cotin, théoricien mondain et praticien de l’énigme au xviie siècle », in Jacques Dürrenmatt et Stéphane Bikialo (dir.), L’énigme. La Licorne, no 64, p. 157-171.
426Monte, Michèle. 2008. « Le jeux des points de vue dans l’oxymore : polémique ou reformulation ? », in Alain Rabatel (dir.), Figures et point de vue. Langue Française, no 160, p. 37-54.
Morier, Henri. 1998 [1961]. Dictionnaire de Rhétorique. Paris : Presses Universitaires de France. 1345 pages.
Nemer, Monique. 1982. « Les intermittences de la vérité. Maximes, sentences ou aphorismes : notes sur l’évolution d’un genre », Studi francesi, no 78, p. 484-493.
Nicot, Jean. 1606. Le Thresor de la langue francoyse, tant ancienne que moderne. Chicago : ARTLF [en ligne], URL : <https://artfl-project.uchicago.edu/content/dictionnaires-dautrefois> (consulté le 12 juillet 2016).
Ogino, Anna. 1989. Les éloges paradoxaux dans le Tiers et le Quart livre de Rabelais. Enquête sur le comique et le cosmique à la Renaissance. Tökyö : France-Tosho. VII-176 pages.
Okubo, Tomoroni. 2002. « Analyse argumentative des discours contradictoires », in Marion Carel (dir.), Les facettes du dire. Hommage à Oswald Ducrot. Paris : Kimé, p. 225-235.
Orlandi, Sibylle. 2015. Les signes en jeu : surgissement et opacification dans les créations poétiques et plastiques de Ghérasim Luca. Thèse de doctorat. Lyon : Université Lumière Lyon 2. 616 pages.
Parmentier, Bérengère. 2000. Le siècle des moralistes. Paris : Seuil, coll. « Points Essais ». 345 pages.
Paveau, Marie-Anne. 1999. « Formes et fonctions de la doxa dans les discours sur l’école », Mots, no 61, p. 9-27.
Perelman, Chaïm et Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1976 [1958]. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles : Presses de l’Université de Bruxelles, coll. « Sociologie générale et philosophie sociale ». 734 pages.
Philippe, Gilles. 2002. Sujet, verbe, complément : le moment grammatical de la littérature française, 1890-1940. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées ». 258 pages.
Piat, Julien. 2006. « Vers une stylistique des imaginaires langagiers », Corpus, no 5, p. 113-141. (Également disponible en ligne : <http://corpus.revues.org/441>).
Rabatel, Alain (dir). 2011. Les figures de l’à-peu-près. Le Français moderne, vol. 1, no 79.
Rabatel, Alain (dir). 2008. Figures et point de vue. Langue Française, no 160.
Rabatel, Alain. 2006. « Les auto-citations et leurs reformulations : des surassertions surénoncées ou sousénoncées », Travaux de linguistique, no 56, p. 71-84.
Rabatel, Alain. 2004. « L’effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques », Langages, no 156, p. 3-17.
427Rabatel, Alain. 2003. « Un paradoxe énonciatif : la connotation autonymique représentée dans les “phrases sans paroles” stéréotypées du récit », in Jacqueline Authier-Revuz, Marianne Doury et Sandrine Reboul-Touré (dir.), Parler des mots : le fait autonymique en discours. Paris : Presses Sorbonne Nouvelle, p. 271-280.
Rastier, François. 2009 [1987]. Sémantique interprétative. 3e édition mise à jour. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Formes sémiotiques ». 284 pages.
Rastier, François. 2001. Arts et sciences du texte. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Formes sémiotiques ». VIII-303 pages.
Rastier, François. 1996. « Chamfort, ou le sens du paradoxe », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz, p. 115-147.
Rastier, François. 1994. « Tropes et sémantique linguistique », Langue Française, no 101, p. 80-101.
Reboul, Olivier. 1991. Introduction à la rhétorique. Paris : Presses Universitaires de France, VIII-238 pages.
Récanati, François. 1979. La transparence et l’énonciation : pour introduire à la pragmatique. rééd. 1996. Paris : Seuil, coll. « L’ordre philosophique ». 214 pages.
Régent-Susini, Anne et Susini, Laurent (dir). 2008. Chroniques de Port-Royal, no 58 : « La campagne des Provinciales ».
Rey-Debove, Josette. 1978. Le métalangage : étude linguistique du discours sur le langage. Paris : Le Robert, coll. « L’ordre des mots ». 318 pages.
Ricœur, Paul. 1975. La métaphore vive. Paris : Seuil, coll. « L’ordre philosophique ». 413 pages.
Riffaterre, Michael. 1996. « Paradoxe et présupposition », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz, p. 149-171.
Riffaterre, Michael. 1992. « Paradoxes décadents », in François Cornilliat et Mary Shaw (dir.), Rhétoriques fin de siècle. Paris : Christian Bourgois.
Riffaterre, Michael. 1979. La production du texte. Paris : Seuil, coll. « Poétique ». 284 pages.
Roukhomovsky, Bernard (dir). 2005. L’optique des Moralistes de Montaigne à Chamfort. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Colloques, congrès et conférences sur le classicisme ». XIX-470 pages.
Roukhomovsky, Bernard. 2001. Lire les formes brèves. Paris : Nathan, coll. « Lettres supérieures ». 152 pages.
Salvan, Geneviève (dir). 2013. Figures et contexte(s), Le discours et la langue, no 4.2.
Salvan, Geneviève. 2008. « Dire décalé et sélection de point de vue dans la métalepse », in Alain Rabatel (dir.), Langue Française, no 160, p. 73-87.
428Schapira, Charlotte. 2012. « Distinguo, concedo, nego : la réfutation par distinguo », Syntaxe et sémantique, no 13, p. 87-102.
Sève, Bernard. 2007. « Le “génie tout libre” de l’incomparable auteur de “l’Art de conférer” : ce que l’écriture de Pascal doit à Montaigne », Littératures, no 55 : « Pascal a-t-il écrit les Pensées ? », p. 93-110.
Sève, Bernard. 1995. « Antithèse et isothénie chez Pascal », Hermès, La Revue, no 15, p. 105-118.
Siouffi, Gilles. 2004. « Le souci de définition chez quelques philosophes du langage », in Delphine Denis et Anne-Elizabeth Spica (dir.), Littératures classiques, no 50 : « Les langages au xviie siècle ».
Smith, Paul J. 1996. « “J’honore le plus ceux que j’honore le moins” : paradoxe et discours chez Montaigne », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz, p. 173-197.
Sperber, Dan et Wilson, Deirdre. 1989 [1986]. La Pertinence : communication et cognition. Traduit par Abel Gerschenfeld et Dan Sperber (titre original : Relevance : communication and cognition). Paris : Minuit, coll. « Propositions ». 396 pages.
Sperber, Dan et Wilson, Deirdre. 1979. « Remarques sur l’interprétation des énoncés selon Paul Grice », Communications, no 30, p. 80-94.
Spitzer, Leo. 1970 [1928]. Études de style. Traduit par Alain Coulon, Michel Foucault et Éliane Kaufholz (titre original : Stilstudien). Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées ». 531 pages.
Starobinski, Jean. 1982. Montaigne en mouvement. Paris : Gallimard, coll. « Bibliothèque des idées ». 379 pages.
Starobinski, Jean. 1966. « La Rochefoucauld et les morales substitutives », NRF, no 14, p. 16-34.
Susini, Laurent. 2008. L’Écriture de Pascal. La lumière et le feu : La « vraie éloquence » à l’œuvre dans les Pensées de Pascal. Paris-Genève : Honoré Champion, coll. « Lumière classique ». 703 pages.
Susini, Laurent. 2007. « “Je ne vois partout qu’obscurité”. Clairs-obscurs du paradoxe dans les Pensées de Pascal », in Delphine Denis (dir.), L’obscurité, Langage et herméneutique sous l’Ancien Régime. Louvain-la-Neuve : Academia-Bruylant, p. 93-106.
Susini, Laurent. 2003. « La “vraie éloquence” en question dans les Pensées de Pascal », Revue d’histoire littéraire de la France, no 103, p. 17-29.
Suzzoni, François. 1984. « La Rochefoucauld », in Jean-Pierre de Beaumarchais, Daniel Couty et Alain Rey (dir.), Dictionnaire des littératures de langue française. Paris : Bordas, p. 1226-1229.
Thirouin, Laurent. 1996a. « Imprudence et impudence. Le dispostif ironique dans les Provinciales de Blaise Pascal », Courrier du Centre international Blaise Pascal, no 18, p. 31-42.
429Thirouin, Laurent. 1996b. « Le réalisme de Pascal », in Gérard Ferreyrolles (dir.), Justice et Force. Politiques au temps de Pascal. Paris : Klincksieck, p. 347-363.
Thirouin, Laurent. 1996c. « Montaigne, “demi-habile” ? Fonction du recours à Montaigne dans les Pensées », in Christian Meurillon (dir.), Revue des Sciences humaines, no 244 : « Pascal, l’exercice de l’esprit », p. 81-102.
Thirouin, Laurent. 1996d. « Paradoxe et contradiction dans le discours des moralistes français du xviie siècle », in Pierre Force et David Morgan (dir.), Op. cit., no 6 : « De la morale à l’économie politique », p. 19-30.
Thirouin, Laurent. 1993. « L’art de conférer. Pascal, Montaigne », L’Ane, no 54-55, p. 46-50.
Thirouin, Laurent. 1988. « Pascal et l’art de conférer », Cahiers de l’association internationale des Études Françaises, p. 189-218.
Toffano, Piero. 1998 [1989]. Poétique de la maxime : la figure de l’antithèse chez La Rochefoucauld. Traduit par Claire Bustarret (titre original : La figura dell’antitesi nelle massime di La Rochefoucauld). Orléans : Paradigme. 126 pages.
Tournon, André. 2007. « Paradoxe », in Philippe Desan (dir.), Dictionnaire de Michel de Montaigne, p. 859-861.
Tuţescu, Marianna. 1996. « Paradoxe, univers de croyance et pertinence argumentative », in Ronald Landheer et Paul J. Smith (dir.), Le Paradoxe en linguistique et en littérature. Genève : Droz.
Van Delft, Louis (dir). 1999. Moralistes du xviie siècle. Nouvelles tendances de la recherche, xviie Siècle, vol. 202.
Van Delft, Louis. 1984. « Pour une lecture mondaine de La Rochefoucauld : la caractérologie d’un moraliste pair de France », in Images de La Rochefoucauld, Actes du tricentenaire, 1680-1980. Paris : Presses Universitaires de France, p. 145-157.
Van Delft, Louis. 1982. Le moraliste classique. Essai de définition et de typologie. Genève : Droz, coll. « Histoire des idées et critique littéraire ». 405 pages.
Van Delft, Louis. 1978. « Qu’est-ce qu’un moraliste ? », Cahiers de l’association internationale des études françaises, no 30, p. 105-120.
Veret, Elsa. 2013. « “Je ne les devinerais de mille ans.” Formes et fonction de l’énigme dans les Lettres persanes de Montesquieu », L’information grammaticale, no 139, p. 3-7.
Viala, Alain. 2008. La France galante. Paris : Presses Universitaires de France, coll. « Les Littéraires ». 540 pages.
Vuilleumier-Laurens, Florence. 2003. « La poétique de l’énigme », in Charles Cotin, Les Énigmes de ce temps. Paris : Société des textes français modernes.
430Wołowska, Katarzyna. 2013. « Le rôle du contexte dans l’interprétation de figures discursives fondées sur des oppositions de sens », Le discours et la langue, vol. 2, no 4, p. 37-46.
Wołowska, Katarzyna. 2008. Le paradoxe en langue et en discours. Paris : L’Harmattan, coll. « Sémantique ». 271 pages.
Wołowska, Katarzyna. 2007. « Paradoxes et figures apparentées : quelques réflexions sur la place du critère sémantique dans les inventaires rhétorique », Roczniki Humanistyczne, no 54-55, p. 83-106.
- Thème CLIL : 3154 -- SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES, LETTRES -- Lettres et Sciences du langage -- Linguistique, Sciences du langage -- Stylistique et analyse du discours, esthétique
- ISBN : 978-2-406-07873-9
- EAN : 9782406078739
- ISSN : 2271-7013
- DOI : 10.15122/isbn.978-2-406-07873-9.p.0415
- Éditeur : Classiques Garnier
- Mise en ligne : 07/01/2019
- Langue : Français