Aller au contenu

Bibliographie

Afficher toutes les informations ⮟

  • ISBN: 978-2-406-07815-9
  • ISSN: 2269-4501
  • DOI: 10.15122/isbn.978-2-406-07817-3.p.0255
  • Éditeur: Classiques Garnier
  • Date de parution: 05/09/2018
  • Langue: Français
Accès libre
Support: Numérique
255

Bibliographie

Avraham, Eli, « Crisis communication, image restoration, and battling stereotypes of terror and wars : media strategies for attracting tourism to Middle Eastern countries », American Behavioral Scientist no 57 : 9, 2013, p. 1350-1367.

Amossy, Ruth et Anne Herschberg-Pierrot, Stéréotypes et clichés : langue, discours, société, Paris, Colin, 2015 [1997]).

Amossy, Ruth, La présentation de soi. Ethos et identité verbale, Paris, PUF, 2010.

Amossy, Ruth, Apologie de la polémique, Paris, PUF, 2014.

Amossy, Ruth et Roselyne Koren, « La “diabolisation” : un avatar du discours polémique au prisme des Présidentielles de 2007 », Au corps du texte. Mélanges en lhonneur de Georges Molinié, éds. D. Denis, M. Huchon, A. Jaubert, M. Rinn et O. Soutet, Paris, Champion, 2010, p. 219-236.

Angenot, Marc, La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes, Paris, Payot, 1982.

Angenot, Marc, Rhétorique de lantisocialisme. Essai dhistoire discursive 1830-1917, Presses de lUniversité de Laval, 2004.

Angenot, Marc, Le dialogue de sourds. Traité de rhétorique antilogique, Paris, Mille et une Nuits, 2008.

Bar-Tal Daniel. « Delegitimization », Beyond Intractability. éds. Guy Burgess and Heidi Burgess. Conflict Information Consortium, University of Colorado, Boulder. Posted : September 2004 [En ligne].

Benoit, William. L., Accounts, excuses and apologies. A theory of image restoration strategies, N. Y, State University of N.Y. Press, 1995.

Boniface, Pascal, La France malade du conflit israélo-palestinien, Paris, Salvator, 2014.

Boniface, Pascal, Est-il permis de critiquer Israël ?, Paris, Laffont, 2003.

Boniface, Pascal (éd.). La société française et le conflit israélo-palestinien, La revue internationale et stratégique no 58, 2005.

Boudon, Raymond, « La logique des sentiments moraux », LAnnée sociologique no 44, 1994, p. 19-51.

Bourdon, Jérôme « Qui a tué Mohamed al Dura ? De la mise en doute informatique dun fait journalistique », Hermès no 47, 2007, p. 89-98.

256

Bourdon, Jérôme. Le récit impossible. Le conflit israélo-palestinien et les médias, Bruxelles, de Boek, 2009.

Bourdon, Jérôme, « Pour un engagement cosmopolite et séquentiel : à propos dune recherche sociologique sur les médias et le conflit israélo-palestinien », Argumentation et Analyse du Discours no 11, 2015.

Breton, Philippe, Largumentation dans la communication, Paris, La Découverte, 1996.

Brilliant, Maria, « Lémergence de la polémique autour de la formule “immigration choisie” dans la presse française (janvier-juillet 2005) », Semen no 31, 2011, p. 113-128.

Charaudeau, Patrick et Dominique Maingueneau (éds), Dictionnaire danalyse du discours, Paris, Le Seuil, 2002.

Charbit, Denis (éd.). Les intellectuels français et Israël, Paris, Éditions de lÉclat, 2009.

Cohen-wiesenfeld, Sivan, « Tensions identitaires et stratégies discursives : la communauté juive de France face à la demande de reconnaissance de la Palestine à lONU (23 septembre 2011) », Argumentation et Analyse du Discours no 11, 2013 [En ligne].

Culioli, Antoine, Pour une linguistique de lénonciation, Paris, Ophrys, 1990.

Doury, Marianne. « La position du chercheur en argumentation », Semen no 17, 2004, p. 149-163.

Dascal, Marcelo, « Dichotomies and types of debates », Controversy and Confrontation, éds. Eemeren van, Frans. H et Bart Garssen, Amsterdam/ Philadephia, Benjamins, 2008, p. 27-49.

Ducrot, Oswald et le Groupe Logique et Langage, « Car, parce que, puisque », Revue Romane no 10 : 2, 1975, p. 248-280.

Ducrot, Oswald, Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique, Paris, Hermann, 1980 [1972].

Ducrot, Oswald, Le dire et le dit, Paris, Minuit, 1984.

Dupriez, Bernard, Gradus. Les procédés littéraires, Paris, 10/18, 1980.

Ellis, Nadia, « La “délégitimation dIsraël” : usage du flou et positionnements stratégiques chez Obama, Abu Mazen et Netanyahou », Repères DoRiF 5, « La formule en discours : Perspectives argumentatives et culturelles », éds. Amossy, Ruth, Alice Krieg-Planque et Paola Paissa, DoRiF Universita Roma, novembre 2014 [En ligne].

Ellis, Nadia, « Les fonctions rhétoriques de la formule “délégitimation dIsraël” dans les discours politiques », Thèse de doctorat présentée à lUniversité de Tel-Aviv sous la direction du Prof. Ruth Amossy, 400 p, 2017.

Encel, Frédéric, Atlas géopolitique dIsraël. Les défis dune démocratie en guerre, Paris, Éditions Autrement, 2014.

257

Fishman, Joel, « A Disaster of another kind” : Zionism=Racism, its Beginning, and the war of delegitimization against Israel », Israel Journal of foreign Affairs V, no 3, p. 75-92. fogelin, Robert, « The logic of deep disagreements », Informal Logic no 25 : 1, 2005 [1985], p. 3-11.

Formilague, Catherine, Les figures de style, Paris, Colin, « 128 », 1995.

Gelas, Nicole, « Étude de quelques emplois du mot “polémique” », éds. Gelas, Nicole et Catherine Kerbrat-Orecchioni, Le discours polémique, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 1980, p. 41-50.

Giauffret, Anna, Colombani, Hélène et Prandi, Michèle, « Préface, Autour de la définition », Publifarum no 11, 2010 [En ligne].

Greilsammer, Ilan, « Israël : des mots entre la droite et la gauche », Mots no 50 : 1, 1997, p. 69-82.

Habermas, Jürgen, Théorie de lagir communicationnel, Paris : Fayard, t. I, 1997, t. II, 2001 [1981].

Hecker, Marc, Intifada française ? De limportation du conflit israélo-palestinien, Paris, Ellipses, 2012.

Hecker, Marc, « Un demi-siècle de militantisme pro-palestinien en France : évolution, bilan et perspectives », Confluences Méditerranéee no 86 : 3, 2013, p. 197-208.

Heinich, Nathalie, « Pour une neutralité engagée », Questions de communication, no 2, | 2002, [En ligne].

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, LÉnonciation de la subjectivité dans le langage, Paris, Colin, 1980.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « La polémique et ses définitions », Le discours polémique, éds. Gelas Nicole & Catherine Kerbrat-Orecchioni, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 1980b, p. 3-40.

Koren, Roselyne, « Largumentaire de lun dans le regard de lautre : le jeu des dénominations. », Mots no 50 : 1, 1997, p. 99-117.

Koren, Roselyne, « Stratégies et enjeux de la “dépolitisation” du langage », éds. Grevisse et Dubied, La polémique journalistique, Recherches en communication no 20, 2003, p. 65-84.

Koren, Roselyne, « Introduction », Argumentation et Analyse du Discours no 11, 2013 [En ligne].

Krieg-Planque, Alice, Purification Ethnique : une formule et son histoire, Paris, CNRS éditions, 2003.

Krieg-Planque, Alice, La notion de formule en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique, Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2009.

Krieg-Planque, Alice, « Un discours sur prescription : les “argumentaires” des partis politiques comme éléments de cadrage de la parole », Argumentation et Analyse du Discours no 10 [En ligne], 2013.

258

Krulik, Joseph, « La crise du système politique dans la Yougoslavie des années 1980 », Revue française de science politique no 39 : 3, 1989, p. 245-258.

Marnette, Sophie, « Leffacement énonciatif dans la presse contemporaine », éd. Rabatel Alain, Effacement énonciatif et discours rapporté, Langages no 38 : 156, p. 51-64.

Martin, Robert, « La définition “naturelle” », La définition, éds. Chaurand, Jacques et François Mazière, Paris, Larousse, 1990.

Martin, Robert, Pour une logique du sens, Paris, PUF, 1992.

Masasa, Karina, Contribution à la rhétorique des “formules magiques” dans les débats publics actuels sur la mondialisation : le cas de la polémique autour des concepts de “pauvreté” et “solidarité”, Thèse présentée à lUniversité de Bar Ilan, 2011.

Perelman, Chaim et Olbrechts-Tyteca, Lucie, Traité de largumentation. La nouvelle rhétorique, Bruxelles, Éditions de lUniversité de Bruxelles, 1970 [1958].

Plantin, Christian, Largumentation, Paris, Le Seuil, « Mémo », 1996.

Plantin, Christian, « Des polémistes aux polémiqueurs », La parole polémique, Declercq, Gilles, Michel Murat & Jacqueline Dangel (éds)., Paris, Champion, 2003, p. 377-408.

Plantin, Christian, Le dictionnaire de largumentation. Une introduction aux études dargumentation, Paris, ENS éditions, 2016.

Poliakov, Léon, La causalité diabolique, Essai sur lorigine des persécutions, Paris, Calmann-Lévy, 1980.

Poliakov, Léon, De Moscou à Beyrouth. Essai sur la désinformation, Paris, Calmann-Levy, 1983.

Rabatel, Alain, « Leffacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques », Langages no 156, 2004, p. 3-17.

Rennes, Juliette, Le mérite et la nature. Une controverse républicaine : laccès des femmes aux professions de prestige 1880-1940, Paris, Fayard, 2007.

Rey, Alain, « Préface de la deuxième édition », Le Grand Robert de la Langue Française, 1984, p. xii-xlii.

Riegel, Martin, « Définition directe et indirecte dans le langage ordinaire : les énoncés définitoires copulatifs », La reformulation du sens dans le discours, Langue Française no 73, 1987, p. 29-53.

Riffaterre, Michael, « Fonction du cliché dans la prose littéraire », Essais de stylistique structurale, Paris, Flammarion, 1970.

Rosier, Laurence, Le discours rapporté, Histoire, théorie, pratique, Bruxelles, Duculot, 1999.

Rosier, Laurence, Le discours rapporté en français, Paris, Ophrys, 2008.

Sarfati, Georges Elia, Dire, agir, définir, dictionnaires et langage ordinaire : 259critique de la raison lexicographique dun point de vue pragmatique, Paris, LHarmattan, 1995.

Siblot, Paul, « De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom », Linguistique de la dénomination, Cahiers de praxématique no 36, 2001, p. 1-26.

Sieffert, Denis, Israël-Palestine. Une passion française, Paris, La Découverte, 2004.

Sierpinski, Batyah, « La légitime défense en droit international : quelques observations sur un concept juridique ambigu », Revue québécoise de droit international no 19 : 1, 2006 [En ligne].

Soffer, Michelle, « Lengagement des chercheurs et la question de la délégitimation dIsraël. Le cas de Pierre-André Taguieff », Shibboleth, Présence de la Shoah et dIsraël dans la pensée contemporaine. Nom sacré/Non maudit – Perspectives théoriques et analytiques, éd. Michel Gad Wolkowicz, Paris, éd. In Press), 2014, p. 395-403.

Taguieff, Pierre-André, Du diable en politique. Réflexions sur lantilepénisme ordinaire, Paris, CNRS éditions, 2014.

Troy, Gil, Moynihans Moment : Americas Fight against Zionism as Racism, Oxford, Oxford University Press, 2012.

Uzan, Micha, « Israël et les intellectuels français de 1967 à 1982 », Controverses no 7, 2008, p. 190-212.

Yogev, Einav et Gallia Lindenstrauss, The Deligitimization Phenomenon : Challenges and Responses, Memorandum No. 169, Tel Aviv, Institute for National Security Studies, September 2017.

Zhang Juyan & William L. Benoit, « Message strategies of Saudia Arabias image restoration campaign after 9/11 », Public Relation review no 30, 2004, p. 161-167.

Chapitre d’ouvrage: Précédent 9/11 Suivant