Aubenque, Pierre, 1963, La Prudence chez Aristote, Paris, PUF.

Barrotta, Pierluigi et Dascal, Marcelo, éd., 2005, Controversies and subjectivity, Amsterdam, John Benjamins Publishing Company.

Barthes, Roland, 1968, « L’effet de réel », Communications, no 11, p. 84-89.

Barthes, Roland, 1984, « Le discours de l’histoire » dans Roland Barthes, Le Bruissement de la langue. Essais critiques IV, Paris, Seuil, p. 163-177.

Bayart, Jean-François, 2009, « En finir avec les études postcoloniales », Le Débat, no 154, p. 119-140.

Bayly, Christopher, 2007 [2004], La Naissance du monde moderne, Paris, Les éditions de l’atelier.

Benoit, William, L., 1987, « On Aristotle’s Example », Philosophy & Rhetoric, vol. 20, no 4, p. 261-267.

Berman, Harold J., 1994, « The Origins of Historical Jurisprudence : Coke, Selden, Hale », Yale Law Journal, vol. 103, no 7, p. 1651-1738.

Berthoz, Alain et Jorland, Gérard (dirs.), 2004, L’Empathie, Paris, Odile Jacob.

Bloch, Marc, 1949 [1941], Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, cahier des Annales no 3, Paris, Librairie Armand Colin.

Bloch, Marc, 1950 [1914], « Critique historique et critique du témoignage », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 5e année, no 1, p. 1-8.

Boulay, Bérenger, 2010, « Effets de présence et effets de vérité dans l’historiographie », Littérature, no 59, p. 20-38.

Bourdieu, Pierre, dir., 1993, La Misère du monde, Paris, Seuil.

Braet, Antoine C., 1992, « Ethos, pathos and logos in Aristotle’s Rhetoric : A re-examination », Argumentation, vol. 6, no 3, p. 307-320.

Braudel, Fernand, 1958, « Histoire et sciences sociales : la longue durée », Annales ESC, vol. 13, no 4, p. 725-753.

Brennan, Thomas, 1996, « Arlette Farge, Fragile Lives : Violence, Power and Solidarity in Eighteenth-Century Paris », Law and History Review, vol. 14, no 1, p. 198-201.

Bruner, Jerome, 1991, « The Narrative Construction of Reality », Critical Inquiry, vol. 18, no 1, p. 1-21.

Bruner, Jerome, 2005, Pourquoi nous racontons-nous des histoires ? Le récit au fondement de la culture et de l’identité individuelle, Paris, Pocket.

Brunschwig, Jacques, 1996, « Aristotle’s Rhetoric as a “Counterpart” to Dialectic », dans Amélie Rorty (éd.), Essays on Aristotle’s Rhetoric, Berkeley, University of California Press, p. 34-55.

Burnyeat, Myles, 1996, « Enthymeme : Aristotle on the Rationality of Rhetoric » dans Amélie Rorty (éd.), Essays on Aristotle’s Rhetoric, Berkeley : University of California Press, p. 88-115.

Calame, Claude, 2010, « Entre vraisemblable, nécessité et poétique de la vue : l’historiographie grecque classique », Texto !, vol. 15, no 3.

Cassin, Barbara, 1997, « Procédures sophistiques pour construire l’évidence », dans Carlos Lévy et Laurent Pernot, dirs., Dire l’évidence, Paris, L’Harmattan, p. 15-29.

Christensen, David, 2007, « Epistemology of Disagreement : The Good News », The Philosophical Review, vol. 116, no 2, p. 187-217.

Cleeremans, Axel, 2011, « The Radical Plasticity Thesis : How the Brain Learns to be Conscious », Frontiers in psychology, vol. 2, p. 1-12.

Coffman, D’Maris, 2010, « The Ascent of Money : a Financial History of the World », The Historical Journal, vol. 53, no 1, p. 239-241.

Cornilliat, François et Lockwood, Richard, 2000, Ethos et pathos. Le statut du sujet rhétorique, Paris, Honoré Champion.

Craig, Lee, A., 2011, « The Ascent of Niall : A Review of Ferguson’s Ascent of Money. », Historical Methods : A Journal of Quantitative and Interdisciplinary History, vol. 44, no 4, p. 185-189.

Damasio, Antonio, 2006 [1994], Descartes’ Error, London, Vintage Books.

Damasio, Antonio, 1999, Le Sentiment même de soi, Paris, Odile Jacob.

Danblon, Emmanuelle, 2001, « La rationalité du discours épidictique », dans Marc Dominicy et Madeleine Frédéric, (éd.), La Mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Delachaux et Niestlé.

Danblon, Emmanuelle, 2002, Rhétorique et rationalité. Essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles.

Danblon, Emmanuelle, 2004a, « Le témoignage : vérité ou évidence ? », dans Jean-Philippe Schreiber (éd.), Prosopopées, « Sources Audiovisuelles en Histoire Contemporaine », Université Libre de Bruxelles, p. 53-66.

Danblon, Emmanuelle, 2004b, « L’exemple rhétorique : l’usage de la fiction en argumentation », dans Ruth Amossy et Dominique Maingueneau, (éd.), Apport de l’analyse du discours, Toulouse : Presses Universitaires du Mirail, p. 187-198.

Danblon, Emmanuelle, 2005, La Fonction persuasive. Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualités, Paris, Armand Colin.

Danblon, Emmanuelle, 2006, « La construction de l’autorité en rhétorique », Semen, no 21.

Danblon, Emmanuelle, 2007, « Stratégies de la rationalité discursive face à la représentation de l’extrême », Tangence, no 83, p. 45-68.

Danblon, Emmanuelle, 2008, « Fonctions éthiques et discursives de la narration », dans Marie-Geneviève Pinsart (éd.), De la philosophie à la bioéthique, p. 35-50.

Danblon, Emmanuelle, 2009, « Sur le paradoxe de la preuve en rhétorique », Communications, no 84, p. 9-21.

Danblon, Emmanuelle, 2010a, « La rhétorique : art de la preuve ou art de la persuasion ? », Revue de métaphysique et de morale, no 66, p. 213-231.

Danblon, Emmanuelle, 2010b, « Une rhétorique de l’aveu. Effets d’évidence et effets de sens », dans Béatrice Fleury (éd.), Témoigner entre Histoire et Mémoire, no 107, p. 15-27.

Danblon, Emmanuelle et Loïc, Nicolas, (éd.), 2010, Les Rhétoriques de la conspiration, Paris, CNRS Éditions.

Danblon, Emmanuelle, 2012a, « La rhétorique ou l’art de pratiquer l’humanité », Semen, no 34.

Danblon, Emmanuelle, 2012b, « Aristote dit-il encore quelque chose au xxie siècle ? » Questions de communication, no 21, p. 25-36.

Danblon, Emmanuelle, 2013a, L’Homme rhétorique : Culture, raison, action, Paris, Cerf.

Danblon, Emmanuelle, 2013b, « Retorica e disaccordo », propos recueillis par Salvatore Di Piazza, Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, vol. 6, no 3, p. 161-166.

Danziger, Shai, Levav, Jonathan, et Avnaim-Pesso, Liora, 2011, « Extraneous factors in judicial decisions », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 108, no 17, p. 6889-6892.

Dascal, Marcelo, 1998, « Types of Polemics and Types of Polemical Moves », [En ligne : http://www.tau.ac.il/humanities/philos/dascal/papers/pregue.htm consulté le 21-11-2014].

Dascal, Marcelo, 1999, « L’ethos dans l’argumentation : une approche pragma-rhétorique », Ruth Amossy (éd.), Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne, Delachaux et Niestlé.

Dascal, Marcelo et Gross, Alan, 1999, « The Marriage of Pragmatics and Rhetoric », Philosophy & Rhetoric, vol. 32, no 2, p. 107-130.Decety, Jean, 2004, « L’empathie est-elle une simulation mentale de la subjectivité d’autrui ? », dans Alain Berthoz et Gérard Jorland, dirs., L’Empathie, Paris, Odile Jacob, p. 53-88.

Davidson, Donald, 2005, Truth, Language, and History: Philosophical Essays, Oxford, Oxford University Press.

De Pater, W. A., 1965, Les Topiques d’Aristote et la dialectique platonicienne, Méthodologie de la définition, Fribourg, Editions St. Paul.

Descartes, René, 1637, Discours de la méthode, Paris, Flammarion (2000 : présentation et dossier par Laurence Renault).

Dessalles, Jean-Louis, 2008, La Pertinence et ses origines cognitives, Paris, Lavoisier.

Detienne, Marcel, 1967, Les Maîtres de vérité dans la Grèce archaïque, Paris, François Maspero.

Detienne, Marcel et Vernant, Jean-Pierre, 1974, Les Ruses de l’intelligence, La mètis des Grecs, Paris, Flammarion.

Di Piazza, Salvatore, 2011, Congetture e approssimazioni, Forme del sapere in Aristotele, Milan, Mimesis.

Dominicy, Marc, et Madeleine, Frédéric, (éd.), 2001, La Mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Delachaux et Niestlé.

Dominicy, Marc, 2001, « L’épidictique et la théorie de la décision », dans Marc Dominicy et Madeleine Frédérique, (éd.), 2001, La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Delachaux et Niestlé, p. 49-78.

Dominicy, Marc, 2008, « Epideictic rhetoric and the representation of human decision and choice », Meaning, Intentions, and Argumentation, p. 179-207.

Dominicy, Marc, 2011, Poétique de l’évocation, Paris, Classiques Garnier.

Doury, Marianne, 1997, Le Débat immobile: l’argumentation dans le débat médiatique sur les parasciences, Paris, Editions Kimé.

Doury, Marianne, 2003, « L’évaluation des arguments dans les discours ordinaires », Langage et société, vol. 105, no 3, p. 9-37.

Doury, Marianne, 2004, « La position du chercheur en argumentation », Semen, no 17.

Doury, Marianne, 2013, « The Virtues of Argumentation from an Amoral Analyst’s Perspective. » Informal Logic, vol. 33, no 4, p. 486-509.

Ducrot, Oswald, 1984, Le Dire et le dit, Paris, Les Édition de Minuit.

Ducrot, Oswald, 2004, « Argumentation rhétorique et argumentation linguistique », dans Marianne Doury et Sophie Moirand, L’Argumentation aujourd’hui, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, p. 17-34.

Dufour, Médéric, 1932, Introduction et analyse du premier livre de la Rhétorique, Paris, Les Belles Lettres, p. 5-63.

Dulong, Renaud, 1997, « Les opérateurs de factualité. Les ingrédients matériels et affectuels de l’évidence historique », Politix, vol. 10, no 39, p. 65-85.

Dulong, Renaud, 1998, Le Témoin oculaire. Les conditions sociales de l’attestation personnelle, Paris, éditions de l’EHESS.

Dulong, Renaud et Dornier, Carole, (éd.), 2005, Esthétique du témoignage, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.

Dumas, Alexandre, 1848, Joseph Balsamo. Mémoires d’un médecin. Paris, Cadot.

Dupréel, Eugène, 1939, La Pensée confuse, Extrait des annales de l’école des hautes études de Gand, Tome III, études philosophiques.

Dupréel, Eugène, 1948, Les Sophistes. Protagoras, Gorgias, Prodicus, Hippias. Neuchatel, éditions du Griffon.

Eemeren, Frans, H. et van, Grootendorst, Rob, 1984, Speech acts in argumentative discussions, Dordrecht, Floris Publications.

Eemeren, Frans, H. van et Grootendorst, Rob, 1988, « Rationale for a Pragma-Dialectical Perspective », Argumentation, vol. 2, no 2, p. 271-291.

Eemeren, Frans, H. van et Grootendorst, Rob, (éd.), 1994a, Studies in pragmadialectics, Amsterdam, Sic Sat.

Eemeren, Frans, H. van et Grootendorst, Rob, 1994b, « Rationale for a Pragma-Dialectical Perspective », dans Eemeren, Frans, H. van, et Grootendorst, Rob, éd., 1994a, Studies in Pragmadialectics, Amsterdam, Sic Sat, p. 11-28.

Eemeren, Frans, H. van et Glopper, Kees de, Grootendorst, Rob et Oostdam, Ron, 1994, « Student Performances in Identifying Unexpressed Argumentation Schemes », dans Frans van Eemeren et Rob Grootendorst, éd., 1994a, Studies in Pragmadialectics, Amsterdam, Sic Sat, p. 89-103.

Eemeren, Frans, H. van et Grootendorst, Rob, 1995, « Perelman and the Fallacies », Philosophy & Rhetoric, vol. 28, no 2, p. 122-133.

Eemeren, Frans, H. van et Grootendorst, Rob, 1996, La Nouvelle dialectique, (Trad. : M. Doury et V. Traverso), Paris, Kimé.

Eemeren, Frans, H. van et Houtlosser, Peter, 1999, « Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse », Discourse Studies, vol. 1, no 4, p. 479-497.

Eemeren, Frans, H. van et Houtlosser, Peter, 2006, « Strategic Maneuvering : A Synthetic Recapitulation », Argumentation, vol. 20, no 4, p. 381-392.

Eemeren, Frans, H. van et Garssen, Bart, 2008, Controversy and confrontation, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.

Eemeren, Frans, H. van 2010, Strategic maneuvering in argumentative discourse, Amsterdam-Philadelphia, John Benjamins.

Eemeren, Frans, H. van, Garssen, Bart et Meuffels, Bert, 2012, « The Extended Pragma-Dialectical Argumentation Theory Empirically Interpreted », Topical Themes in Argumentation Theory, p. 323-343.

Eggs, Ekkehard, 1999, « Ethos aristotélicien, conviction et pragmatique moderne » dans Ruth Amossy (éd.), Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne, Delachaux et Niestlé, p. 31-59.

Eggs, Ekkehard, 2000, « Logos, ethos, pathos – l’actualité de la rhétorique des passions chez Aristote », dans Christian Plantin, Marianne Doury et Véronique Traverso, éd., Les émotions dans les interactions, Lyon, PUL, p. 15-31.

Elster, Jon, 2003, Proverbes, maximes, émotions, Paris, PUF.

Engels, David, 2013, Le Déclin : La crise de l’Union Européenne et la chute de la République romaine. Analogies historiques, Paris, Éditions Toucan.

Farge, Arlette, 1974, Le Vol d’aliments à Paris au xviiie siècle. Délinquance et criminalité, Paris, Plon.

Farge, Arlette et Foucault, Michel, 1982, Le Désordre des familles, lettres de cachet des Archives de la Bastille, Paris, Gallimard.

Farge, Arlette, 1986, La Vie fragile, violence, pouvoirs solidarités à Paris au xviiie siècle, Paris, Hachette.

Farge, Arlette, 1989, Le Goût de l’archive, Paris, Seuil.

Farge, Arlette, 1992, Dire et mal dire. L’opinion publique au xviiie siècle, Paris, Seuil.

Farge, Arlette, 1997, « Histoire, événement, parole », Socio-anthropologie, no 2.

Farge, Arlette, 2000, La Chambre à deux lits et le cordonnier de Tel-Aviv, Paris, Seuil.

Farge, Arlette, 2001, « Le siècle mineur », entretien avec Arlette Farge réalisé par Stany Grelet et Philippe Mangeot, Vacarme, no 15.

Farge, Arlette, 2002, « Arlette Farge. Le parcours d’une historienne », propos recueillis par Laurent Vidal, Genèse, no 48, p. 115-135.

Farge, Arlette, 2002, « Penser et définir l’événement en histoire », Terrain, no 38.

Farge, Arlette, 2009, Essai pour une histoire des voix au xviiie siècle, Paris, Bayard.

Ferguson, Niall (éd.), 1997, Virtual History : Alternatives and Counterfactuals, Londres, Picador.

Ferguson, Niall, 2008, The Ascent of money, New York, Penguin Group US.

Ferry, Victor, 2011, « La Pertinence de l’exemple historique pour la délibération », Dice, vol. 8, no 2, p. 120-137.

Ferry, Victor, 2012, « The Dissociation of Notions as a Tool for Justification : A Study on Practical Reasonning in Common Law Decisions », The International Journal of Law, Language & Discourse, vol. 2, no 1, p. 143-155.

Ferry, Victor, 2013, « What is Rhetorical Certainty ? », Rhetor, vol. 5.

Ferry, Victor, et Danblon, Emmanuelle, 2014, « The Places of Inventio : Toward a Rhetorical Approach to the Topics », Revue internationale de philosophie, vol. 270, no 4.

Feteris, Eveline, 2002, « A Pragma-Dialectical Approach of the Analysis and Evaluation of Pragmatic Argumentation in a Legal Contexte », Argumentation, vol. 16, no 3, p. 349-367.

Feteris, Eveline, 2005, « The Rational Reconstruction of Argumentation Referring to Consequences and Purposes in the Application of Legal Rules : A Pragma-Dialectical Perspective », Argumentation, vol. 19, no 4, p. 459-470.

Feteris, Eveline, 2008, « Strategic Maneuvering with the Intention of the Legislator in the Justification of Judicial Decisions », Argumentation, vol. 22, no 3, p. 335-353.

Fischer, David, H., 1970, Historians Fallacies. Towards a Logic of Historical Thought, New York, London, Harper Perennial.

Fogelin, Robert, 1985, « The Logic of Deep Disagreements », Informal Logic, vol. 7, no 1, p. 1-8.

Fohlen, Claude, 2005, « Traite et traites », Revue historique, no 634, p. 375-381.

Frankel, Charles, 1973, « The Nature and Source of Irrationalism », Science, vol. 180, no 4089, p. 927-931.

Garçon, François, 2005, « Le documentaire historique au péril du « docufiction » », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 4, no 88, p. 95-108.

Garver, Eugene, 2000, « La découverte de l’ethos chez Aristote », dans François Cornilliat François et Richard Lockwood, éd., Ethos et pathos. Le statut du sujet rhétorique, Paris, Honoré Champion, p. 16-35.

Gera, Deborah, L, 2000, « Two thought experiments in the Dissoi Logoi », American Journal of Philology, vol. 121, no 1, p. 21-45.

Gil, Fernando, 1993, Traité de l’évidence, Grenoble : éditions Jérôme Million.

Ginzburg, Carlo, 1980, « Signes, traces, pistes : racines d’un paradigme de l’indice », Le Débat, no 6, p. 3-44.

Ginzburg, Carlo, 1989, « Montrer et citer. La vérité de l’histoire », Le Débat, no 56, p. 41-51.

Ginzburg, Carlo, 1991, « Checking the Evidence : The Judge and the Historian », Critical Inquiry, vol. 18, no 1, p. 79-92.

Ginzburg, Carlo, 2003, Rapports de force. Histoire, rhétorique, preuve, Paris, Gallimard.

Ginzburg, Carlo, 2007, Un Seul témoin, Paris, Bayard.

Ginzburg, Carlo, 2010, Le Fil et les traces : vrai faux fictif, Trad. : Martin Rueff, Lagrasse, Verdier.

Goldhill, Simon, 2007, « What is Ekphrasis For ? », Classical Philology, vol. 102, no 1, p. 1-19.

Goyet, Francis, 1991, « Le pseudo-sublime de Longin », Études littéraires, vol. 24, no 3, p. 105-120.

Goyet, Francis, 1996, Le Sublime du « lieu commun ». L’invention rhétorique dans l’Antiquité et à la Renaissance, Paris, Honoré Champion.

Goyet, Francis, 2009, Les Audaces de la prudence : littérature et politique aux xvie et xviie siècles, Paris, Éditions Classiques Garnier.

Grguric, Ivan, 2010, « The Ascent of Money : a Financial History of the World », Financial Theory and Practice, vol. 34, no 3, p. 319-322.

Gribinski, Michel, 2004, « Deviner à peu près », Revue française de psychanalyse, vol. 68, no 3, p. 897-915.

Grice, Paul, 1979, « Logique et conversation », Communications, no 30, p. 57-72.

Grimaldi, William, 1957, « A Note on the Pisteis in Aristotle’s Rhetoric, 1354-1356 » American Journal of Philology », vol. 78, no 2, p. 188-192.

Grimaldi, William, 1980, Aristotle, Rhetoric, I : A Commentary, New York, Fordham University Press.

Gross, Alan, G., 2000, « What Aristotle Meant by Rhetoric ? » dans Alan Gross et Arthur Walzer, éd., Rereading Aristotle’s Rhetoric, Carbondale, SIU Press, p. 24-37.

Gross, Alan, G., 2006, Starring the text : The Place of Rhetoric in Science Studies, Carbondale, SIU Press.

Gusdorf, Georges, 2013 [1952], La Parole, Paris, PUF.

Gusdorf, Georges, 2011a, Le Romantisme. Tome I : Le savoir romantique, Paris, Payot.

Gusdorf, Georges, 2011b, Le Romantisme. Tome II : L’homme et la nature. Paris, Payot.

Habermas, Jürgen, 1970, « Towards a Theory of Communicative Competence », Inquiry, vol. 13, no 4, p. 360-375.

Habermas, Jürgen, 2004 [1986], The Theory of communicative action, T. 1, Cambridge, Polity Press.

Hamblin, Charles, 1970, Fallacies, London, Methuen.

Hartog, François, 2011, « Aristote et l’histoire, encore une fois », Critique, Tome LXVII, no 769-770, p. 540-552.

Hauser, Gerard, A., 1968, « The Example in Aristotle’s Rhetoric : Bifurcation or Contradition ? », Philosophy & Rhetoric, vol. 1, no 2, p. 78-90.

Hauser, Gerard, A., 1985, « Aristotle’s Example Revisited », Philosophy & rhetoric, vol. 18, no 3, p. 171-180.

Heller-Roazen, Daniel, 2011, Une Archéologie du toucher, Paris, Seuil.

Hempel, Carl G., 1942, « The Function of General Laws in History », The Journal of Philosophy, vol. 39, no 2, p. 35-48.

Herman, Thierry et Oswald, Steve, (éds), 2014, Rhétorique et cognition, Bern, Berlin, Bruxelles, etc., Peter Lang.

Iggers, Georg, 2000, « Historiography Between Scholarship and Poetry : Reflections on Hayden White’s Approach to Historiography », Rethinking History : The Journal of Theory and Practice, vol. 4, no 3, p. 373-390.

Jouhaud, Christian, 2002, « Arlette Farge La chambre à deux lits et le cordonnier de Tel-Aviv. » Annales. Histoire, Sciences Sociales, 2002, vol. 57, no 1, p. 238-240.

Jorland, Gérard, 2004, « L’empathie, histoire d’un concept », dans Alain Berthoz et Gérard Jorland, dirs., L’Empathie, Paris, Odile Jacob, p. 19-49.

Kant, Emmanuel, Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique, [1784] (Trad : Luc Ferry), dans Ferdinand Alquié, (éd.), 1985, Critique de la faculté de juger, suivi de l’Idée d’une histoire universelle au point de vue cosmopolitique, et de la Réponse à la question : Qu’est-ce que les lumières, Paris, Gallimard.

Kennedy, George, 1999, Comparative rhetoric. An historical and cross-cultural introduction, Oxford, Oxford University Press.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine 1980, Le Discours polémique, Lyon, Presses universitaires de Lyon.

King, Nathan L., 2012, « Disagreement : What’s the Problem ? or a Good Peer is Hard to Find », Philosophy and Phenomenological Research, vol. 85, no 2, p. 249-272.

Klimis, Sophie, 2003, « Voir, regarder, contempler : le plaisir de la reconnaissance de l’humain », Les études philosophiques, no 67, p. 466-482.

Kock, Christian, 2009, « Choice is Not True or False : The Domain of Rhetorical Argumentation », Argumentation, vol. 23, no 1, p. 61-80.

Kosso, Peter, 1993, « Historical Evidence and Epistemic Justification: Thucydides as a Case Study », History and Theory, vol. 32, no 1, p. 1-13.

Kuhn, Thomas, 1983 [1962], La Structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.

Lacoste, Yves, 2005 « Compte rendu des Traites Négrières d’Olivier Pétré-Grenouilleau », Hérodote, no 117, p. 193-205.

Landes, David, « Quand l’historien se fait romancier », Le Débat, no 54, p. 144-147.

Leff, Michael, 2009, « Perelman, ad Hominem Argument, and Rhetorical Ethos », Argumentation, vol. 23, no 3, p. 301-311.

Lévy, Carlos et Pernot, Laurent, dirs., 1997, Dire l’évidence, Paris, L’Harmattan.

Lienhard, Joseph T., 1966, « A Note on the Meaning of Pistis in Aristotle’s Rhetoric », The American Journal of Philology, vol. 87, no 4, p. 446-454.

Lockwood, Richard, 1996, The Reader’s figure, Paris, Droz.

Mason, Laura, 1995, « Fragile Lives : Violence, Power and Solidarity in Eighteenth-Century Paris. » History of European Ideas, vol. 21, no 6, p. 786-787.

McAdon, Brad, 2004, « Two Irreconcilable Conceptions of Rhetorical Proofs in Aristotle’s Rhetoric », Rhetorica, vol. 22, no 4, p. 307-325.

Micheli, Raphaël, 2010, L’Émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français, Paris, Cerf.

Miller, Arthur B. et Bee John D., 1972, « Enthymemes : Body and Soul », Philosophy & Rhetoric, vol. 5, no 4, p. 201-214.

Milliot, Vincent, 2011, « Catastrophe de la police et police de la catastrophe. Quelques réflexions sur les « crises » policières au xviiie siècle », Orages, no 10, p. 37-55.

Moses, Dirk, 2005, « Hayden White, Traumatic Nationalism, and the Public Role of History », History and Theory, vol. 44, no 3, p. 311-332.

Nagel, Thomas, 1974, « What is it Like to be a Bat ? », The philosophical review, vol. 83, no 4, p. 435-450.

Ndiaye, Pap, 2005, « Les Traites négrières : essai d’histoire globale » (Compte rendu), Critique internationale, no 28, p. 201-205.

Nora, Pierre, (dir.), 1997 [1984], Les Lieux de mémoire, T. 1, Paris, Gallimard.

Nora, Pierre, 2006, « Malaise dans l’identité historique », Le Débat, no 141, p. 44-48.

Nora, Pierre et Chandernagor, Françoise, 2008, Liberté pour l’histoire, Paris, CNRS éditions.

Nussbaum, Martha, 1996, « Aristotle on Emotions and Rational Persuasion », dans Amélie Rorty (éd.), Essays on Aristotle’s Rhetoric, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, p. 303-323.

Nussbaum, Martha, 2011, Les Émotions démocratiques. Comment former le citoyen du xxie siècle ? Paris, Climats (Flammarion).

Origgi, Gloria, 2005, « Peut-on être anti-réductionniste à propos du témoignage ? », Philosophie, vol. 88, p. 44-57.

Passeron, Jean-Claude, 1991, Le Raisonnement sociologique. Un espace non poppérien de l’argumentation, Paris, Albin Michel.

Pearce, Charles, K., 1994, « “Dissoi Logoi” and Rhetorical Invention : Contradictory Arguments for Contemporary Pedagogy. », [En ligne : http://eric.ed.gov/ ?id=ED370142 consulté le 22-11-2014].

Perelman, Chaïm, 1950, « Humanisme et libre examen », dans Les Cahiers du Libre Examen, Université Libre de Bruxelles, 13e année, no 1, s. p.

Perelman, Chaïm, 1950 [1989], « La quête du rationnel », dans Perelman, Chaïm, 1989, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, p. 301-312.

Perelman, Chaïm et Olbrechts-Tyteca, Lucie, 1950, « Logique et Rhétorique », dans Perelman, Chaïm, 1989, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, p. 63-103.

Perelman, Chaïm et Olbrechts-Tyteca, Lucie, 1958, « De la temporalité comme caractère de l’argumentation », dans Perelman, Chaïm, 1989, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, p. 437-467.

Perelman, Chaïm, 1959, « Opinions et Vérité », dans Perelman, Chaïm, 1989, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, p. 425-435.

Perelman, Chaïm, (éd.), 1963, Raisonnement et démarches de l’historien, Bruxelles, Éditions de l’Institut de Sociologie.

Perelman, Chaïm, (éd.), 1969a, Les Catégories en histoire, Bruxelles, Éditions de l’Institut de Sociologie.

Perelman, Chaïm, 1969b, « Sens et catégories en histoire », dans Perelman Chaïm, éd, Les catégories en histoire, Bruxelles, Éditions de l’Institut de Sociologie, p. 133-147.

Perelman, Chaïm, 1979, The New Rhetoric and the humanities : essays on ehetoric and its applications, Dordrecht, R. Reidel Publishing Company.

Perelman, Chaïm, 1989, Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles.

Perelman, Chaïm et Olbrechts-Tyteca, Lucie, 2008 [1958], Traité de l’argumentation, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles.

Perelman, Chaïm, et Stengers, Jean, 2009, Modernité du libre examen (préface de Jean-Pierre Devroey), Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles.

Perelman, Chaïm, 2012a, Éthique et droit, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles.

Perelman, Chaïm, 2012b [1978], « La motivation des décision de justice »,

dans Perelman, Chaïm, 2012a, Éthique et droit, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, p. 669-683.

Petitmengin, Claire, 2001, L’Expérience intuitive, Paris, L’Harmattan.

Pétré-Grenouilleau, Olivier, 2003, « La traite oubliée des négriers musulmans », L’Histoire, no 280, p. 48-55.

Pétré-Grenouilleau, Olivier, 2004, Les Traites négrières. Essai d’Histoire Globale, Paris, Gallimard.

Pétré-Grenouilleau, Olivier, 2005, « Les identités traumatiques. Traites, esclavage, colonisation », Le Débat, no 136, p. 93-107.

Pétré-Grenouilleau, Olivier, 2007, « Il faut décentrer l’histoire », propos recueillis par Régis Meyran dans Sciences Humaines, no 185, août-septembre 2007.

Pieters, Céline, 2013, L’Aveu : reine ou présidente des preuves ? Analyse rhétorique des enjeux de validité et de persuasion d’une « preuve à effets ». Mémoire de Master dirigé par Emmanuelle Danblon à l’Université Libre de Bruxelles.

Plantin, Christian, 1990, Essais sur l’argumentation. Introduction linguistique à la parole argumentative, Paris, Kimé.

Plantin, Christian, 1997, « La construction rhétorique des émotions », Rhetoric and argumentation, IADA International conference, Lugano.

Plantin, Christian, 1998, « La raison des émotions », dans Bondi, M. (éd.), Forms of argumentative discourse / Per un’analisi linguistica dell’argomentare, Bologne, CLUEB, 3-50.

Plantin, Christian, 2002, « Analyse et critique du discours argumentatif », dans Ruth Amossy et Roselyne Koren, éd., Après Perelman, Paris, L’Harmattan, p. 229-263.

Platon, Gorgias, Trad. : Monique Canto-Sperber, Paris, GF Flammarion.

Poitras, Geoffrey, 2010, « The Ascent of Money : a Financial History of the World », The Historians, vol. 72, no 4, p. 998-999.

Pomian, Krzysztof, 1989, « Histoire et fiction », Le Débat, no 54, p. 114-137.

Popper, Karl, R., 1945, The Open Society and its Enemies, T. I : Plato (1995) et T. II : Hegel & Marx (1993), London, Routledge.

Popper, Karl, R, 1985 [1963], Conjectures et réfutations. La croissance du savoir scientifique, Paris, Payot.

Popper, Karl, R, 1990 [1983], Le Réalisme et la science. Postscriptum à la Logique de la découverte scientifique, Tome I, Paris, Hermann.

Popper, Karl, R, 1991 [1979], La Connaissance objective. Une approche évolutionniste, Paris, Champs Flammarion.

Popper, Karl, R, 1997 [1994], Toute vie est résolution de problèmes, Arles : Actes Sud.

Popper, Karl, R, 1998, The World of Parmenides, édité par Arne F. Peterson, avec l’assistance de Jorgen Mejer, Londres et New York, Routledge.

Powell, Jonathan (éd.), 2007, Logos, Rational Argument in Classical Rhetoric, Londres, Institute of classical studies.

Praetorius, Nini, 2003, « Inconsistencies in the Assumptions of Constructivism and Naturalism : An Alternative View », Theory and Psychology, vol. 13, no 4, p. 511-540.

Prost, Antoine, 1996, Douze leçons sur l’histoire, Paris, Seuil.

Provenzano, François, 2011, Historiographies périphériques. Enjeux et rhétorique de l’histoire littéraire en francophonie du Nord, Bruxelles, Académie royale de Belgique.

Pycke, Jacques, 2000, La critique historique : un long chemin à parcourir entre le témoignage et la synthèse, Louvain-la-Neuve, Bruylant-Academia.

Quintilien, Institution Oratoire, (Trad : Jean Cousin), Paris, Les Belles Lettres, T. III : 1976, T. IV : 1977, T. V : 1978.

Rabatel, Alain, 2008, Homo Narrans. Pour une analyse énonciative et interactionnelle du récit, 2 T., Limoges, Lambert-Lucas.

Rabatel, Alain, 2014, « Raconter un événement inédit et exemplaire : Auschwitz et après de Charlotte Delbo », dans Emmanuelle Danblon, Victor Ferry, Loïc Nicolas et Benoît Sans, dirs., Rhétoriques de l’exemple : fonctions et pratiques, Presses universitaires de Franche-Comté.

Rees, Agnes, van, 2009, Dissociation in argumentative discussions : a pragma-dialectical perspective, Springer, Argumentation Library, vol. 13.

Rettig, Salomon, 1990, « On Discursive Evidence », Annals of the New York Academy of Sciences, vol. 606, no 1, p. 65-71.

Ricœur, Paul, 1955, Histoire et vérité, Paris, Seuil.

Roche, Daniel, 1988, « Arlette Farge, La Vie fragile. Violence, pouvoirs et solidarités à Paris au xviiie siècle », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, vol. 43. no 2. EHESS, p. 427-430.

Roellenbleck, Georg, éd, 1985, Le Discours polémique, Paris, éditions Jean-Michel Place.

Romilly, Jacqueline de, 2005, L’Invention de l’histoire politique chez Thucydide, Paris, éditions de la rue d’Ulm.

Rorty, Amélie, O. (éd.), 1996, Essays on Aristotle’s Rhetoric, Berkeley and Los Angeles, University of California Press.

Ryle, Gilbert, 1980, [1949], The Concept of mind, Harmondsworth, Penguin Books.

Said, Edward, 1977, Orientalism, London, Penguin.

Sans, Benoît, 2011, « L’histoire par l’exemple et l’exemple de l’histoire : les exemples historiques chez Polybe », Dice, vol. 8, no 2, p. 138-159.

Sans, Benoît, 2012, Narratio probabilis : étude comparée des systèmes rhétoriques de Polybe et de Tite-Live, Thèse de doctorat sous la direction de Ghislaine Viré, Université Libre de Bruxelles.

Sans, Benoît, 2013, « Dynamics of Aristotle’s Rhetoric », communication présentée lors de la xixe conférence de la Société Internationale pour l’Histoire de la Rhétorique (ISHR), p. 1-11.

Schaeffer, Jean-Marie, 1999, Pourquoi la fiction ? Paris, Seuil.

Schaeffer, Jean-Marie, 2007, La Fin de l’exception humaine, Paris, Gallimard.

Schollmeier, Paul, 1991, « Practical Intuition and Rhetorical Example », Philosophy & Rhetoric, vol. 24, no 2, p. 95-104.

Schouler, Bernard, 1997, « La rhétorique aux frontières de l’évidence », dans Lévy, Carlos et Pernot, Laurent, dirs., Dire l’évidence, Paris, L’Harmattan, p. 31-59.

Schreiber, Jean-Philippe, 1998, « Réflexions autour du « Devoir de mémoire » de Primo Levi », dans La Shoah : témoignage impossible ?, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, p. 61-83.

Schreiber, Jean-Philippe, 2004, Introduction de Oralités. Les usages de la parole des gens en sciences humaines, Actes du séminaire Prosopopée I. Textes réunis par Jean-Philippe Schreiber, Adrien Antoniol, Barbara Pirlot et Hélène Wallenborn, Unité de recherche « Sources audiovisuelles en histoire contemporaine », Université Libre de Bruxelles, 5-15.

Searle, John, R., 1972, Les Actes de langage, Paris, Herman.

Searle, John, R., 1975, « The Logical Status of Fictional Discourse », New Literary History, vol. 6, no 2, p. 319-332.

Searle, John, R., [1995] 1998, La Construction de la réalité sociale, Paris, Gallimard.

Sennett, Richard, 2010, Ce que sait la main. La culture de l’artisanat, Paris, Albin Michel.

Serra, Mauro, 2013, « Between Nature and Culture : on the Meta-Linguistic Function of Rhetoric », communication présentée au colloque Usages et Fonctions de la Rhétorique, organisé par le GRAL du 16 au18 mai à Bruxelles.

Sigaut, François, 2012, Comment Homo devint Faber, Paris, CNRS éditions.

Soulet, Jean-François, 2008, L’Histoire immédiate. Historiographie, sources, méthodes, Paris, Armand Colin.

Sperber, Dan, 2007, « Le témoignage et l’argumentation dans une perspective évolutionniste », dans Alban Bouvier et Bernard Conein, dirs., L’épistémologie sociale. Une théorie sociale de la connaissance, Paris, Éditions de l’EHESS, p. 105-119.

Sperber, Dan, et Mercier, Hugo, « Why do humans reason ? Arguments for an argumentative theory » Behavioral and Brain Sciences, vol. 34, no 2, p. 57-111.

Stengers, Jean, 1963, « Unité ou diversité de la critique historique », dans Chaïm Perelman (éd.), 1963, Raisonnement et démarches de l’historien, Bruxelles, Éditions de l’Institut de Sociologie.

Stevenson, Charles, L., 1938, « Persuasive Definitions », Mind, vol. 47, no 187, p. 331-350.

Thompson, Paul, 1978, The Voice of the Past, Reading, Oxford University Press.

Tindale, Christopher, W., 2006, « Constrained Maneuvering : Rhetoric as a Rational Enterprise », Argumentation, vol. 20, no 4, p. 447-446.

Tindale, Christopher, W. et Welzel Andreas, 2012, « The Emotion’s Impact on Audience Judgments and Decision-Making in Aristotle’s Rhetoric » dans Frans van Eemeren et Bart Garssen, éd., Topical Themes in Argumentation Theory : Twenty Exploratory Studies, Argumentation Library 22, Springer.

Toulmin, Stephen, 1964 [1958], The Uses of Argument, Cambridge, Cambridge University Press.

Vardi, Liana, 1994, « Fragile Lives : Violence, Power and Solidarity in Eighteenth-Century Paris », Left History, vol. 2, no 1, p. 153-154.

Vernant, Jean-Pierre, 1996, Mythe et pensée chez les Grecs. Études de psychologie historique, Paris, La découverte.

Vermersch, Pierre, 1994, L’Entretien d’explicitation en formation continue et initiale, Paris, ESF.

Veyne, Paul, 1978 [1971], Comment on écrit l’histoire, Paris, Seuil.

Wallenborn, Hélène, 2006, L’Historien, la parole des gens et l’écriture de l’histoire : le témoignage à l’aube du xxie siècle, Bruxelles, Labor.

Walton, Douglas, 1990a, Practical Reasoning : Goal-Driven, Knowledge-Based, Action Guiding Argumentation, Savage, Rowman and Littlefield Publishers.

Walton, Douglas, 1990b, « What is reasonning, What is an Argument ? », The Journal of Philosophie, vol. 87, no 8, p. 399-419.

Walton, Douglas, 2007, « Evaluating Practical Reasoning » Synthese, vol. 157, no 2, 197-240.

Webb, Ruth, 1997, Mémoire et imagination : les limites de l’enargeia dans la théorie rhétorique grecque dans Carlos Lévy et Laurent Pernot, (dirs), Dire l’évidence, Paris, L’Harmattan, p. 229-248.

Webb, Ruth, 2001, « The Progymnasmata as Practice », Education in Greek and Roman Antiquity, p. 289-316.

Webb, Ruth, [2009] 2012, Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient Rhetorical Theory and Practice, London, Ashgate.

White, Hayden, 1966, « The Burden of History », History and Theory, vol. 5, no 2, p. 111-134.

White, Hayden, 1973, Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe, Baltimore & London, The Johns Hopkins University Press.

White, Hayden, 1975, « Historicism, History, and the Figurative Imagination », History and Theory, vol. 14, no 4, p. 48-67.

White, Hayden, 1978, Tropics of discourse : essays in cultural criticism, Baltimore-Londres, The Johns Hopkins University Press.

White, Hayden, 1982, « The Politics of Historical Interpretation : Discipline and De-Sublimation », Critical Inquiry, vol. 9, No 1, p. 113-137.

White, Hayden, 2000, « An Old Question Raised Again: Is Historiography Art or Science ? (Response to Iggers) », Rethinking History, vol. 4, no 3, p. 391-406.

White, Hayden, 2005, « The Public Relevance of Historical Studies : A Reply to Dirk Moses », History and Theory, vol. 44, no 3, p. 333-338.

Williams, Bernard, 2006 [2002], Vérité et véracité. Essai de généalogie, Paris, Gallimard.

Wittgenstein, Ludwig, 2006, De la Certitude, (Trad. : Danièle Moyal-Sharrock), Paris, Gallimard.

Wikramanayake, G. H., 1961, « A Note on the Pisteis in Aristotle’s Rhetoric », The American Journal of Philology, vol. 82, no 2, p. 193-196.

Zangara, Adriana, 2007, Voir l’histoire. Théories anciennes du récit historique, Paris, Vrin/EHESS.

Documents

Articles de presse

« Hurrah for Hedge Funds », par Tristram Hunt The Guardian, 02/11/2008 [En ligne : http://www.theguardian.com/books/2008/nov/02/money-niall-ferguson consulté le 22-11-2014]

« Il s’est fait traiter », par Antoine de Baecque, Libération, 15/03/2006. [En ligne : http://www.liberation.fr/portrait/2006/03/15/il-s-est-fait-traiter_33167 consulté le 18-11-2014]

« Traites négrières : les détournements de l’histoire » par Olivier Pétré-Grenouilleau, Le Monde, 07/03/2005.

« Un prix pour Les traites négrières », interview d’Olivier Pétré-Grenouilleau par Christian Sauvage, Journal du dimanche no 3049, 12/06/2005.

Discours

Obama, Barack, « Discours d’acceptation du prix Nobel de la paix », prononcé le 10 décembre 2009 [En ligne : http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-acceptance-nobel-peace-prize consulté le 22-11-2014]

Johnson, Lyndon B., «Message annuel au congrès sur l’état de l’Union », 4 janvier 1965. [En ligne : http://www.presidency.ucsb.edu/ws/ ?pid=26907 consulté le 22-11-2014]

Textes juridiques et législatifs

Exposé des motifs de la « proposition de loi 
tendant à la reconnaissance de la traite et de l’esclavage
en tant que crimes contre l’humanité ». [En ligne : http://www.assemblee-nationale.fr/11/propositions/pion1297.asp consulté le 18-11-2014]

Loi no 2001-434 du 21 mai 2001 tendant à la reconnaissance de la traite et de l’esclavage en tant que crime contre l’humanité. [En ligne : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000405369 consulté le 18-11-2014]

Loi no 2005-158 du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés (version initiale). [En ligne : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000444898&dateTexte=&categorieLien=id consulté le 18-11-2014]

Divers

« Appel du 12 décembre 2005 » [En ligne : http://www.lph-asso.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=13&lang=fr consulté le 22-11-2014]

Article de Wikipédia : « Loi française du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés » [En ligne : http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_fran%C3%A7aise_du_23_f%C3%A9vrier_2005 consulté le 22-11-2014]

« Éloge du révisionnisme : un historien récompensé », par Claude Ribbe, Réseau Voltaire, 13 juin 2005. [En ligne : http://www.voltairenet.org/article17240.html consulté le 22-11-2014]

« Histoire d’un prestidigitateur rusé, O. P-Grenouilleau et du président de son fan club, Pap Ndiaye. » par Jean-Philippe Omotunde. Le texte était disponible à cette adresse : [http://www.africamaat.com/Olivier-Petre-Grenouilleau-ou-la ?artsuite=0 consulté le 01/03/2013. Au 18/11/2014, la page n’existait plus]

« Les insoutenables propos révisionnistes de Pétré-Grenouilleau », billet publié par Patrick Karam sur le site du collectif Dom le 13 juin 2005, indisponible sur ce site aujourd’hui.

« Rencontre avec Betty Flores », extrait du documentaire historique The Ascent of Money par Niall Ferguson. [En ligne : http://www.youtube.com/watch ?v=XGPeNSE1KdE consulté le 22-11-2014]

« Statement on Standards of Professional Conduct », American Historical Association 

[En ligne : http://www.historians.org/about-aha-and-membership/governance/policies-and-documents/statement-on-standards-of-professional-conduct consulté le 19-11-2013]

Transcription de l’intervention de Niall Ferguson dans l’émission Lou Dobbs Tonight, diffusée le 13/11/2008 sur CNN [En ligne : http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/0811/13/ldt.01.html consulté le 22-11-2014]

« Une négrophobie académique ? Olivier Pétré-Grenouilleau, ou la banalisation de la Traite » par Odile Tobner, 4 décembre 2007. [En ligne : http://lmsi.net/Une-negrophobie-academique consulté le 22-11-2014]

« Why America needs McCain », conférence de Niall Ferguson, [En ligne : http://fora.tv/2008/04/28/Niall_Ferguson_on_Why_America_Needs_McCain consulté le 22-11-2014]