Marc-Aurèle

Farquharson, A. S. L., The Meditations of the Emperor Marcus Aurelius, Oxford, Clarendon Press, 1968 (1944).

Panétius

Alesse, F., Panezio di Rodi. Testimonianze, Naples, Bibliopolis, 1997.

Sénèque

Veyne, P. (dir.), Sénèque. Entretiens. Lettres à Lucilius, Paris, Robert Laffont, 1993.

Vottero, D., Lucio Anneo Seneca, i frammenti, Bologne, Pàtron editore, 1998.

Autres auteurs 

Dion

Cary, E., Dio’s Roman History, Harvard University Press, « Loeb Classical Library », 1955.

Dion Chrysostome

Heinemann, W., Dion Chrysostome. Discourses, 5 vol., Harvard University Press, « Loeb Classical Library », 1961-1985.

Pythagoriciens

Delatte, A., Essai sur la politique pythagoricienne, Bibliothèque de la faculté de Philosophie et Lettres de l’Université de Liège, fascicule XXIX, Paris, Champion, 1922.

Delatte, L., Les traités de la Royauté d’Écphante, Diotogène et Sthénidas, Bibliothèque de la Faculté de Philosophie et Lettres de l’Université de Liège, fascicule XCVII, Droz, 1942.

Thesleff, H., The Pythagorean Texts of the Hellenistic Period, Åbo, Åbo Akademi, 1965.

Sextus Empiricus

Bury, R. G., Sextus Empiricus. Against the Logicians, I, II, Harvard University Press, « Loeb Classical Library », 1997.

Télès

Fuentes Gonzàles, P. P., Les Diatribes de Télès, Paris, Vrin, 1998.

ÉTUDES

Ouvrages collectifs ou recueils

[1] Algra, K. A., Van Der Horst, P. W., Runia, D. T., (dir.), Polyhistor : Studies in the History and Historiography of Ancient Philosophy, Leiden, E. J. Brill, 1996.

[2] Bakhouche, B. (dir.), L’ancienneté chez les anciens, t. 2 : « Mythologie et religion », Montpellier, Publications Montpellier 3, 2003.

[3] Barnes, J., Mignucci, M. (dir.), Matter and Metaphysics, Naples, Bibliopolis, 1988.

[4] Bermon, E., Laurand, V., Terrel, J. (dir.), Politique d’Aristote : Nature, Régimes, Éducation, Presses universitaires de Bordeaux, 2011.

[5] Besnier, B., Moreau, P.-F., Renault, L. (dir.), Les passions antiques et médiévales, Paris, PUF, 2003.

[7] Billerbeck, M. (dir.) Die Kyniker in der modernen Forschung, Amsterdam, Grüner, 1991.

[8] Bobonich, C., Destrée, P. (dir.), Akrasia in Greek Philosophy. From Socrates to Plotinus, Leiden, Brill, 2007.

[9] Bonazzi, M., Helmig, C. (dir.), Platonic Stoicism – Stoic Platonism, Louvain, Leuven University Press 2007.

[10] Boulègue, L., Lévy C. (dir.), Hédonismes : penser et dire le plaisir dans l’Antiquité et à la Renaissance, Lille, Presses universitaires du Septentrion, 2007.

[11] Brahami, F. (dir.), Les affections sociales, Presses universitaires de Franche-Comté, 2008.

[12] Branham B. R., Goulet-Cazé, M.-O. (dir.), The Cynics : The Cynic movement in Antiquity and its Legacy, Berkeley, University of California Press, 1996.

[13] Brisson, L., Congourdeau, M.-H. (dir.), L’embryon dans l’Antiquité et au Moyen-Âge, Paris, Vrin, 2008.

[14] Brunschwig, J., Études sur les philosophies hellénistiques, Paris, PUF, 1995.

[15] Brunschwig, J., Nussbaum, M. (dir.), Passions and Perceptions, Studies in Hellenistic Philosophy of Mind, Cambridge University Press, 1993.

[16] Cattin, E., Jaffro, L., Petit, A. (dir.), Figures du théologico-politique, Paris, Vrin, 1999.

[17] Cleary, J. J. (dir.), Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, vol. II, University Press of America, 1987.

[18] Devereux, D., Pellegrin, P. (dir.), Biologie, Logique et Métaphysique chez Aristote, Paris, CNRS, 1990.

[19] Dupont F. et Valette-Cagnac E. (dir.), Façons de parler grec à Rome, Paris, Belin, 2005.

[20] Erler, M., Bees, R. (dir.) Epikureismus in des späten Republik und der Kaiserzeit, Akten der 2. Tagung der Karl-und-Gertrud-Abel-Stiftung vom 30. September – 3. Oktober 1998 in Würzburg, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2000.

[21] Galand-Hallyn, P. et Lévy, C. (dir.), La villa et l’univers familial dans l’antiquité et à la Renaissance, Paris, PUPS, 2005.

[22] Goulet-Cazé, M. O., Goulet, R. (dir.), Le cynisme ancien et ses prolongements, Paris, PUF, 1993.

[23] Griffin, M., Barnes, J. (dir.), Philosophia Togata, I, Essays on Philosophy and Roman Society, Oxford, Clarendon Press, 1997.

[24] Gros, F. (dir.), Foucault : le courage de la vérité, Paris, PUF, 2002.

[26] Ierodiakonou, K. (dir.), Topics in Stoic Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 2001.

[27] Ildefonse F., et Aubry, G. (dir.), Le moi et l’intériorité, Paris, Vrin, 2008.

[28] La langue latine, langue de la philosophie, Actes du colloque organisé par l’École française de Rome avec le concours de l’Université de Rome « La sapienza » (Rome, 17-19 mai 1990), École Française de Rome, 1992.

[29] Lacks, A., Schofield, M. (dir.), Justice and Generosity, Cambridge University Press, 1995.

[30] Le Blanc, G., Terrel, J. (dir.), Foucault au Collège de France : un itinéraire, Bordeaux, PUB, 2002.

[31] Lévy, C. (dir.), Le concept de Nature à Rome, la physique, Actes du séminaire de philosophie romaine de Paris XII-Val de Marne (1992-1993), Presses de l’École Normale Supérieure, 1996.

[32] Long, A. A. (dir.), Problems in Stoicism, Athlone Press, 1996 (1975).

[33] Long, A. A., Stoic Studies, Berkeley, Los Angeles, California Press, 2001 (1996).

[34] Morel, P. M. (dir.), Platon et l’objet de la science, Bordeaux, PUB, 1996.

[35] Prost, F., Wilgaux, J. (dir.), Penser et représenter le corps dans l’Antiquité, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2006.

[36] Rawson, B. (dir.), Marriage, Divorce, and Children in ancient Rome, Oxford, Clarendon Press, 1991.

[37] Ward, J. (dir.), Feminism and Ancient Philosophy, New York, Routledge, 1996.

Ouvrages ou articles individuels

Agache, S., « Caton le censeur, les fortunes d’une légende », Caesarordunum, XV bis (1980), p. 71-107.

Alesse, F., Panezio di Rodi e la tradizione stoica, Naples, Bibliopolis, 1994.

André, J. M., L’otium dans la vie morale et intellectuelle romaine, des origines à l’époque augustéenne, Paris, PUF, 1966.

André, J. M., La philosophie à Rome, Paris, PUF, 1977.

Annas, J., « Cicero on Stoic moral philosophy and Private property », in [23], p. 151-173.

Asmis, E., « The Stoics on Women », in [37], p. 68-94.

Astin, A. E., Cato the censor, Oxford, Clarendon Press, 1978.

Aubenque, P., Le problème de l’être chez Aristote, Paris, PUF, 1991 (1962).

Aubenque, P., La prudence chez Aristote, Paris, PUF, 1997 (1963).

Babut, D., « Les Stoïciens et l’amour », REG, 76 (1963), p. 55-63.

Babut, D., Plutarque et le stoïcisme, Paris, PUF, 1969.

Balaudé, J.-F., Épicure, Lettres, Maximes, Sentences, Paris, LGF, 1994.

Balch, D. L., « 1 cor 7 : 32-35 and Stoic Debates about Marriage, Anxiety and Distraction », JBS (102), 1983, p. 429-439.

Baldry, H.-C., « Zeno’s Ideal State », JHS, 79 (1959), p. 3-15.

Baltzer, E., Musonius. Charakterbild aus der römischen Kaiserzeit, Nordhausen, 1871.

Banateanu, A., La théorie stoïcienne de l’amitié, Essai de reconstruction, Fribourg, Le Cerf, Éditions universitaires de Fribourg, 2001.

Barnes, J., « Bits and Pieces », in [3], p. 223-294.

Barnes, J., Logic and the Imperial Stoa, Leiden, Brill, 1997.

Barra, E., « ‘Faire des choses que l’on ne peut pas nommer’. Fellation et cunnilingus en Grèce ancienne », Clio, 31 (2010), p. 53-77.

Bees, R., Zenons Politeia, Leiden, Brill, 2011.

Bénatouïl, T., La pratique du stoïcisme : Recherches sur la notion d’usage (χρῆσις) de Zénon à Marc-Aurèle, thèse de doctorat (Paris XII) sous la direction de C. Lévy, soutenue le 14 décembre 2002.

Bénatouïl, T., « Force, fermeté, froid : la dimension physique de la vertu stoïcienne », PhilosAnt., 5 (2005), p. 5-30.

Bénatouïl, T., Faire usage, la pratique du stoïcisme, Paris, Vrin, 2006.

Bénatouïl, T., « La raison face à elle-même. Le statut du conflit intérieur dans la psychologie morale de Chrysippe », in R. Lefèbvre, A. Tordesillas (éd.), Faiblesse de la volonté et maîtrise de soi. Doctrines antiques, perspectives contemporaines, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 119-129.

Bénatouïl, T., Les stoïciens III, Musonius, Épictète, Marc-Aurèle, Paris, Les Belles Lettres, 2009.

Bermon, E., La signification et l’enseignement, Paris, Vrin, 2007.

Besnier, B., « La nature dans le livre II du De Natura Deorum de Cicéron », in [31], p. 127-175.

Billerbeck, M., « Greek Cynism in Imperial Rome », in [7], p. 147-166.

Biziou, M., Laurand, V., « Recommandation et sympathie chez Hume », Lumières, 1 (2003), p. 105-127.

Bowersock, G. W., Studies on the Eastern Roman Empire, Social, Economic and Administrative History, Religion, Histotriography, Keip Verlag / Keip Publishing, 1994.

Boys-Stones, G., « Eros in Government : Zeno and the Virtuous City », CQ, 48 (i) (1998), p. 168-174.

Bradley, K. R., « Remarriage and Family Structure of the Upper-class Roman Family », in [36], p. 79-88.

Braund, D. C., « Client Kings », The Administration of the Roman Empire (241 BC – AD 193), Exeter, 1988, p. 69-96.

Bréhier, É., Chrysippe et l’ancien stoïcisme, Paris, PUF, 1951.

Bréhier, É., Histoire de la philosophie, t. 1, Paris, PUF, 1985 (1932).

Bréhier, É., La théorie des incorporels dans l’ancien stoïcisme, Paris, Vrin, 1989 (1928).

Brouwer, R., « Sagehood and the Stoics », OSAPh, XXIII (2002), p. 181-224.

Brunschwig, J., « L’argument des berceaux chez les épicuriens et chez les Stoïciens », in [14], p. 69-112.

Chaumartin, F.-R., Le De Beneficiis de Sénèque, sa signification philosophique, politique et sociale, Paris, Les Belles Lettres, 1985.

Cizek, E., L’époque de Néron et ses controverses idéologiques, Leiden, Brill, 1972.

Conche, M., Héraclite, Fragments, Paris, PUF, 1991.

Conche, M., Épicure, Lettres et Maximes, Paris, PUF, 1995.

Cooper, J. M., « Metaphysics in Aristotle’s embryology », in [18], p. 55-84.

Crawford, M. H., Roman Statutes, BICS, 64 (1996).

Dixon, S., « The Sentimental Ideal of the Roman Family » in [35], p. 99-113.

Dorandi, T., « Filodemo. Gli Stoici (PHerc. 155 e 339) », Cronache Ercolanesi 12 (1982), p. 91-133.

Dorandi, T., « La POLITEIA de Diogène de Sinope », in [22], p. 57-68.

Dupont, F., « L’altérité incluse. L’identité romaine dans sa relation à la Grèce », in [19], p. 255-282.

Engel, D. M., « Women’s Role in the Home and the State : Stoic Theory Reconsidered », HSPh, 101 (2003), p. 267-288.

Erskine, A., The Hellenistic Stoa, Poltical Thought and Action, Duckworth, 1990.

Evans, J. K., « The Trial of P. Egnatius Celer », CQ 29 (1979), p. 198-202.

Favez, C., « Les opinions de Sénèque sur la femme », REL16 (1938), p. 336-345.

Festugière, A-J., Épicure et ses dieux, Paris, PUF, 1997 (1946).

Fillion-Lahille, J., Le De ira de Sénèque et la philosophie stoïcienne des passions, Paris, Klincksieck, 1984.

Foucault, M., Histoire de la sexualité, II, « L’usage des plaisirs », Paris, Tel Gallimard, 1984.

Foucault, M., Histoire de la sexualité, III. « Le souci de soi », Paris, Tel Gallimard, 1984.

Foucault, M., L’herméneutique du sujet, Hautes études, Paris, Seuil, Gallimard, 2001.

Foucault, M., Dits et Écrits II, 1976-1988, Paris, Gallimard, 2001.

Foucault, M, Le courage de la vérité. Cours au Collège de France. 1984, Paris, Seuil/Gallimard, 2009.

Foulon, É., « Βασιλείς Σκιπὺων », BAGB, 1 (1992), p. 9-30.

Fraisse, J.-C., Philia. La notion d’amitié dans la philosophie antique, Paris, Vrin, 1974.

Frank, R. I., « Augustus’ Legislation on Marriage and Children », California Studies in Classical Antiquity, 8 (1975), p. 41-52.

Gaca, K. L., The Making of Fornication : Eros, Ethics and Political Reform in Greek Philosophy and Early Christianity, Berkeley, Los Angeles, University of California Press, 2003.

Gigandet, A., Lucrèce et les raisons du mythe, Paris, Vrin, 1998.

Gigandet, A., « Lucrèce et l’amour conjugal : un remède à la passion ? », in [5], p. 95-110.

Goldschmidt, V., « Øp£rcein et Ùfist£nai dans la philosophie stoïcienne », Écrits I, Études de philosophie ancienne : Platon, Aristote, Philosophie hellénistique, St Augustin, Des anciens aux modernes, Paris, Vrin, 1984, p. 187-200.

Goldschmidt, V., Le système stoïcien et l’idée de temps, Paris, Vrin, 1989 (1953).

Goodenough, E. R., The political philosophy of hellenistic kingship, Yale Classical Studies, 1927.

Goulet-Cazé, M.-O., « Un syllogisme stoïcien sur la loi dans la doxographie de Diogène le Cynique. À propos de Diogène Laërce VI, 72 », Reinisches Museum 125 (1982), p. 214-240.

Goulet-Cazé, M.-O., L’ascèse cynique, un commentaire de Diogène Laërce VI 70-71, Paris, Vrin, 1986.

Goulet-Cazé, M.-O., « Le cynisme à l’époque impériale », ANRW, II, 36.4 (1990), p. 2720-2833.

Goulet-Cazé, M.-O., « Les Cyniques et la “falsification de la monnaie” », avant propos à L. Paquet Les Cyniques grecs, fragments et témoignages, Paris, LGF, 1992.

Goulet-Cazé, M.-O., « Les premiers cyniques et la religion », in [22], p. 117-158.

Goulet-Cazé, M.-O., « Musonius Rufus », DPhA, éditions du CNRS, t. IV, p. 555-572.

Goulet-Cazé, M.-O., Les Kynica du stoïcisme, Hermes Einzelschriften, no 89, Stuttgart, Franz Steiner, 2003.

Gourevitch, D., Raepsaet-Charlier, M. T., La femme dans la Rome antique, Paris, Hachette Littératures, 2001.

Gourinat, J.-B., La dialectique des stoïciens, Paris, Vrin, 2000.

Gourinat, J.-B., « Akrasia and Enkrateia in Ancient Stoicism : Minor Vice and Minor Virtue ? », in [8], p. 215-247.

Gourinat, J.-B., « L’embryon végétatif et la formation de l’âme selon les stoïciens », in [13], p. 59-77.

Graver, M., « Philo of Alexandria and the Origins of the Stoic Προπάθειαι », Phronesis, 44, 4 (1999), p. 300-325.

Graver, M. « Seneca and the Contemplatio Veri – De otio and Epistulae morales », in T. Bénatouïl, M. Bonazzi (dir.) Theoria, Praxis and the Conemplative Life after Plato and Aristotle, Leiden, Brill, 2012, p. 75-100.

Griffin, M., Seneca, a Philosopher in Politics, Oxford, Clarendon paperbacks, 1992 (1976).

Griffin, M., « Cynism and the Romans : Attraction and Repulsion », in [12], p. 190-204.

Griffin, M., « Philosophy, Politics, and Politicians at Rome », in [23], p. 1-37.

Grilli, A., « Musonio o il sospetto d’un mondo alla rovescia », in [28], p. 174-186.

Grimal, P., « Le “De Clementia” et la royauté solaire de Néron », REL 49 (1971), p. 205-217.

Grimal, P., Sénèque, ou la conscience de l’empire, Paris, Fayard, 1991 (1978).

Grimal, P., Marc Aurèle, Paris, Fayard, 1994 (1991).

Grimal, P., L’amour à Rome, Paris, Payot, 1995.

Gros, f., « La parrhêsia chez Foucault » (1982-1984), in [24], p. 155-166.

Guérard, C, « Archèdémos », DPhA, éditions du CNRS, T. 1, p. 331-333.

Hadot, I., « Tradition stoïcienne et idée politiques au temps des Gracques », REL 47 (1970), p. 133-179.

Hadot, P., Exercices spirituels et philosophie antique, Paris, Études augustiniennes, 1987 (1981).

Hadot, P., La citadelle intérieure – Introduction aux Pensées de Marc-Aurèle, Paris, Fayard, 1992.

Hadot, P., Qu’est-ce que la philosophie antique ?, Paris, Gallimard « Folio essais », 1995.

Hallet, J. P., Fathers and Daughters in Roman Society : Women and the Elite Family, Princeton, 1984.

Haury, A., « Une année de la femme à Rome, 195 av. J.-C. ? » Mélanges J. Heurgon, I, Rome, 1976, p. 427-436.

Hijmans, B. L., Ἄσκησις : Notes on Epictetus’ Educational system, Assen, Van Gorcum, 1959.

Hill, L., « The First Wave of Feminism : were the Stoics Feminists ? », History of Political Thought, XXII-1 (2001), p. 13-40.

Houser, J. S., The Philosophy of Musonius Rufus : a Study of Applied Ethics in the Late Stoa, Thèse de doctorat en philosophie, Brown University, dir. D. Konstan, 1997.

Husson, S., La République de Diogène, Paris, Vrin, 2012.

Ildefonse, F., « La multiplicité intérieure chez Marc-Aurèle » in Rue Descartes, (2004) 43, p. 58-67.

Ildefonse, F., « L’idion hègemonikon est-ce le moi ? », [27], p. 71-81.

Imbert, C., Pour une histoire de la logique, Paris, PUF, 1999.

Inwood, B., « Hierocles : Theory and Argument in the Second Century AD », OSAPh 2 (1984), p. 151-183.

Inwood, B., Ethics and Human Action in Early Stoicism, Oxford, Clarendon Press, 1985.

Inwood, B., « Commentary on Striker », in [17], p. 95-101.

Inwood, B., « Why do fools fall in love ? », Aristotle and after, BICS, supplement, 68 (1997), p. 55-69.

Inwood, B., « L’oikeiôsis sociale chez Épictète », in [1], p. 243-264.

Inwood, B., « The Will in Seneca the Younger », CP, 95 (2000), p. 44-60.

Inwood, B., « Rules and Reasoning in Stoic Ethics », in [26], p. 95-127.

Klassen, W., « “A Child of Peace” (Luke 10.6) in First Century Context », NTS, 27/4 (1981), p. 488-506.

Klassen, W., « “Humanitas” as seen by Epictetus and Musonius Rufus », Studi storico Religiosi, I, 1, Rome, 1977, p. 63-82.

Klassen, W., « The King as “Living Law” with a Particular Reference to Musonius Rufus », SR, 14 (1985), p. 63-71.

Lana, I., « Sextiorum noua et romani roboris secta », RFIC, XXXI (1953), p. 3-26.

Lana, I., « La scuola dei Sextii », in [28], p. 109-124.

Laurand, V., La politique stoïcienne, Paris, PUF, 2005.

Laurand, V., « Philosophie et politique : la “référence” ambiguë de Musonius Rufus aux lois d’Auguste sur le mariage : une lecture croisée de Dion, Histoire romaine, LVI, 1-10 et de Musonius XIII-XV », in [21], p. 147-167.

Laurand, V., « Du morcellement à la totalité du corps : lecture et interprétation des signes physiognomoniques chez le Pseudo-Aristote et les stoïciens », in [35], p. 191-207.

Laurand, V., « Sénèque et l’organisation politique des affections sociales : les théories concurrentes du De clementia et du De beneficiis », in [11], p. 55-83.

Laurand, V., « L’Erôs pédagogique chez Platon et les stoïciens », in [9], p. 63-86.

Laurand, V., « Le mariage : plaisir de la censure ? », in [10], p. 103-118.

Laurand, V., « Les liens de la vertu : la doctrine stoïcienne de l’amitié », Vita latina, 178, (2008), p. 53-72.

Laurand, V., « Nature de la royauté dans les Politiques d’Aristote », in [4], p. 71-87.

Laurenti, R., « Musonio e Epitteto », Sophia, 34 (1966), p. 316-335.

Laurenti, R., « La concezione della virtù in Musonio », Sophia, 35 (1967), p. 301-317.

Laurenti, R., « Musonio, maestro di Epitteto », ANRW, II.36.3 (1989), p. 2105-2146.

Lenta, G., « L’immagine del filosofo nelle diatribe musoniane », Quaderni del Dipartimento di filologia A. Rostagni, 1999, p. 292-316.

Lévy, C., « Cicéron et le moyen platonisme : le problème du souverain bien selon Platon », REL, 68 (1990), p. 50-65.

Lévy, C., Cicero Academicus, Collection de l’école Française de Rome, 162, 1992.

Lévy, C., « Le concept de doxa des Stoïciens à Philon d’Alexandrie », in [15], p. 250-284.

Lévy, C., Les philosophies hellénistiques, Paris, LGF, 1997.

Lévy, C., « Philon d’Alexandrie et l’épicurisme », in [20], p. 122-136.

Lévy, C., « Sénèque et la circularité du temps », in [2], p. 491-509.

Long, A. A., « Carneade and the Stoic Telos », Phronesis, XII, (1967), p. 59-90.

Long, A. A., « Chrysippus and Psychophysical Causality », in [15], p. 313-331.

Long, A. A., « Cicero’s Politics in De Officiis », in [29], p. 213-240.

Long, A. A., « Freedom and Determinism », in [32], p. 173-199.

Long, A. A., « Stoic Philosophers on Persons, Property-ownership and Community », BICS, supplément 68 (1997), p. 13-31.

Long, A. A., « Greek Ethics after MacIntyre », in [33], p. 156-178.

Long, A. A., « Soul and Body in Stoicism », in [33], p. 224-249.

Long, A. A., « The Harmonics of Stoic Virtue », in [33], p. 202-223.

Lories, D., Le sens commun et le jugement du phronimos, Aristote et les stoïciens, Louvain, Peeters, 1998.

Maldonado de Lizalde, E., « Lex Iulia de Maritandibus Ordinibus, Leyes de familia del Emperador César Augusto », Annuario Mexicano de Histoira del Derecho, Vol. XIV (2002), p. 535-645.

Manning, C. E., « Seneca and the Stoics on the Equality of the sexes », Mnemosyne, 26 (1973), 170-177.

Mansfeld, J., « Zeno and Aristotle on Mixture », Mnemosyne, 36, 3-4 (1983), p. 306-310.

Melmoux, J., « C. Helvidius Priscus, disciple et héritier de Thraséa », PP, 30 (1975), p. 23-40.

Moles, J. L., « “Honestius quam ambitiosus” ? An Exploration of the Cynic’s Attitude to Moral Corruption in his Fellow Men », JHS, 103, (1983), p. 101-123.

Moles, J. L., « Le cosmopolitisme cynique », in [22], p. 259-280.

Moles, J. L., « The Cynics and Politics », in [29], p. 120-143.

Morana, C., « L’éthique stoïcienne des sentiments », EPh, 1 (1999), p. 67-89.

Moreau, J., L’âme du Monde, de Platon aux Stoïciens, Paris, Les Belles Lettres, 1939.

Mortureux, B., « Les idéaux stoïciens et les premières responsabilités politiques, le De Clementia », ANRW, II, 36.3 (1989), p. 1639-1683.

Natali, C., « Oikonomia in Hellenistic Political Thought », in [29], p. 95-128.

Nicolet, C., Le Métier de citoyen dans la Rome Républicaine, Paris, Tel Gallimard, 1976.

Obbink, D., « The Stoic Sage in the Cosmic city », in [26], p. 178-195.

Oltramare, A., Les origines de la diatribe romaine, Paris, Payot, 1926.

Parker, C. P., « Musonius the Etruscan », HSPh, VII (1896), p. 123-137.

Pearson, A. C., The fragments of Zeno and Cleanthes, Londres, 1891.

Pembroke, S. G., « Oikeiôsis », in [32], p. 114-149.

Petit, A., « Amitié » in M. Canto-Sperber (dir.), Dictionnaire d’éthique et de philosophie morale, Paris, PUF, 1996, p. 30-31.

Petit, A., « Le pastorat politique ou l’impossible raccourci théologico-politique », in [16], p. 9-23.

Petit, P., Histoire générale de l’Empire romain, I. Le haut-Empire, Paris, Point Seuil, 1978.

Powell, J. U., Collectanea Alexandrina, Oxford, 1925.

Pradeau, J. F., « Platon, l’institution de la science politique », in [34], 1996, p. 53-68.

Pradeau, J. F., Platon et la cité, Paris, PUF, 1997.

Pradeau, J. F., « Le sujet ancien d’une éthique moderne. À propos des exercices spirituels anciens dans l’Histoire de la sexualité de Michel Foucault », in [24], p. 131-154.

Radice, R., « Oikeiosis ». Ricerche sul fondamento del pensiero stoico e sulla sua genesi, Milan, Vita et pensiero, 2000.

Ramelli, I., « Il tema del perdono in Seneca e in Musonio Rufo », Quaderni del dipartimento di filologia linguistica e tradizione classica, Pàtron editore, 1995, p. 191-207.

Ramelli, I., Il basileus come nomos empsychos tra diritto naturale e diritto divino. Spunti platonici del concetto e sviluppi di età imperiale e tardo-antica, Naples, Bibliopolis, 2006.

Rawson, E., « Roman Tradition and the Greek World », The Cambridge Ancient History, VIII, Rome and the Mediterraneans, Cambridge University Press, 1989, p. 422-476.

Rawson, E., « Roman rulers and the Philosophic Adviser », in [23], p. 233-257.

Reydams-Schils, G., The Roman Stoics. Self, Responsability, and Affection, Chicago, The University of Chicago Press, 2005.

Reydams-Schils, G., Virtue, « Marriage and Parenthood in Simplicius’ Commentary on Epictetus’ Encheiridion », in K. Corrigan, J. D. Turner (dir.), Platonism : Ancient, Modern, and Postmodern, Leiden, Brill, 2007, p. 109-125.

Reydams-Schils, G., « Authority and Agency in Stoicism », Greek, Roman, and Byzantine Studies 51 (2011), p. 296–322.

Reydams-Schils, « The Stoics of the Imperial Era », in D. Richter, W. Johnson (dir.), Oxford Handbook to the Second Sophistic, à paraître.

Rich, A. N. M., « The Cynic Conception of ΑΥΤΑΡΚΕΙΑ », Mnemosyne, 9 (1956), p. 23-29.

Rist, J. M., Stoic Philosophy, Cambridge University Press, 1969.

Robert, J. N., La vie à la campagne dans l’antiquité Romaine, Paris, Les Belles Lettres, 1985.

Rogers, R. S., « A Criminal Trial of A.D. 70 (Tacitus, Histories, 4.44) », TAPA 80 (1949), p. 347-350.

(De) Saint-Denis, E., Essais sur le rire et le sourire des Latins, Paris, Les Belles Lettres, 1965.

Samier, P., Enquête sur les œuvres perdues de Sénèque le Philosophe : traduction et commentaire des différents fragments et témoignages. Thèse de doctorat, soutenue en novembre 2001, université Paris IV, sous la direction de J.-M. André.

Sartre, M., L’orient romain : provinces et sociétés provinciales en Méditerranée orientale d’Auguste aux Sévères (31 avant J.-C. – 235 après J.-C.), Paris, Le Seuil, 1991.

Saumagne, C., « La “passion” de Thraséa », REL, 33 (1955), p. 241-257.

Schofield, M., « Two Stoic Approaches of Justice », in [29], p. 191-212.

Schofield, M., The stoic idea of the city, University of Chicago Press, 1999 (1991).

Sedley, D., « The Stoic-Platonist Debate on kathêkonta », in [26], p. 128-152.

Shaw, B. D., « The Divine Economy : Stoicism as Ideology », Latomus, XLIV (1985), p. 16-54.

Sizoo, A., « Paetus Thrasea et le stoïcisme », REL, 4 (1926), p. 229-237 et REL, 5 (1927), p. 41-52.

Stanton, G. R. ; « The Cosmopolitan Ideas of Epictetus and Marcus Aurelius », Phronesis, XIII (1968), p. 183-195.

Striker, G., « Origins of the Concept of Natural Law », in [17], p. 79-94.

Striker, G., « The Role of oikeiôsis in Stoics Ethics », OSAPh, 1 (1983), p. 145-167.

Terrel, J., Les théories du pacte social, droit naturel, souveraineté et contrait de Bodin à Rousseau, Paris, Le Seuil, 2001.

Terrel, J., « Les figures de la souveraineté », in [30], p. 101-128.

Torre, C., Il matrimonio del Sapiens. Ricerche sul De Matrimonio di Seneca, Università di Genova, Dipartimento di Archeologia, Filologia Classica e Loro Tradizioni (D.AR.FI.CL.ET), 2000.

Treggiari, S., Roman Marriage : Iusti Coniuges from the Time of Cicero to the Time of Ulpian, Oxford Clarendon Press, 1991.

Van Geytenbeek, A. C., Musonius Rufus and the Greek diatribe, Assen, 1963.

Van Straaten, M., Panétius, sa vie, ses écrits et sa doctrine avec une édition de ses fragments, Amsterdam, 1956.

Vander Waerdt, P. A., « Politics and Philosophy in Stoicism », OSAPh, 9 (1991), p. 185-211.

Vander Waerdt, P. A., « Philosophical Influence on Roman Jurisprudence ? The case of Stoicism and Natural Law », ANRW II.36.7 (1994), p. 4851-4900.

Vatin, C. Recherches sur le mariage et la condition de la femme mariée à l’époque hellénistique, Paris, De Boccard, « Bibliothèque des Écoles d’Athènes et de Rome », 216, 1969.

Veyne, P., Le pain et le cirque : sociologie historique d’un pluralisme politique, Paris, Le Seuil, 1976.

Veyne, P., La société Romaine, Paris, Le Seuil, 1991.

Villers, R., « Le mariage envisagé comme institution d’État dans le droit classique de Rome », ANRW, II.14 (1982), p. 285-301.

Voelke, A.-J., Les rapports avec autrui dans la philosophie grecque d’Aristote à Panétius, Paris, Vrin, 1961.

Voelke, A-J., L’idée de volonté dans le stoïcisme, Paris, PUF, 1973.

Voelke, A-J., « La fonction thérapeutique du logos selon Chrysippe », in A.-J. Voelke, La philosophie comme thérapie de l’âme : études de philosophie hellénistique, Paris, Le Cerf, 1993, p. 73-89.

Vogt, K. M., Law, Reason, and the Cosmic City, Oxford, Oxford University Press, 2008.

Ward, R.-B., « Musonius and Paul on mariage », NTS, 36 (1990), p. 281-289.

Wilgaux, J., Le mariage dans un degré rapproché. Anthropologie historique du mariage athénien des demi-germains à l’époque classique. Thèse de doctorat, sous la direction de A. Bresson, soutenue le 15 décembre 2000 à Bordeaux III.

Wirszubski, C., Libertas as a Political Idea at Rome during the Late Republic and Early Principate, Cambridge University Press, 1960.

Wright, M. R., « Cicero on Self-love and Love of Humanity in De Finibus 3 », in J. G. F. Powel (dir.), Cicero the Philosopher, Twelve Papers, Oxford Clarendon Press, 1999.

Zagdoun, M.-A., La philosophie stoïcienne de l’art, Paris, CNRS éditions, 2000.