Résumé : Partant d’une brève notation du texte sur l’affaire Clodius, qui fait le lien entre l’époque de la République romaine et la nôtre, cette étude défend l’idée que nombre de textes d’Alain Malissard jouent sur le double sens et pratiquent un anachronisme concerté. Loin d’être une faute méthodique, l’anachronisme est un moyen de rendre vivant ce qui est révolu, et de parler du présent. Il est dit « souriant » car se profile bien souvent derrière lui la figure de son auteur, à la fois savant et malicieux.
