Anquetil, Sophie, « Quand l’indirection se fait offensive », In : O. Galatanu, A. Bellachhab & A.-M. Cozma (Éds) Signes, discours et sociétés, no 8, La force des mots : valeurs et violences dans les interactions verbales, 2012b. http://www.revue-signes.info/document.php ?id=2677

Anscombe, Elizabeth, Intention, Oxford, Basil Blackwell, 1957.

Anscombre, Jean-Claude, « La problématique de l’illocutoire dérivé », Langage et Société, no 2, 1977, p. 17-41.

Anscombre, Jean-Claude, « Délocutivité benvenistienne, délocutivité généralisée, et performativité », Langue française, no 42, 1979, p. 61-84.

Anscombre, Jean-Claude, « Voulez-vous dériver avec moi ? », Communications, no 32, 1980, p. 61-124.

Anscombre, Jean-Claude, « Marqueurs et hypermarqueurs de dérivation illocutoire : notions et problème », Cahiers de linguistique française, no 3, 1981, p. 75-124.

Anscombre, Jean-Claude, « Théorie de l’argumentation, topoï et structuration discursive », Revue québécoise de linguistique, no 18, t. 1, 1989, p. 13-56.

Anscombre, Jean-Claude, « Les syllogismes en langue naturelle. Déduction logique ou inférence discursive ? », Cahiers de linguistique française, no 11, 1990a, p. 215-240.

Anscombre, Jean-Claude, « Thème, espaces discursifs et représentation événementielle », In : J.-C. Anscombre & G. Zaccaria (Éds), Fonctionnalisme et pragmatique à propos de la notion de thème, Unicopli, 1990b, p. 43-150.

Anscombre, Jean-Claude, « Temps linguistique et théorie des topoï », In : Plantin C. (Dir.), Lieux communs : topoï stéréotypes, clichés, Paris, Kimé, 1993, p. 271-289.

Anscombre, Jean-Claude, « La sémantique française au xxe siècle : de la théorie de la référence à la théorie des stéréotypes », In : J.-F. Corcuera, M. Dijan & A. Gaspar (Éds), La lingüística francesa, situación y perspectivas a finales del siglo XX, Zaragoza, 1994, p. 9-27.

Anscombre, Jean-Claude, « La nature des topoï », La théorie des topoï, Paris, Kimé, 1995a, p. 49-83.

Anscombre, Jean-Claude, « La théorie des topoï : sémantique ou rhétorique ? », Hermès, no 15, 1995b, p. 185-198.

Anscombre, Jean-Claude, « De l’argumentation dans la langue à la théorie des topoï », La théorie des topoï, Paris, Kimé, 1995c, p. 11-47.

Anscombre, Jean-Claude (Éd.), Théorie des topoï, Paris, Kimé, 1995d.

Anscombre, Jean-Claude, « Le jeu de la prédication dans certains composés nominaux », Langue française, no 122, 1999, p. 52-69.

Anscombre, Jean-Claude, « Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes », Langages, no 142, 2001a, p. 57-76.

Anscombre, Jean-Claude, « Dénomination, sens et référence dans une théorie des stéréotypes nominaux », Cahiers de praxématique, no 36, 2001b, p. 43-72.

Anscombre, Jean-Claude, « Comment font les chats pour chasser les souris alors que les singes mangent des bananes ? Sur l’opposition des/les en position objet dans les phrases génériques », In : A. Auchlin, M. Burger, L. Fillietaz, A. Grobet, J. Mœschler, L. Perrin, C. Rossari & L. de Saussure (Éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet, Canada, Nota Bene, 2004, p. 121-137.

Anscombre, Jean-Claude, « Le ON-locuteur : une entité aux multiples visages », In : J. Bres & alii (Dir.), Dialogisme et polyphonie. Approches linguistiques, Bruxelles, De Boeck-Duculot, 2005, p. 75-94.

Anscombre, Jean-Claude, « Stéréotypes, gnomicité et polyphonie : la voix de son maître », In : L. Perrin, Le sens et ses voix. Dialogisme et polyphonie en langue et discours, Université de Metz, 2006, p. 349-378.

Anscombre, Jean-Claude & Ducrot, Oswald, « Interrogation et argumentation », Langue française, no 52, 1981, p. 5-22.

Anscombre, Jean-Claude & Ducrot, Oswald, L’argumentation dans la langue, Liège, Paris, Mardaga, 1983.

Armengaud, Françoise, La pragmatique, Q.S.J., Paris, Presses universitaires de France, 1985.

Austin, John Langhshaw, How to do things with Words, Cambridge, Massachusetts, Harvard UP, 1962.

Austin, John Langhshaw, Quand dire c’est faire, Paris, Seuil, 1970.

Bally, Charles, Syntaxe de la modalité explicite, Cahiers F. de Saussure 2, Genève, Cercle Ferdinand de Saussure, 1942, p. 3-13.

Begue, Dominique, « Énonciation, temporalisation et actes de langage indirects », Linx, Nanterre, Centres de recherches linguistiques de Paris 10, no 10, 1979, p. 119-134.

Begue, Dominique, « Ellipse et sens littéral chez Searle », L’ellipse grammaticale. Études épistémologiques et historiques, no 5, 1983, t. 1, p. 135-141.

Benoist, Jocelyn, « Les actes de langage entre intention et convention », In : J. Benoist & S. Laugier (Éd.), Langage ordinaire et métaphysique : Strawson, Paris, Vrin, 2005, p. 209-247.

Benveniste, Émile, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 1966, t. 1.

Benveniste, Émile, Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard, 1974, t. 2.

Berrendonner, Alain, Éléments de pragmatique linguistique, Paris, Minuit, 1981a.

Berrendonner, Alain, « Zéro pour la question syntaxe et sémantique des interrogations directes », Les différents types de marqueurs et la détermination des fonctions des actes de langage en contexte, Cahiers de linguistique française, no 2, 1981b, p. 41-69.

Borillo, Andrée, Structure et valeur énonciative de l’interrogation totale en français, Thèse de Doctorat d’État, Université de Provence, 1978.

Borillo, Andrée, « La négation et l’orientation de la demande de confirmation », Langue française, no 44, 1979, p. 27-41.

Borillo, Andrée, « Quelques aspects de la question rhétorique en français », DRLAV no 25, 1981, p. 1-33.

Bourdieu, Pierre, « Le langage autorisé », Actes de la recherche en sciences sociales, no 5-6, 1975, p. 183-190.

Bourdieu, Pierre, La distinction, Critique sociale du jugement, Minuit, 1979.

Bourdieu, Pierre, Le sens pratique, Minuit, 1980.

Bourdieu, Pierre, Ce que parler veut dire, Paris, Fayard, 1982.

Boyer, Alain, « Introduction. De usu argumentorum », Hermès, no 15, 1995, p. 25-30.

Bracops, Martine, Introduction à la pragmatique : les théories fondatrices, actes de langage, pragmatique cognitive, pragmatique intégrée, Bruxelles, De Boeck, 2006.

Brassac, Christian, « Analyse de conversations et théorie des actes de langage », Cahiers de linguistique française, no 13, 1992, p. 62-76.

Brassac, Christian, « Théorie des actes de langage et Intelligence Artificielle Distribuée », Actes des Journées Systèmes Multi-Agents du PRC-IA, Montpellier, 1993.

Brassac, Christian, « Speech acts and conversational sequencing », Pragmatics and Cognition, no 2, 1994, t. 1, p. 191-205.

Brassac, Christian, « Processus cognitifs en situation d’interaction. De la communication, à la communiaction », Actes de la Sixième École d’été de l’Association pour la recherche cognitive, Bonas, 1997, p. 229-236.

Brassac, Christian, « Intercompréhension et Communiaction® », In : A-C. Berthoud, L. Mondada (Éds), Modèles du discours en confrontation, Berne, Peter Lang, 2000, p. 219-228. http://www.univ-nancy2.fr/pers/brassac/PublicationsBrassac.pdf/lausanne.pdf.

Brassac, Christian, « L’interaction communicative, entre intersubjectivité et interagentivité », Langages, no 144, 2001, p. 39-57. http://hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/06/71/49/PDF/Langages_Brassac_.pdf.

Brassac, Christian, « L’engendrement du sens en conversation : une constructibilité par défaut », Psychologie de l’Interaction, no 11-12, 2002, p. 187-203. http://www.univ-nancy2.fr/pers/brassac/PublicationsBrassac.pdf/revision.pdf.

Brassac, Christian, « Action située et distribuée et analyse de discours : quelques interrogations », Cahiers de linguistique française, no 26, 2004, p. 251-268. http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/06/60/80/PDF/Brassac_CLF_26_.pdf.

Brassac, Christian & Chevrier, Vincent, « Vers un réexamen du statut de l’interaction dans les systèmes multi-agents », Interaction et cognitions, no 1, 1996, t. 1, p. 3-22.

Brassac, Christian, De Almeida, James, Gregori, Nicolas & Saint-dizier, Valérie (1996), « La théorie des actes de langage en intelligence artificielle distribuée : utilisations et limites », In : J.-P. Müller & J. Quinqueton (Éds), IA Distribuée et Systèmes Multi-Agents, Jfiadsma’96, Paris, Hermès, p. 229-249.

Brassac, Christian & Pesty, Sylvie, « Simuler la conversation : un défi pour les systèmes multi-agents », In : S. Delisle, B. Chaïb-Draa, B. Moulin (Éds), Analyse et simulation de conversations : de la théorie des actes de discours aux systèmes multi-agents, Lyon, L’interdisciplinaire, 1998, p. 317-345.

Brassac, Christian & Pesty, Sylvie, Analyse et Simulation de conversations : De la théorie des actes de discours aux systèmes multiagents, Missing booktitle field, Lyon, L’interdisciplinaire, 1999.

Brassac, Christian & Stewart, John, « Le sens dans les processus interlocutoires : un observé ou une co-construction ? », Actes des Cinquièmes Journées de Rochebrune « Du social au collectif », 29 janvier-3 février 1996, p. 85-94. http://www.univ-nancy2.fr/pers/brassac/PublicationsBrassac.pdf/sim.pdf.

Bratman, Michael E., Intention, plans and pratical reason, Cambridge MA, Harvard University Press, 1987.

Bres, Jacques & Nowakowska, Aleksandra, « Dis-moi avec qui tu dialogues, je te dirai qui tu es… De la pertinence de la notion de dialogisme pour l’analyse de discours », Marges linguistiques, no 9, 2005, p. 137-153.

Bromberg, Marcel, Contrat de communication : persuasion et langage, Thèse de Doctorat d’État, Université de Paris VIII, 1999.

Brown, Penelope & Fraser, Colin, « Speech as a marker of situation », In : K. R. Scherer & H. Giles (Éds), Social markers in speech, Paris, Cambridge, Maison des Sciences de l’homme and Cambridge University Press, 1979, p. 33-62.

Brown, Penelope & Levinson, Stephen, « Universals in language usage : Politeness phenomena », In : E. Goody (Éds), Questions and politeness. Strategies in social interaction, Cambridge, London, New York, Melbourne, Cambridge University Press, 1978, p. 56-289.

Brown, Penelope & Levinson, Stephen, Politeness. Some universals in language use, Cambridge CUP, 1987.

Brugidou, Mathieu, « Argumentation et valeurs : analyse de la compétence politique ordinaire à travers une question ouverte », JADT : Sixièmes journées internationales d’analyse statistique des données textuelles, 2002. http://www.cavi.univ-paris3.fr/lexicometrica/thema/jadt2002thema15.htm.

Bruxelles, Sylvie, Ducrot, Oswald & Raccah, Pierre-Yves, « Argumentation et champs topiques lexicaux », Cahiers de praxématique, no 21, 1993, p. 88-104.

Cadiot, Pierre & Lebas, Franck, « Indexicalité, unification contextuelle et constitution extrinsèque du référent », Langages, no 150, 2003, p. 88-105.

Cadiot, Pierre & Nemo, François (1997), « Pour une sémiogénèse du nom », Langue française, no 113, p. 24-34.

Caelen, Jean & Fréchet, Anne-Lise, « Attitudes cognitives et actes de langage en situation de communication homme-machine », Cahiers de l’ICP, Rapport de Recherche, no 3, 1994, p. 137-152.

Camus, Renaud, Répertoire des délicatesses du français contemporain, Paris, POL, 2000.

Carel, Marion, « Trop : argumentation interne, argumentation externe et positivité », In : J.-C. Anscombre (Dir.), Théorie des topoï, Kimé, 1995, p. 177-207.

Carel, Marion, « Argumentation interne et externe au lexique : des propriétés définitoires », Langages, no 142, 2001, p. 10-21.

Carel, Marion & Ducrot, Oswald, « Le problème du paradoxe dans une sémantique argumentative », Langue française, no 142, 1999, p. 10-21.

Caron, Jean, Précis de psycholinguistique, Paris, Presses universitaires de France, 1989.

Carontini, Enrico, L’action du signe, Louvain-La-Neuve, Belgium, Cabay, 1984.

Chabrol, Claude & Bromberg, Marcel, « Préalables à une classification des actes de parole », Psychologie Française, no 44, vol. 4, 1999, p. 291-306.

Charaudeau, Patrick, « Une théorie des sujets du langage », Langage et société, no 28, 1984, t. 1, p. 37-51.

Charaudeau, Patrick, « “Sujet du discours” et “sujet parlant” », In : P. Charaudeau & D. Maingueneau (Éds), Dictionnaire d’Analyse du discours, Paris, Seuil, 2002, p. 554-557. 

Clark, Herbert-H., Using Language, Cambridge, Cambridge University Press, 1996.

Cohen, Philip Raymond, On knowingwhat to say : Planning Speech Acts, Ph. D. Thesis, Technical Report no 118, Department of Computer Science, University of Toronto, January, 1978.

Cohen, Philip Raymond & Levesque, Hector, « Persistence, intention and commitment », In : P. Cohen, J. Morgan, M. Pollack (Éds), Intentions in communication, Cambridge, MIT Press, 1990a, p. 33-69.

Cohen, Philip Raymond & Levesque, Hector, « Rational interaction as the basis for communication », In : P. Cohen, J. Morgan, M. Pollack (Éds), Intentions in communication, Cambridge, MIT Press, 1990b, p. 221-255.

Cohen, Philip Raymond & Perrault, C. Raymond, « Elements of a plan-based theory of speech acts », Cognitive science, no 3, 1979, p. 177-212.

Cohen, Philip Raymond, Morgan, Jerry & Pollack, Martha (Éds), Intentions in Communication, Cambridge, MIT Press, 1990.

Cooren, François, « Actes de langage et argumentation », Revue philosophique de Louvain, no 95, vol. 3, 1997a, p. 517-543.

Cooren, François, « Actes de langage et sémio-narrativité : une analyse sémiotique des indirections », Sémiotica, no 116, vol. 2-4, 1997b, p. 229-273.

Cooren, François, « The contribution of speech act theory to the analysis of conversation : how presequences work », In : K. L. Fitch & R. E. Sanders (Éd.), Handbook of language and social interaction, Mah Wah (NJ), Lawrence Erlbaum, 2005, p. 21-40.

Costermans, Jean & Hupet, Michel, « Dimension pragmatique », In : A. Rondal & J.-P. Thibaut (Éds), Problèmes de psycholinguistique, Liège, Mardaga, 1987.

Culioli, Antoine, Notes du séminaire de D.E.A. – 1983-1984, Poitiers, 1985.

Davidson, Alice, « Markers of derived illocutionary force and paradoxes of speech act modifiers », Cahiers de linguistique française, no 3, 1981, p. 47-74.

Deledalle, Gérard, Semiotics and Pragmatics : Proceedings of the Perpignan Symposium, Foundations of Semiotics, vol. 18, Amsterdam, John Benjamins, 1989.

Derrida, Jacques, Limited Inc, Paris, Gallilée, 1990.

De Sousa Melo, Candida Jaci, « Possible Directions of Fit between Mind, Language and the World », In : D. Vanderveken & S. Kubo (Éds) Essays in Speech Acts Theory, Amsterdam, Philadelphie, John Benjamins, P & bns, no 77, 2002, p. 109-117.

Diller, Anne-Marie, « Le conditionnel, marqueur de dérivation illocutoire », Sémantikos, no 2, vol. 1, Université de Paris VIII, 1977, p. 1-18.

Diller, Anne-Marie, Étude des actes de langage indirects dans le couple question-réponse en français, Doctorat de 3e cycle, Université de Paris VIII, 1980.

Diller, Anne-Marie, « L’illocutoire et le format des espaces », Cahiers de linguistique française, no 3, 1981, p. 149-172.

Diller, Anne-Marie, La pragmatique des questions et des réponses, Tübingen, Gunter Narr Verlag, 1984.

Donaire, Marìa Luisa, « Stéréotype et point de vue »,  In : D. Leeman (Éd.) Des topoï à la théorie des stéréotypes, en passant par la polyphonie et l’argumentation dans la langue, Hommages à Jean-Claude Anscombre, 2008, p. 83-96.

Ducrot, Oswald, Dire et ne pas dire. Paris, Hermann, 1977a.

Ducrot, Oswald, « Illocutoire et performatif », Linguistique et sémiologie, no 4, 1977b, p. 17-54.

Ducrot, Oswald & alii, Les mots du discours, Paris, Minuit, 1980.

Ducrot, Oswald, « Langage, Métalangage, et performatifs », Cahiers de linguistique française, no 3, 1981, p. 5-34.

Ducrot, Oswald, « la valeur argumentative de la phrase interronégative », Logique, argumentation, conversation, Actes du colloque de pragmatique, Fribourg, EHESS, 1983, p. 79-112.

Ducrot, Oswald, Le dire et le dit, Paris, Minuit, 1984.

Ducrot, Oswald, « Sémantique et vérité : un deuxième type de rencontre », Recherches linguistiques de Vincennes, no 16, 1987, p. 53-63.

Ducrot, Oswald, « Topoï et formes topiques », Bulletins d’étude de linguistique française, no 22, Tokyo, 1988a, p. 1-14.

Ducrot, Oswald, « Topoï et sens », Actes du neuvième colloque d’Albi, Université de Toulouse-le-mirail, 1988b, p. 1-22.

Ducrot, Oswald, « Les topoï dans la “Théorie de l’argumentation dans la langue” », In : C. Plantin (Éd.), Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés, Paris, Kimé, 1993.

Ducrot, Oswald, « Critères argumentatifs et analyse lexicale », Langages, no 142, 2001, p. 22-41.

Ducrot, Oswald & Schaeffer, Jean-Marie, Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Éditions du Seuil, 1995.

Fauconnier, Gilles, « Question et actes indirects », Langue française, no 52, 1981, p. 44-55.

Fikes, Richard & Nilsson, Nils, « STRIPS : a new approach to the application of theorem proving to problem solving », Artificial Intelligence, no 2, 1971, p. 189-208.

Fillmore, Charles, The Case for Case, In : E. Bach & R.-T. Harms (Éds) : Universals in Linguistic Theory, New York, Holt, Rinchart and Winston, 1968, p. 1-88.

Fillmore, Charles, « Frame semantics and the nature of language », Annals of the New York Academy of Sciences : Conference on the Origin and Development of Language and Speech, no 280, 1976, p. 20-32.

Fillmore, Charles, « Frame semantics », Linguistic Society of Korea : Linguistics in the Morning calm, Seoul, Hanshin Publishing, 1982, p. 111-138.

Finin, Tim, Fritzon, Richard, Mac Kay, Don, & Mac Entire, Robin, « Kqml as an agent communication language », Proceedings of the Third International Conference on Information and Knowledge Management (CIKM’94), ACM Press, New York, 1994.

Fradin, Bernard, « Anaphorisation et stéréotypes nominaux », Lingua, no 64, 1984, p. 325-369.

François, Jacques, La prédication verbale et les cadres prédicatifs, Bibliothèque de l’information grammaticale, no 54, Louvain, Peeters Publishers, 2003.

François, Jacques, « Renforcement ? Voire ! », Cahiers de lexicologie, no 90, vol. 1, 2007, p. 117-133.

François, Jacques, « Polysémie et polytaxie verbale entre synchronie et diachronie », In : J. Durand, B. Habert & B. Lacks (Dir.), Actes du 1er Congrès mondial de linguistique française, Institut de linguistique française, CD-Rom, 2008. http://www.crisco.unicaen.fr/~francois/FRANCOIS_CMLF_2008.pdf.

François, Jacques & Senechal, Morgane, « Le sémantisme propre des cadres prédicatifs et la polysémie des verbes de production de parole », In : J-M. Merle (Éd.), La prédication, Faits de langues, no 31-32, Paris, Ophrys, 2009, p. 325-335.

Frank, Manfred, « La loi du langage et l’anarchie du sens. À propos du débat Searle-Derrida », Revue Internationale de Philosophie, no 38, 151, 1984, p. 396-421.

Fraser, Bruce, « Hedged performatives », In : P. Cole & J. Morgan (Éds), Syntax and Semantics, no 3, Speech acts, New York, Academic Press, 1975, p. 187-210.

Fraser, Bruce & Nolen, William, « The association of deference with linguistic form », International Journal of the Sociology of Language, no 27, 1981, p. 93-105.

Galatanu, Olga, « Le phénomène sémantico-discursif de déconstruction-reconstruction des topoï dans une sémantique argumentative intégrée », Langue française, no 123, vol. 1, 1999, p. 41-51.

Galatanu, Olga, « La construction discursive des valeurs », In : J.-M. Barbier (Dir.), Valeurs et activités professionnelles, Paris, L’Harmattan, 2003, p. 87-114.

Galatanu, Olga, « La sémantique argumentative intégrée et ses enjeux pour l’analyse linguistique du discours », In : M.-J. Salinero Cascante & I. Inerrea Las Veras (Éds), Les actes du Congrès International d’études françaises, La Rioja, Croisée des Chemins, no 2, 2004, p. 213-225.

Galatanu, Olga, « Sémantique des possibles argumentatifs et dénomination », In : M. Riegel, C. Schnedecker, P. Swiggers & I. Tamba (Éds), Au carrefour du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber, Leuven, Peeters Publishers, 2006, p. 499-510.

Galatanu, Olga, « Pour une approche sémantico-discursive du stéréotypage à l’interface de la sémantique théorique et de l’analyse du discours », Stéréotypage, stéréotypes : fonctionnements ordinaires et mises en scène. Perspectives interdisciplinaires, L’Harmattan, t. 4, 2007a, p. 89-100.

Galatanu, Olga, « Sémantique des “possibles argumentatifs” et axiologisation discursive », In : D. Bouchard, I. Evrard & E. Vocaj (Dir.), Représentation du sens linguistique, Bruxelles, De Bœck, 2007b, p. 313-325.

Gardiner, Alan H., Langage et actes de langage. Aux sources de la pragmatique, Lille, Presses universitaires de Lille, 1989.

Gazdar, Gerald, Pragmatics : Implicature, Presupposition, and Logical Form, New York, Academic Press, 1979.

Goffman, Erving, La Mise en scène de la vie quotidienne 1. Les Relations en public, Paris, Minuit, 1973, t. 1 et t. 2.

Goffman, Erving, Les Rites d’interaction, Paris, Minuit, 1974.

Goffman, Erving, La présentation de soi. Paris, Éditions de Minuit, 1987.

GÓmez-Jordana, Sonia, « Les cordonniers sont-ils toujours mal chaussés ou comment un stéréotype secondaire devient-il un stéréotype primaire », In : D. Leeman (Éd.) Des topoï à la théorie des stéréotypes, en passsant par la polyphonie et l’argumentation dans la langue, Hommages à Jean-Claude Anscombre, 2008, p. 181-201.

Gordon, David & Lakoff, George (1973), « Postulats de conversation », Langages, no 30, 1973, p. 32-56.

Greimas, Algirdas Julien, Sémantique structurale, Paris, Larousse, 1966.

Greimas, Algirdas Julien, Du Sens II. Essais sémiotiques, Paris, Seuil, 1983.

Greimas, Algirdas Julien, « Observations épistémologiques », In : G. Deledalle, Semiotics and Pragmatics : Proceedings of the Perpignan Symposium, Foundations of Semiotics, vol. 18, Amsterdam, John Benjamins, 1989.

Grice, Herbert Paul, « Meaning », Philosophical Review, no 66, 1957, p. 377-388.

Grice, Herbert Paul, « Logic and conversation », In : P. Cole & J-L. Morgan (Éds), Syntax and Semantics, no 3 : Speech Acts, New York, Academic Press, p. 41-58.

Grice, Herbert Paul, « Logique et conversation », Communications, no 30, Paris, 1979, p. 57-72.

Grice, Herbert Paul, « Presupposition and conversational implicature », In : P. Cole (Éd.) Radical Pragmatics, New York, Academic Press, 1981, p. 183-198.

Grice, Herbert Paul, Studies in the Way of Words, Cambridge, Massachussetts, Harvard University Press, 1989.

Grosz, Barbara J. & Sidner, Candace L. (1986), « Attention, intention, and the structure of discourse », Computational linguistics, no 12, vol. 3, 1986, p. 175-204.

Guilbert, Thierry, Le discours idéologique ou La force de l’évidence, Logiques sociales, Paris, L’Harmattan, 2008.

Jacques, Francis, « L’interrogation, Force illocutoire et interaction verbale », Langue française, no 52, 1981, p. 70-79.

Jacques, Francis, Différence et subjectivité, Aubier, Paris, 1982.

Jacques, Francis, L’espace logique de l’interlocution, Paris, Presses universitaires de France, 1985.

Jacques, Francis, « Dialogue, dialogisme, interlocution », Séminaire interdisciplinaire de pragmatique, Institute for Advanced Studies, The Hebrew University of Jerusalem, 24-26 mai 1995.

Jakobson, Roman, Essais de linguistique générale, Paris, Minuit, 1963.

Katsiki, Stavroula, « L’échange votif en français et en grec : l’exemple de la “fête du nom” », In : V. Traverso (Éd.), Perspectives interculturelles sur l’interaction, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2000, p. 93-113.

Katsiki, Stavroula, Les actes de langage dans une perspective interculturelle, L’exemple du vœu en français et en grec, Thèse de Doctorat, Université Lumière Lyon 2, 2001.

Katsiki, Stavroula, « Politesse linguistique et communication interculturelle : le vœu en français et en grec », Groupe de Recherche sur les Interactions Communicatives, UNR 5612 CNRS, Université Lyon 2, 2003.

Katsiki, Stavroula & Zamouri, Salwa, « La formulation du vœu en français, en grec et en arabe tunisien », In : C. Béal & V. Traverso (Éds), Interactions et interculturalité, Marges Linguistiques, 2002. http://www.revue-texto.net/marges/marges/Documents%20Site%206/doc0079_katziki_s/doc0079.pdf.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, L’énonciation, Paris, Armand Colin, 1980.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, L’implicite, Paris, Armand Colin, 1986.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les interactions verbales, Paris, Armand Colin, vol. 1, 1990.

Kerbrat-Orrecchioni, Catherine, « L’acte de question et l’acte d’assertion. Opposition discrète ou continuum ? », In : J. Cosnier & C. Kerbrat-Orecchioni (Dirs.), La question, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1991, p. 87-111.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Où en sont les actes de langage ? », L’information grammaticale, no 66, 1995, p. 5-12.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Texte et contexte », In : P. Schmoll (Éd.), Contexte(s), Scolia, no 6, 1996, p. 39-60.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « La déclaration d’amour comme acte de langage », In : N. Gelas & C. Kerbrat-Orecchioni (Éds), La dichiarazione d’amore, Genova, Erga edizioni, 1998.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Est-il bon, est-il méchant : quelle représentation de l’homme-en-société dans les théories contemporaines de la politesse linguistique ? », In : M. Wauthion & A.-C. Simon (Dirs.), Politesse et idéologie. Rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles, Louvain, Peeters, BCILL, 2000.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Politesse en deçà des Pyrénées, impolitesse au delà : retour sur la question de l’universalité de la (théorie de la) politesse », In : C. Béal & V. Traverso (Éds), Marges Linguistiques, 2002.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les actes de langage dans le discours, Paris, Nathan, 2001.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Double adresse et récepteur multiple », In : J. Siess & G. Valency (Éds), La double adresse, Paris, L’Harmattan, 2002.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Que peut-on faire avec du dire ? » Les modèles du discours face au concept d’action, Cahiers de linguistique française, no 26, 2004, p. 27-43.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Le discours en interaction, Paris, Armand Colin, 2005.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine, « Le traitement du contexte en AD en interaction », In : M. Sandré (Éd.), Analyses du discours et contextes, Lambert Lucas, 2009, p. 11-29.

Klaeger, Sabine, La lutine : portrait sociostylistique d’un groupe de squatteurs à Lyon, Espaces discursifs, Paris, L’Harmattan, 2007.

Kostulski, Katia & Trognon, Alain (Éds), Communications interactives dans les groupes de travail, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 1998.

Kronning, Hans, Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal « devoir », Stockholm, Acta Universitatis Upsaliensis, Almqvist & Wiksell International, Uppsala, 1996.

Kronning, Hans, « Pour une tripartition des emplois du modal devoir », Cahiers Chronos, no 8, 2001, p. 67-84.

Labov, William, « La transformation du vécu dans la syntaxe narrative », Le parler ordinaire. La langue dans les ghettos noirs des États-Unis, Paris, Minuit, 1978, p. 289-335.

Labov, William & Fanshel, David, Therapeutic Discourse, New York, Academic Press, 1977.

Lakoff, George, « Hedges : a Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts », Journal of Philosophical logic, no 2, 1972, p. 458-508.

Landowski, Éric, « De quelques conditions sémiotiques de l’interaction », Actes sémiotiques, Documents, no 50, 1983 a, p. 9-17.

Landowski, Éric, « Simulacres en construction », Langages, no 70, vol. 18, 1983 b, p. 73-81.

Landowski, Éric, La société réfléchie, Paris, Seuil, 1989.

Laurendeau, Paul, « Modalité, opération de modalisation et mode médiatif », In : R. Delamotte-Legrand (Dir.), Les médiations langagières, Des faits de langue aux discours, Dyalang CNRS, Université de Rouen, 2004, vol. 1, p. 83-95. http://www.yorku.ca/paull/articles/2004a.html.

Leech, Geoffrey, Principles of Pragmatics, Londres, New York, Longman, 1983.

Le Querler, Nicole, Typologie des modalités, Caen, Presses universitaires de Caen, 1996.

Le Querler, Nicole, « La place du verbe modal pouvoir dans une typologie des modalités », In : P. Dendale & J. Auwera (Éds), Les verbes modaux, Cahiers Chronos no 8, Rodopi, Amsterdam, 2001, p. 17-32.

Levinson, Stephen C., Pragmatics, Cambridge, C.U.P, 1983.

Levinson, Stephen C., Presumptive Meanings : The Theory of Generalized Conversational Implicature, Cambridge, MA, MIT Press, 2000.

Litman, Diane J. & Allen, James F., « Discourse, and processing and commonsense plans », In : P. R. Cohen, J. Morgan & M. E. Pollack (Éds), Intentions in communication, Cambridge, Mit Press, 1990, p. 365-388.

Livet, Pierre, La communauté virtuelle. Action et communication, Combas, France, L’éclat, 1994.

Lycan, William G., Logical Form in Natural Language, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1984.

Lycan, William G., « Philosophy of Language », In : R. Audi (Éd.) The Cambridge Dictionary of Philosophy, 2e édition, Cambridge University Press, 1999, p. 673-676.

Ma Bango de la Campa, Flor, « Voulez-vous stéréotyper avec moi ? », In : D. Leeman (Éd.) Des topoï à la théorie des stéréotypes, en passsant par la polyphonie et l’argumentation dans la langue, Hommages à Jean-Claude Anscombre, 2008, p. 43-58.

Maingueneau, Dominique, Analyser les textes de communication, Paris, Dunod, 1998.

Maudet, Nicolas, « À la recherche de la structure intentionnelle dans le dialogue », Traitement Automatique des langues, no 43, 2002, vol. 2, p. 71-98.

Merleau-Ponty, Maurice, Éloge de la philosophie, Paris, Gallimard, 1953.

Meunier, Jean-Guy, « La logique illocutoire : ses fondements selon Searle et Vanderveken », Philosophiques, no 13, 1986, vol. 2, p. 383-402. http://www.erudit.org/revue/philoso/1986/v13/n2/203327ar.pdf.

Meunier, Jean-Pierre & Peraya, Daniel, Introduction aux théories de la Communication : analyse sémio-pragmatique de la communication médiatique, Bruxelles, De Boeck, 2004.

Milner, Jean-Claude, De la syntaxe à l’interprétation : quantités, insultes, exclamations, Paris, Seuil, 1978.

Mœschler, Jacques, Dire et contredire. Pragmatique de la négation et acte de réfutation dans la conversation, Berne, Peter Lang, 1982.

Mœschler, Jacques, Argumentation et Conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours, Paris, Hatier, Collection « Langues et apprentissage des langues », 1985.

Mœschler, Jacques, Modélisation du dialogue. Représentation de l’inférence argumentative, Paris, Hermès, 1989.

Mœschler, Jacques, « La pragmatique après Grice : contexte et pertinence », L’information grammaticale, no 66, 1995, p. 25-32. http://www.unige.ch/lettres/linguistique/moeschler/publication_pdf/grice.pdf.

Mœschler, Jacques, Théorie pragmatique et pragmatique conversationnelle, Paris, Armand Colin, 1996.

Mœschler, Jacques, « Speech act theory and the analysis of conversation », In : D. Vanderveken & S. Kubo (Éds), Essays in Speech Acts Theory, Amsterdam, John Benjamins, 2002, p. 239-261. http://www.unige.ch/lettres/linguistique/moeschler/publication_pdf/speech_acts_conv.pdf.

Mœschler, Jacques, « L’expression de la causalité en français », Cahiers de Linguistique Française, no 25, 2003, p. 11-42. http://clf.unige.ch/display.php?idFichier=56.

Mœschler, Jacques, « Dialogue et causalité : force causale, actes de langage et enchaînement », Cahiers de linguistique française, no 26, 2004, p. 67-85. http://clf.unige.ch/display.php?idFichier=75.

Mœschler, Jacques & Reboul, Anne, « Ambiguïté et stratégies interprétatives dans l’École des Maris », Cahiers de linguistique française, no 6, 1985, p. 11-48.

Mœschler, Jacques & Reboul, Anne, Dictionnaire encyclopédique de pragmatique, Paris, Seuil, 1994.

Mœschler, Jacques & Reboul, Anne, Pragmatique du discours : de l’interprétation de l’énoncé à l’interprétation du discours, Paris, Armand Colin, 1998.

Mœschler, Jacques & de Spengler, Nina, « La concession ou la réfutation interdite, approches argumentative et conversationnelle », Cahiers de linguistique française, no 4, 1982, p. 7-36.

Nef, Frédéric, « Note pour une pragmatique textuelle », Communications, no 32, 1980, p. 183-189.

Nicolas, Loïc, La force de la Doxa : Rhétorique de la décision et de la délibération, Paris, L’Harmattan, 2007.

Nølke, Henning, « Que peut apporter la théorie des stéréotypes à l’étude de la polyphonie linguistique », In : D. Leeman (Éd.) Des topoï à la théorie des stéréotypes, en passsant par la polyphonie et l’argumentation dans la langue, Hommages à Jean-Claude Anscombre, 2008, p. 97-112.

Parret, Herman, « La pragmatique des modalités », Langages, no 43, 1976, p. 47-63.

Perelman, Chaïm & Olbrechts-Tyteca, Lucie, La Nouvelle Rhétorique. Traité de l’argumentation, Paris, Presses universitaires de France, 1970.

Perrault, C. Raymond, « An application of default logic to speech act theory », In : P. R. Cohen, J. Morgan & M. Pollack (Éds), Intentions in communication, Cambridge, Mit Press, 1990, p. 161-185.

Perrault, C. Raymond & Allen, James F., « A Plan-Based Analysis of Indirect Speech Acts », American Journal of Computational Linguistics, no 6, vol. 3-4, 1980, p. 167-182.

Pescheux, Marion, « Construction de sens et modèle argumentatif de la signification lexicale : une formulation de “stéréotypes lexicaux” », Actes Congrès international d’Études françaises, Logroño, Université la Rioja, 2002. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo ?codigo=1011559.

Plantin, Christian (Éd.), Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés, Paris, Kimé, 1993.

Plantin, Christian, L’argumentation, Mémo, Paris, Seuil, 1996.

Pollack, Martha E., « Plans as complex mental attitudes », In : P-R. Cohen, J. Morgan & M. Pollack (Éds), Intentions in Communication, Cambridge, Mit Press, 1990, p. 77-104.

Pop, Liana (1988), « Logique de l’indirection », Revue roumaine de linguistique, no 33, vol. 4, p. 281-289.

Prendès, Emma, « Le rôle du stéréotype dans la théorie des stéréotypes vs. le rôle de l’implicitation dans la théorie de la pertinence », In : D. Leeman (Éd.) Des topoï à la théorie des stéréotypes, en passsant par la polyphonie et l’argumentation dans la langue, Hommages à Jean-Claude Anscombre, 2008, p. 153-165.

Pu, Zhihong, Politesse et situation de communication sino-française. Malentendu et compréhension, Collection Logiques Sociales, Paris, L’Harmattan, 2003.

Putnam, Hilary, Mind, Language and Reality, Philosophical Papers, vol. 2, Cambridge, Cambridge University Press, 1975. Édition consultée 1979.

Raccah, Pierre-Yves, « Signification, sens et connaissance : une approche topique », Cahiers de linguistique française, no 11, 1990, p. 179-198. http://clf.unige.ch/display.php ?idFichier=323.

Rastier, François, « Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus », In : G. Williams (Éd.), La linguistique de corpus, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2005, p. 31-46. http://www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Enjeux.html.

Reboul, Anne & Mœschler, Jacques, Pragmatique du discours, Armand Colin, 1998.

Reboul, Olivier, Introduction à la rhétorique, Paris, Presses universitaires de France, 1994.

Récanati, François, « Le potentiel illocutionnaire des phrases déclaratives », Cahiers de linguistique française, no 2, 1981a, p. 23-39.

Recanati, François, Les énoncés performatifs : contribution à la pragmatique, Paris, Minuit, 1981b.

Récanati, François, « La polysémie contre le fixisme », In : P. Cadiot, B. Habert (Éds), Aux sources de la polysémie nominale, Langue Française, no 113, 1997, p. 107-123.

Récanati, François, Literal Meaning, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.

Ross, John Robert, « Where to do things with words », In : P. Cole & J. Morgan (Éds), Syntax and Semantics, no 3, Academic Press, 1975, p. 233-256.

Roulet, Eddy, « Modalité et illocution », Communications, no 32, 1980a, p. 216-239.

Roulet, Eddy, « Stratégies d’interaction, modes d’implicitation et marqueurs illocutoires », Cahiers de linguistique française, no 1, 1980b, p. 80-103.

Roulet, Eddy, « Échanges, interventions et actes de langage dans la structure de conversation », Etude de Linguistique Appliquée, no 44, 1981, p. 7-39.

Roulet, Eddy, Auchlin, Antoine, Mœschler, Jacques, Rubattel, Christian & Schelling, Marianne, L’articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang, 1985.

Roulet, Eddy, Fillietaz, Laurent & Grobet, Anne, Un modèle et instrument d’analyse de l’organisation du discours, Berne, Peter Lang, 2001.

Roulet, Eddy & Burger, Marcel (Éd.), Les modèles du discours au défi d’un dialogue romanesque, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 2002.

Roventa-Frumusani, Daniela, « Indirection et interaction conversationnelle », Revue Roumaine des sciences sociales – Philosophie et Logique, no 32, vol. 3-4, 1988, p. 211-217.

Sacks, Harvey, « On the preferences for agreement and contiguity in sequences in conversation », In : G. Button & J.-R. Lee (Éd.), Talk and Social Organization, Clevedon, Philadelphia, Multilingual Matterns Ldt, 1987, p. 54-69.

Sacks, Harvey, Lectures on Conversation I, In : G. Jefferson & E.-A. Schegloff (Éds), Oxford, Blackwell, 1992. Édition consultée 1995.

Sacks, Harvey & Schegloff, Emanuel-A., « Two preferences in the organization of reference to persons », In : G. Psathas (Éd.), Everyday Language : Studies in Ethnomethodologie, New York, Irvington Press, 1979, p. 15-21.

Sacks, Harvey, Schegloff, Emanuel-A. & Jefferson, Gail, « A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation », Language, no 50, 1974, p. 696-735.

Sadek, David, « Attitudes mentales et interaction rationnelle : vers une théorie formelle de la communication », Thèse de doctorat en informatique, Université de Rennes I, 1991a.

Sadek, David, « Dialogue acts are rational plans », Proceedings of the European Speech Communication Association Tutorial and Research Workshop (ESCA / ETRW) on the structure of the multimodal dialogue, Maratea, Italy, 1991b, p. 1-29.

Sadock, Jerrold-M., « Toward a grammatically realistic typology of speech acts », In : S.-L. Tsohatzidis (Éd.), Foundations of speech act theory : philosophical and linguistic perspectives, Londres, New York, Routledge, 1994, p. 393-406.

Sadock, Jerrold-M., « Speech Acts », In : L.-R. Horn & G.-L. Ward (Éd.), Wiley-Blackwell, The handbook of pragmatics, 2006, p. 53-73. http://semantics.uchicago.edu/kennedy/classes/f07/pragmatics/sadock.pdf.

Sarfati, George-Elia, Dire, agir, définir : dictionnaires et langue ordinaire, Paris, L’Harmattan, 1995.

Sarfati, George-Elia, La sémantique : de l’énonciation au sens commun. Éléments d’une pragmatique topique (HDR), Texto !, 1996, décembre 2004 (en ligne). http://www.revue-texto.net/Inedits/Sarfati/Sarfati_Semantique.html.

Sarfati, George-Elia, Éléments d’analyse de discours, Paris, Armand Colin, collection 128, 1997.

Sarfati, George-Elia, Précis de pragmatique, Paris, Armand Colin, collection 128, 2005.

Sarfati, George-Elia, « Pragmatique linguistique et normativité : remarques sur les modalités discursives du sens commun », Langages, no 170, 2008, p. 92-108.

Saussure, Ferdinand de, Cours de linguistique générale, Paris, Lausanne, Payot, 1916.

Sbisà, Marina, « Actes de langage et (acte d’)énonciation », Langages no 70 : 1983, p. 99-106.

Sbisà, Marina et Fabbri, Paolo, « Models (?) for a pragmatic analysis », Journal of Pragmatics, no 4, 1980, p. 301-319.

Schapira, Charlotte, Les stéréotypes en français : proverbes et autres formules, Paris, Ophrys, 1999.

Schegloff, Emanuel-A., « Sequencing in conversational openings », American Anthropologist, no 70, 1968, p. 1075-1095.

Schegloff, Emanuel-A., « Sequencing in conversational openings », In : J-J. Gumperz & D. Hymes (Éds), Directions in Sociolinguistics, New York, Holt, Rinehart & Winston, 1972, p. 346-379.

Schegloff, Emanuel-A., « Discourse as an interactional achievement : some uses of “uh huh” and other things that come between sentences », In : D. Tannen (Éd.), Analyzing discourse : Text and Talk, Washington, Georgetown University Press, 1982, p. 7-93.

Schegloff, Emanuel-A., « On some questions and ambiguities in conversation », In : J.-M. Atkinson & J. Heritage (Éd.), Structure of Social Action, Cambridge, Cambridge University Press, 1984, p. 28-52.

Schegloff, Emanuel-A., « The routine as achievement », Human studies, no 9, 1986, p. 111-151.

Schegloff, Emanuel-A., « Presequences and indirection », Journal of Pragmatics, no 12, vol. 1, 1988, p. 55-62.

Schegloff, Emanuel-A., « To Searle on conversation : A note in return », In : J. R. Searle & al., (On) Searle on Conversation, Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins, 1992, p. 113-128.

Searle, John Rogers, Speech Acts, Cambridge, Cambridge University Press, 1969.

Searle, John Rogers, Les actes de langage, Paris, Hermann, 1972.

Searle, John Rogers, « Indirect Speech Acts », In : P. Cole & J. Morgan (Éds), Syntax and Semantics, no 3, Speech Acts, New York, Academic Press, 1975, p. 59-82.

Searle, John Rogers, « A taxonomy of illocutionary acts », Expression and meaning, Cambridge, Cambridge University Press, 1979a, p. 1-29.

Searle, John Rogers, Expression and meaning, Cambridge, Cambridge University Press, 1979b.

Searle, John Rogers, « Taxinomie des actes illocutoires », Sens et Expression, Paris, Minuit, 1982a, p. 39-70.

Searle, John Rogers, « Les actes de langage indirects », Sens et Expression, Paris, Minuit, 1982b, p. 71-99.

Searle, John Rogers, « Le sens littéral », Sens et Expression, Paris, Minuit, 1982c, p. 167-188.

Searle, John Rogers, Sens et Expression, Paris, Minuit, 1982d.

Searle, John Rogers, L’Intentionalité : essai de philosophie des états mentaux, Paris, Minuit, 1985.

Searle, John Rogers & Vanderveken, Daniel, Foundations of illocutionary logic, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.

Searle, John Rogers, « Theory of speech acts », In : G. Deledalle, Semiotics and Pragmatics : Proceedings of the Perpignan Symposium, Foundations of Semiotics, Amsterdam, John Benjamins, vol. 18, 1989.

Searle, John Rogers, « Collective Intentions and Actions », In : P. R. Cohen, J. Morgan & M. E. Pollack (Éds), Intentions in communication, Cambridge, Mit Press, 1990, p. 401-416.

Searle, John Rogers, « L’intentionnalité collective », In : H. Parret (Dir.), La communauté en paroles : communication, consensus, ruptures, Liège, Editions Mardaga, 1991, p. 227-244.

Searle, John Rogers, « Pour réitérer les différences. Réponse à Derrida », Collection Tiré à part, Combas, L’Éclat, 1991.

Searle, John Rogers & al. (Éd.), (On) Searle on Conversation, Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins, 1992.

Searle, John Rogers, « Langage, conscience, rationalité : une philosophie naturelle », Le Débat, no 109, 2000. http://socrates.berkeley.edu/~jsearle/ledebat.pdf.

Searle John Rogers, Mind, Oxford, Oxford University Press, 2004.

Seymour, Michel, « La signification littérale : le contextualisme en perspective », Université de Montréal1. http://www.philo.umontreal.ca/prof/documents/ShowLetter2.pdf.

Siess, Jürgen & Valency, Gisèle (Dirs.), La double adresse, Paris, L’Harmattan, Collection « Sémantiques », 2002.

Slakta, Denis, « L’ordre du texte », Études de linguistique appliquée, no 19, 1975, p. 30-42.

Slakta, Denis, « Stéréotype : Sémiologie d’un concept », In : A. Goulet (Éd.), Le stéréotype, crise et transformation, Caen, Presses universitaires de Caen, 1994, p. 35-45.

Sperber, Dan & Wilson, Deirdre, Relevance : Communication and cognition, Oxford, Basil Blackwell, 1986.

Sperber, Dan & Wilson, Deirdre, La Pertinence. Communication et Cognition, Paris, Minuit, 1989.

Strawson, Peter Frederick, « Intention and Convention in Speech Acts », The Philosophical Review, no 4, vol. 73, Duke University Press, 1964, p. 439-460.

Strawson, Peter Frederick, « Intention et convention dans les actes de langage », Études de logique et de linguistique, Paris, Seuil, 1977.

Suchman, Lucy, Plans and situated actions : the problem of human machine interaction, Cambridge, Cambridge University Press, 1987.

Sueur, Jean-Pierre, « Une analyse sémantique des verbes devoir et pouvoir », Le français moderne, no 47, vol. 2, 1979, p. 97-120.

Sueur, Jean-Pierre, « Les verbes modaux sont-ils ambigus », In : J. David & G. Kleiber (Éds), La notion sémantico-logique de modalité, Paris, Klincksieck, Collection « Recherches linguistiques », vol. 8, 1983, p. 165-182.

Tesnière, Lucien, Éléments de syntaxe structurale, Paris, Klinscksieck, 1959.

Traverso, Véronique, « “Allô oui, vous êtes en ligne avec le chanteur” : analyse pragmatique de l’ouverture d’interactions radiophoniques françaises et syriennes », Bulletin d’études orientales, no 50, Damas, 1998, p. 255-288.


Traverso, Véronique, L’analyse des conversations, Paris, Nathan, Collection 128, 1999.

Traverso, Véronique, « Autour de la mise en œuvre d’une comparaison interculturelle. L’exemple des actes confirmatifs dans des émissions radiophoniques françaises et syriennes », In : V. Traverso (Éd.), Perspectives interculturelles sur l’interaction, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2000a, p. 33-53.

Traverso, Véronique, « La politesse et les usages dans les interactions : quelques aspects interculturels », Les Langues modernes, no 94, vol. 1, 2000b, p. 8-19.

Trognon, Alain, « Les modèles linguistiques de la communication », In : R. Ghiglione (Éd.), L’homme communicant, Paris, Colin, 1986.

Trognon, Alain, « L’interaction : négociation du sens », Connexions, no 57, 1991, p. 9-27.

Trognon, Alain & Brassac, Christian, « L’enchaînement conversationnel », Cahiers de linguistique française, no 13, 1992, p. 76-107.

Trognon, Alain & Ghiglione, Rodolphe, Où va la pragmatique ? De la pragmatique à la psychologie sociale, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 1993.

Trognon, Alain, & Kostulski, Katia, « Eléments d’une théorie socio-cognitive de l’interaction conversationnelle », Psychologie Française, no 44, vol. 4, 1999, p. 307-318.

Trognon, Alain, « Eléments d’analyse interlocutoire », In : M. Gilly, J-P. Roux & A. Trognon (Éds), Apprendre dans l’interaction, Nancy, Presses universitaires de Nancy ; Aix-En-Provence, Publications de l’Université de Provence, 1999, p. 69-94.

Trognon, Alain, « La logique interlocutoire. Un programme pour l’étude empirique des jeux de dialogue », Questions de communication, no 4, 2003, p. 411-425.

Trognon, Alain & Coulon, Daniel, « La modélisation des raisonnements générés dans les interlocutions », Langages, no 144, 2001, p. 58-77.

Valency, Gisèle, « Chimères, rebus, et calembours : une poétique de l’enfermement », In : D. Magnan, Expériences limites de l’épistolaire. Lettres d’exil, d’enfermement, de folie, Paris, Champion, 1993.

Valency, Gisèle, « Stéréotypes, narrativité et attribution », In : A. Goulet (Éd.), Le stéréotype, crise et transformation, Caen, Presses universitaires de Caen, 1994, p. 63-76.

Valency, Gisèle, Le texte entre figure et structure. Pour une sémiolinguistique du propre et du figuré, Thèse d’État, Université de Besançon, 1995.

Valency, Gisèle, Notes de séminaires de DEA, Université de Caen Basse-Normandie, 2001-2002.

Valency, Gisèle, « Actes de langage indirects et double adresse : malentendus et jeux de mots », In : R. Amossy (Éd.), Pragmatique et analyse des textes, Tel-Aviv, Université de Tel-Aviv, 2002a, p. 155-178.

Valency, Gisèle, « La coréférence “sans ses chaînes”, personnes verbales et genres discursifs », Modèle, dialogue et invention, Caen, Presses universitaires de Caen, 2002b.

Vanderveken, Daniel, « Pragmatique, sémantique et force illocutoire », Philosophica, no 27, vol. 1, 1981, p. 107-126.

Vanderveken, Daniel & Searle John Rogers, Foundations of Illocutionary Logic, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.

Vanderveken, Daniel, Les actes de discours, Essai de philosophie du langage et de l’esprit sur la signification des énonciations, Liège, Bruxelles, Mardaga, 1988.

Vanderveken, Daniel, « On the Unification of Speech Act Theory and Formal Semantics », In : P. R. Cohen, J. Morgan & M. E. Pollack (Éds), Intentions in communication, Cambridge, Mit Press, 1990, p. 195-220.

Vanderveken, Daniel, Meaning and Speech Acts, vol. 1 : Principles of Language Use, vol. 2 : Formal Semantics of Success and Satisfaction, Cambridge, Cambridge University Press, 1990-1991.

Vanderveken, Daniel, « La structure logique des dialogues intelligents », In : B. Moulin & al. (Éds), Analyse et modélisation des discours, Des conversations humaines aux interactions entre agents logiciels, Collection Informatique, L’Interdisciplinaire, 1999, p. 61-99. http://www.uqtr.ca/~vandervk/Dialogue.pdf.

Vanderveken, Daniel, « Universal Grammar and Speech Act Theory », In : D. Vanderveken & S. Kubo (Éds), Essays in Speech Act Theory, Amsterdam Philadelphia, John Benjamins, 2001a, p. 25-62.

Vanderveken, Daniel & Kubo, Susumu (Éds), Essays in Speech Act Theory, Amsterdam Philadelphia, John Benjamins, 2001b, p. 25-62.

Vanderveken, Daniel, « Logique illocutoire, grammaire universelle et pragmatique du discours », In : J. Bernicot, A. Trognon & al. (Dirs), Pragmatique et psychologie, Nancy, Presses universitaires de Nancy, Collection « Langage-Cognition-Interaction », 2002, p. 33-56. http://www.uqtr.ca/~vandervk/GrammaireUniverselle.pdf.

Vanderveken, Daniel, « Truth, Belief and Certainty in Epistemic Logic », In : E. Maier, C. Bary & J. Huitink (Éds), Proceedings of Sinn und Bedeutung, no 9, 2005, p. 489-506. http://www.uqtr.ca/~vandervk/truth_belief_certainty.pdf.

Vanderveken, Daniel, « Fondements de la logique des attitudes », Language and Thought, Manuscrito, no 29, vol. 2, 2006a, p. 351-398. http://www.uqtr.ca/~vandervk/ManuscritoAttitudes.pdf.

Vanderveken, Daniel, « Croyances, certitudes et rationalité minimale des agents humains », Langage et cognition, Psychologie de l’interaction, 2006b, p. 13-44. http://www.uqtr.ca/~vandervk/vanderveken_psychologie_interaction.pdf.

Vanderveken, Daniel, « Principes de pragmatique formelle du discours », Philosophiques, no 34, vol. 2, 2007, p. 229-258. http://www.uqtr.ca/%7Evandervk/PragmatiqueFormelle.pdf.

Vanderveken, Daniel, « Towards a Formal Pragmatics of Discourse », Actes du colloque international Logic and Dialogue, Grenoble, novembre 2002. http://www.uqtr.ca/%7Evandervk/FormalDiscoursePragmatics.pdf.

Vanderveken, Daniel & De Sousa Melo, Candida Jaci, « Les universaux logiques et linguistiques relatifs aux forces illocutoires », Annotation automatique de relations sémantiques et recherche d’informations, Paris, Presses universitaires de Paris Sorbonne. http://www.uqtr.ca/~vandervk/Universaux.pdf.

Van Dijk, Teun A., Text and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse, Londres, New York, Longman, 1977a.

Van Dijk, Teun A., « Pragmatic Macro-Structures in discourse and cognition », In : M. De Mey & al. (Éds), Communication and Cognition, no 77, Gand, 1977b, p. 99-113.

Vernant, Denis, Introduction à la philosophie de la logique, Bruxelles, Éditions Mardaga, 1986.

Vernant, Denis, Du discours à l’action, études pragmatiques, Paris, Presses universitaires de France, 1997.

Vetters, Carl, Les emplois illocutoires de pouvoir : approche synchronique et diachronique, 2004. http://www.unige.ch/lettres/latl/chronos/Vetters.doc.

Vignaux, Georges, Le discours, acteur du monde. Énonciation argumentation et cognition, Paris, Gap, Ophrys, 1988.

Watts, Richard J., Politeness, Cambridge, Cambridge University Press, 2003.

Wierzbicka, Anna, The Semantics of Grammar, Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins, 1988.

Wierzbicka, Anna, Cross cultural-pragmatics. The semantics of human-interaction, Berlin, Walter de Gruyter, 1991.

Wittgenstein, Ludwig, De la certitude, Paris, Gallimard, Tel 121, 1969.

Références des sites Internet :

ATILF. Base catégorisée de FRANTEXT. http://www.frantext.fr.

Informations concernant le concordancier élaboré avec Excel : http://www.unicaen.fr/ufr/homme/linguistique/docs/corpus/Intro_FRANTEXT_UCBN_SdL2007.pdf.

Référence du logiciel C-Oral-Rom :

Cresti, Emanuela & Moneglia, Massimo (Éds), C-Oral-Rom, Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages, Studies in Corpus Linguistics 15, Amsterdam Philadelphia, John Benjamins, 2005.