Résumé : La formule de Michel Foucault, selon laquelle l’œuvre de Raymond Roussel courait « au-dessous de notre langage depuis des années », implique que l’impact roussellien n’a jamais été interrompu. On assume cette proposition, même si Foucault en déduit une coupure entre la lecture qu’en firent les surréalistes et sa réémergence, vingt-cinq ou trente ans plus tard. La fiction française, dans les années trente à cinquante, n’aurait-elle donc nullement enregistré les effets de cette secousse ?
