Aller au contenu

Classiques Garnier

Établissement du texte

507

ÉTABLISSEMENT DU TEXTE

Nous avons pris pour texte de base la première édition, soit :

1663

AGRIPPA | ROY DALBE | ou le faux | TIBERINUS. | dedié au roy. | [Vignette représentant une corbeille contenant des fleurs] | A PARIS, | Chez GUILLAUME DE LUYNE, | Libraire-Juré, au Palais, dans la Salle | des Merciers, à la Justice. | [ligne horizontale] | M.DC.LXIII. | Avec Privilege du Roy.

6 f. non chiffrés + 72 p. Privilège du 14 janvier 1663, achevé dimprimer du 25 janvier 1663. Puisque cest la seule édition autorisée parue en France du vivant de lauteur, il ny a pas de variantes à signaler.

Nous sommes conscients de lexistence de plusieurs contrefaçons. Deux exemplaires dune édition non datée et sans nom déditeur ni privilège ni dédicace existent à la BnF, cotes 8 Yth 310 et YF 6192. Cette contrefaçon corrige bon nombre derreurs textuelles présentes dans lédition autorisée, mais la ponctuation en est très différente, sans quelle soit pour ainsi dire meilleure que celle de Luyne1. À un certain moment, les catalogueurs de la BnF avaient pensé que cétait une contrefaçon due à Jean Ribou, parue vers 1660. Bien que la date quils proposent soit impossible, nous ne contestons pas leur suggestion quant au nom du contrefacteur. Quoi quil en soit, nous avons examiné chaque exemplaire afin de déterminer sils peuvent contribuer de façon utile à notre édition ; et bien que, stricto sensu, la réponse en est dans la négative, les corrections quils contiennent sont souvent identiques à celles que nous avons proposées nous-mêmes.

508

Une édition plus soignée, lœuvre du contrefacteur prolifique Philippe Charvys de Grenoble, suit de beaucoup plus près lédition originale, y compris le privilège etc. – encore une fois, en corrigeant plusieurs erreurs et en proposant une ponctuation généralement plus moderne – mais en fin de compte, elle aussi napporte pas de contribution utile à notre édition2.

Enfin, nous navons pas tenu compte dune contrefaçon hollandaise parue à Amsterdam en 1663 chez Abraham Wolfgang.

1 Les pages de titre ont lair des pages de faux titre, les pages de titre originales ayant été supprimées par un relieur – pratique, hélas, qui nest que trop répandue parmi les faiseurs de recueils factices. Par la suite, les recueils en question auraient été désassemblées, pratique, elle aussi, quon rencontre assez souvent. Mais lexistence de deux exemplaires ayant cette caractéristique serait une coïncidence surprenante.

2 Nous avons examiné lexemplaire conservé à la Taylor Institution dOxford, G.-B. (cote Vet. fr. 1A, 538.4). Ladresse « À Paris, chez Guillaume de Luyne » est fausse mais la date, 1663, est sans doute la bonne.