Résumé : Cet article relève une rupture dans l’écriture historiographique de la fin du xiiie siècle en montrant que la réévaluation du surnaturel dans les Grandes Chroniques de France s’accompagne d’un changement dans la posture de l’historien. Tout en reconduisant les merveilles relatées dans ses sources, il désamorce leur valeur de « signe » en les présentant comme de simples incidences historiques. Ainsi son rôle consiste moins à révéler le sens de l’histoire qu’à relater une suite de faits.
