427

Bibliographie

Sources primaires Berkeley

Éditions d’ensemble

Brykman G. (dir.), Œuvres, Paris, Presses Universitaires de France, coll. Epiméthée, 1985-1996, 4 volumes.

Luce A. A. et T. E. Jessop (dir.), The Works of George Berkeley, Edimburg and London, 1948-1957, 9 vol.

Éditions d’œuvres particulières
et traductions utilisées

De l’Obéissance passive, présentation, traduction et notes par D. Deleule, Paris, Vrin, 1983 ; 2è édition revue et corrigée, 2002.

« Discours aux magistrats », traduction française par S. Charles, in « Un cas d’apologétique appliquée : Berkeley et le Discours aux Magistrats », à paraître.

« Proposition pour mieux soutenir nos églises dans nos plantations étrangères », Revue philosophique, traduction française par R. Guérineau, 1986, no 3, p. 291-308.

Sources primaires Leibniz

Éditions d’ensemble

Sämtliche Schriften und Briefe, hrsg. von der Preußischen (puis Berlin-Brandenburgischen und Göttinger) Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Darmstadt puis Leipzig, enfin Berlin, 1923-…

428

Bodemann E., Die Leibniz-Handschriften der Königlichen öffentlichen Bibliothek zu Hannover, Hanovre et Leipzig, 1895, réimpression Hildesheim, G. Olms, 1961.

Dutens L., G.G. Leibnitii Opera omnia, Nunc primum collecta, in Classes distributa, praefationibus et indicibus exornata, studio 6 volumes, Genève, 1768 ; réimpression Hildesheim, G. Olms, 1990.

Foucher de Careil A., Œuvres de Leibniz publiées pour la première fois d’après les manuscrits originaux, avec notes et introductions, 7 volumes, Paris, Didot, 1859-1875 ; réimpression Hildesheim, G. Olms, 1969.

Gerhardt C.I., Mathematische Schriften von Leibniz, 7 volumes, Berlin, Londres, Halle, 1849-1863 ; réimpression Hildesheim, G. Olms, 1962.

Gerhardt C.I., Die philosophischen Schriften von Leibniz, 7 volumes, Berlin, 1875-1890 ; réimpression Hildesheim, G. Olms, 1960-1961.

Éditions d’œuvres particulières
et traductions utilisées

Baruzi J., « Trois Dialogues Mystiques inédits de Leibniz », Revue de Métaphysique et de Morale, 1905, vol. 13, no 1, p. 1-38.

Baruzi J., Leibniz. Avec de nombreux textes inédits, Paris, Bloud, 1909.

Belaval Y., Confessio Philosophi. La profession de foi du philosophe, texte, traduction et notes, Paris, Vrin, 1970.

Brunschwig J., Essais de Théodicée sur la bonté de Dieu, la liberté de l’homme et l’origine du mal, chronologie et introduction, Paris, Garnier-Flammarion, 1969.

Brunschwig J., Nouveaux Essais sur l’entendement humain, chronologie, bibliographie, introduction et notes, Paris, Garnier-Flammarion, 2è édition, 1990.

Couturat L., Opuscules et fragments inédits de Leibniz : extraits des manuscrits de la Bibliothèque royale de Hanovre, Paris, Alcan, 1903, réimpression Hildesheim, G. Olms, 1961.

Des Maizeaux P., Recueil de diverses pièces sur la philosophie, la religion naturelle, l’histoire, les mathématiques, etc… par Mrs. Leibniz, Clarke, Newton et autres auteurs célèbres, Amsterdam, 1720.

Fichant M., Discours de métaphysique, suivi de Monadologie et autres textes, Paris, Gallimard, 2004.

Foucher de Careil A., Réfutation inédite de Spinoza, Paris, typ. E. Brière, 1854.

Foucher de Careil A., Nouvelles lettres et opuscules inédits de Leibniz, Paris, 1857, réimpression Hildesheim, G. Olms, 1971.

Foucher de Careil A., Lettres et Opuscules inédits de Leibniz, Paris, 1854, réimpression Hildesheim, G. Olms, 1975.

429

Frémont C., L’Être et la relation, avec trente-cinq lettres de Leibniz au R. P. Des Bosses, traduites du latin et annotées, Paris, Vrin, 1981.

Frémont C., Discours sur la théologie naturelle des Chinois, traduction, présentation et notes, Paris, L’Herne, 1987.

Frémont C., Système nouveau de la nature et de la communication des substances et autres textes (1690-1703), préface, traduction, présentation et notes, Garnier-Flamarion, 1994.

Frémont C., Principes de la Nature et de la Grâce, Monadologie et autres textes (1703-1716), préface, traduction, présentation et notes, Garnier-Flamarion, 1996.

Frémont C., Discours de métaphysique et autres textes (1663-1689), préface, traduction, présentation et notes, Garnier-Flamarion, 2001.

Gaquère F., Le Dialogue irénique Bossuet-Leibniz : la réunion des Églises en échec 1691-1702, Paris, Beauchesne, 1966.

Grua G., Textes inédits, d’après les manuscrits de la Bibliothèque provinciale de Hanovre, 2 volumes, Paris, Presses Universitaires de France, 1948.

Lamarra A., Palaia R.  et Schepers H. , Essais scientifiques et philosophiques : les articles publiés dans les journaux savants, Hildesheim, Allemagne, Suisse, États-Unis, 2005, 3 vol.

Lacroix P., Système de théologie ou Exposition de la doctrine de Leibniz sur la religion, traduction française de M. Mollevault, Louvain, C. J. Fontayn, 1845.

Le Roy G., Discours de métaphysique et correspondance avec Arnauld, introduction et commentaire, Paris, Vrin, 1957.

Emery M., Pensées de Leibniz sur la religion et la morale, seconde édition de l’ouvrage intitulé Esprit de Leibniz, considérablement augmenté, Paris, 1803, 2 vol.

Mollat G., Mittheilungen aus Leibnizens ungedruckten Schriften, Kassel, 1887, Leipzig, 1893.

Parmentier M. (dir.), La Naissance du calcul différentiel : 26 articles des Acta Eruditorum, Paris, Vrin, 1989.

Prenant L., Œuvres de G. W. Leibniz, Paris, Aubier-Montaigne, 1972, 2 vol., (première édition Classiques Garnier, sans date).

Rauzy J.B., Discours de métaphysique, Sur la liberté, le destin, la grâce de Dieu. Correspondance avec Arnauld, Paris, Pocket, 1993.

Rauzy J.B. (dir.), Recherches generales sur l’analyse des notions et des vérités : 24 thèses métaphysiques et autres textes logiques et métaphysiques, introduction et notes, Paris, Presses Universitaires de France, 1998.

Robinet A., Malebranche et Leibniz : Relations personnelles, Paris, Vrin, 1955.

Robinet A., Correspondance Leibniz-Clarke, présentée d’après les manuscrits originaux des bibliothèques de Hanovre et de Londres, Paris, Presses Universitaires de France, 1957.

430

Robinet A., Principes de la nature et de la grâce fondés en raison. Principes de la philosophie ou Monadologie, publiés intégralement d’après les manuscrits d’Hanovre, Vienne et Paris et présentés d’après des lettres inédites, Paris, Presses Universitaires de France, 1954.

Rosler C., De la toute-puissance et de l’omniscience de Dieu et de la liberté de l’homme, et Lettre de Leibniz au Duc Jean-Frédéric (13 février 1671), traduction, présentation et notes, Philosophie, 2000, no 68.

Rosler C., Trois lettres de Leibniz à Jean-Frédéric de Hanovre sur le problème de la liberté (1671-1673), traduction, présentation et notes, Philosophie, 2002, no 75.

Rosler C., Negotium irenicum, l’union des Églises protestantes selon G.W. Leibniz et D.E. Jablonski, Paris, Garnier, 2013.

Schrecker P., Lettres et fragments inédits sur les problèmes philosophiques, théologiques, politiques de la réconciliation des doctrines protestantes (1669-1704), Paris, 1934.

Schrecker P., Opuscules philosophiques choisis, textes latins et traductions, Paris, Vrin, 2001.

Sève R., Le Droit de la raison, présentation et notes, Paris, Vrin, 1994.

De la tolérance des religions, lettres de M. de Leibniz et réponses de M. Pellisson, Paris, chez Jean Anisson, 1692.

Bibliographies

Jessop T.E. et Luce A.A., A bibliography of George Berkeley, Oxford, 1934.

Jessop T.E. et Luce A.A., A bibliography of George Berkeley, Nijhoff, 1973.

Keynes G., A Bibliography of George Berkeley, Bishop of Cloyne : His Works and His Critics in the Eighteenth Century, Clarendon Press, 1976.

Mead H.R., A bibliography of George Berkeley, bishop of Cloyne, The University Press, 1910.

Turbayne C.M. et Ware R., « A Bibliography of George Berkeley (1933-1962) », Journal of Philosophy, 1963, vol. 60, no 4, p. 93–112.

Turbayne C.M., « A Bibliography of George Berkeley (1963-1979) », Turbayne C.M. (dir.), Berkeley : Critical and Interpretive Essays, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1982, p. 313-330.

Depuis octobre 1977, la Berkeley Newsletter, devenue Berkeley Studies, recense les publications relatives à Berkeley : http://berkeleystudies.philosophy.fsu.edu/

Müller K. et Heinekamp A., Leibniz-Bibliographie. Die Literatur über Leibniz bis 1980, Frankfort-sur-le-Main, V. Klostermann, 1984.

431

Müller K., Heinekamp A., et Mertens M., Leibniz-Bibliographie. Die Literatur über Leibniz bis 1981-1990, Frankfort-sur-le-Main, V. Klostermann, 1996.

Ravier É., Bibliographie des œuvres de Leibniz, Paris, 1937.

Publication annuelle de la « Leibniz-Bibliographie » des Studia Leibnitiana, Stuttgart, Franz Steiner.

La Gottfried Wilhelm Leibniz Library recense sur son site les publications relatives à Leibniz : http://www.leibniz-bibliographie.de

Autres sources primaires

Berman D., George Berkeley : Eighteenth-Century Responses, Garland Pub., 1989.

Browne P., A Letter in Answer to a Book entituled Christianity not mysterious, Robert Clavel, 1697.

Browne P., Things Divine and Supernatural, Garland Pub., 1733.

Clarke S., A Discourse concerning the being and attributes of God, the obligations of natural religion, and the truth and certainty of the Christian revelation, being sixteen sermons preached in the Cathedral-Church of St Paul, in the years 1704 and 1705, at the lecture founded by the Honourable Robert Boyle, 4e édition, Londres, 1716.

Collins A., A Discourse of Free-thinking, Occasion’d by the Rise and Growth of a Sect Call’d Free-thinkers, London, 1713.

Collins A., A Discourse of the Grounds and Reasons of the Christian Religion, London, 1737.

Collins A., Determinism and Freewill, édité et annoté par James O’Higgins, La Hague, Nijhoff, 1976.

Hume D., Enquête sur l’entendement humain, Paris, Flammarion, 2006.

King W., De origine mali, London, P. G. Saurmannum, 1702.

King W., Divine Predestination and Fore-knowledge : Consistent with the Freedom of Man’s Will, Dublin, 1709.

Locke J., Lettre sur la tolérance : édition bilingue français-latin, Paris, Presses Universitaires de France, 2006.

Locke J., Morale et loi naturelle : textes sur la loi de nature, la morale et la religion, traduits par J.-F. Spitz, Vrin, 1990.

Locke J., Le Christianisme raisonnable, tel qu’il nous est représenté dans l’Écriture Sainte, 3e édition, Amsterdam, Zacharie Chatelain, 1731.

Locke J., The Reasonableness of Christianity : As Delivered in the Scriptures, Londres, 1695.

Locke J., Letter Concerning Toleration, London, 1689.

432

Locke J., The Correspondence of John Locke, E. S. De Beer, Oxford, Clarendon Press, 1976, 8 vol.

Luther M., Du Serf arbitre, traduit par G. Lagarrigue, Paris, Folio Essais, 2001.

Malebranche N., Œuvres complètes, sous la direction d’André Robinet, Paris, Vrin-CNRS, 1958-1967, 20 vol.

Michon C. et Boulnois O. (dir.), Thomas d’Aquin et la Controverse sur l’éternité du monde, Paris, Flammarion, 2004.

Pascal B., Œuvres complètes, éditées par L. Lafuma, Paris, Seuil, 1963.

Saint Augustin, Œuvres, Paris, Desclée de Brouwer, coll. « Bibliothèque augustinienne », 1936-1960, 5 séries.

Sgard J. (dir.), Dictionnaire des journaux 1600-1789, Paris et Oxford, Universitas et Voltaire foundation, 1991.

Simon R., Histoire Critique des principaux Commentateurs du Nouveau Testament, depuis le commencement du Christianisme jusques à notre temps, Reinier Leers, 1693.

Simon R., Histoire critique des versions du Nouveau Testament : où l’on fait connaître quel a été l’usage de la lecture des livres sacrés dans les principales églises du monde, Reinier Leers, 1690.

Simon R., Histoire critique du texte du Nouveau Testament : où l’on établit la vérité des actes sur lesquels la religion chrétienne est fondée, Reinier Leers, 1689.

Spinoza B., Tractatus theologico-politicus, Hamburgi, Henr. Künraht, Amsterdam, J. Rieuwertsz, 1670.

Toland J., Christianity Not Mysterious, London, 1696 ; traduction française par T. Dagron, Paris, Honoré Champion, 2005.

Valla L., Dialogue sur le libre arbitre, édité par Jacques Chomarat, Paris, Vrin, 1983.

Confession d’Augsbourg, texte accessible en ligne : http://www.wiki-protestants.org/wiki/Confession_d%27Augsbourg_texte_complet.

Commentaires et études critiques

Aaron R.I., « A Catalogue of Berkeley’s Library », Mind, octobre 1932, vol. 41, no 164.

Adam M., « Le mot “archétype” chez Berkeley », Revue philosophique de la France et de l’Étranger, 1982, vol. 172, no 3, p. 523-528.

Adams R.M., « Justice, Happiness, and Perfection in Leibniz’s City of God », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 197-217.

433

Adams R.M., « Leibniz’s Conception of Religion », Modern philosophy, 2000, vol. 7, p. 57-70.

Adams R.M., Leibniz : Determinist, Theist, Idealist, New York, Oxford University Press, 1998.

Adams R.M., « Leibniz’s Examination of the Christian Religion », Faith and Philosophy, 1994, vol. 11, no 4, p. 517-546.

Adams R.M., « Presumption and the Necessary Existence of God », Noûs, 1988, vol. 22, no 1, p. 19-32.

Adams R.M., « Phenomenalism and Corporeal Substance in Leibniz », Midwest Studies in Philosophy, 1983, vol. 8, no 1, p. 217-257.

Adams R.M., « Middle Knowledge and the Problem of Evil », American Philosophical Quarterly, 1977, vol. 14, no 2, p. 109-117.

Adams R.M., « Berkeley’s “Notion” of Spiritual Substance », Archiv für Geschichte der Philosophie, 1973, vol. 55, no 1, p. 47-69.

Airaksinen T., « Active Principles and Trinities in Berkeley’s Siris », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 2010, vol. 135, no 1, p. 57-70.

Airaksinen T., « Berkeley and the Justification of Beliefs », Philosophy and Phenomenological Research, 1987, vol. 48, no 2, p. 235-256.

Airaksinen T. et B. Belfrage (dir.), Berkeleys Lasting Legacy : 300 Years Later, Cambridge, 2011.

Allen D., « The theological relevance of Leibniz’s Theodicy », Akten des II. Internationalen Leibniz-Kongresses, Hanovre, juillet 1972, Franz Steiner Verlag, vol. 3, p. 83-90.

Andrault R., P.F. Moreau, et M. Laerke (dir.), Spinoza/Leibniz. Rencontres, controverses, réceptions, PUPS, 2014.

Anfray J.P., « Le labyrinthe temporel. Simplicité, persistance et création continuée chez Leibniz », Archives de Philosophie, 2014, vol. 77, no 1, p. 43-62.

Antognazza M.R., « Leibniz’s Theory of Substance and His Metaphysics of the Incarnation », P. Lodge et T.W.C. Stoneham (dir.), Locke and Leibniz on Substance and Identity, Routledge, 2015, p. 231-252.

Antognazza M.R., « Metaphysical Evil Revisited », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 112-134.

Antognazza M.R., Leibniz : An Intellectual Biography, Cambridge University Press, 2011.

Antognazza M.R., Leibniz on the Trinity and the Incarnation : Reason and Revelation in the Seventeenth Century, Yale University Press, 2007.

Antognazza M.R., « Leibniz and Religious Toleration », American Catholic Philosophical Quarterly, 2002, vol. 76, no 4, p. 601-622.

Antognazza M.R., « Leibniz de Deo Trino : philosophical aspects of Leibniz’s conception of the Trinity », Religious Studies, 2001, vol. 37, no 1, p. 1-13.

434

Antognazza M.R., « The Defence of the Mysteries of the Trinity and the Incarnation : An Example of Leibniz’s “Other” Reason », British Journal for the History of Philosophy, 2001, vol. 9, no 2, p. 283-309.

Antognazza M.R., « Inediti leibniziani sulle polemiche trinitarie », Rivista di Filosofia neo-scolastica, 1991, no 83, p. 525-550.

Armogathe J.R., Une Secte fantôme au dix-huitième siècle : les Égoïstes, 1970, mémoire de maîtrise disponible à la bibliothèque de l’École Normale Supérieure de la rue d’Ulm, cote Mémoires 1970-15.

Armonstrong A.C., « The development of Berkeley’s theism », Archiv. für Geschichte der Philosophie, Leipzig, 1920, vol. 25, p. 150-161.

Artigas-Menant G., Les Relations franco-anglaises aux xviie et xviiie siècles : périodiques et manuscrits clandestins, Presses Paris Sorbonne, 2007.

Atherton M., « “The Books Are in the Study as Before” : Berkeley’s Claims About Real Physical Objects », British Journal for the History of Philosophy, 2008, vol. 16, no 1, p. 85-100.

Atherton M., « Berkeley without God », R.G. Muehlmann (dir.), Berkeley’s Metaphysics : Structural, Interpretive, and Critical Essays, The Pennsylvania State University Press, 1995, p. 231-248.

Baladi N., La Pensée religieuse de Berkeley et l’unité de sa philosophie, Imprimerie de l’Institut Français d’Archéologie Orientale, 1945.

Barber W.H., Leibniz in France, from Arnauld to Voltaire : a study in French reactions to leibnizianism, 1670-1760, Oxford, Clarendon Press, 1955.

Bardout J.C., « Berkeley et les métaphysiques de son temps », Journal of the History of Philosophy, 2008, vol. 46, no 1, p. 119-139.

Baruzi J., « Le Problème du salut dans la pensée religieuse de Leibniz », L’Intelligence mystique, Paris, Berg International, 1985, p. 121-149.

Baruzi J., Leibniz et l’organisation religieuse de la terre, d’après des documents inédits, F. Alcan, 1907.

Bedon V., « Simon, Bossuet et la Bible », Nouvelle revue théologique, 1998, vol. 120, no 1, p. 60-74.

Belaval Y., Études leibniziennes de Leibniz à Hegel, Paris, Gallimard, 1993.

Belaval Y., « L’idée d’harmonie chez Leibniz », A. Heinekamp et F. Schupp (dir.), Leibniz’ Logik und Metaphysik, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1988, p. 59-78.

Belaval Y., Leibniz : Initiation à sa philosophie, 6e édition, Paris, Vrin, 1962.

Belaval Y., Leibniz, critique de Descartes, Paris, Gallimard, 1960.

Belfrage B., « The Theological Positivism of George Berkeley (1707-1708) », J. Lemetti et E. Piirimäe (dir.), Human nature as the basis of morality and society in early modern philosophy, Helsinki, Philosophical Society of Finland, 2007, p. 37-52.

435

Bennett J., Learning from Six Philosophers : Descartes, Spinoza, Leibniz, Locke, Berkeley, Hume, Oxford, Clarendon Press, 2001.

Bennett J., « Berkeley and God », Philosophy, 1965, vol. 40, no 153, p. 207-221.

Berlioz D. (dir.), Berkeley : Langage de la perception et art de voir, Paris, Presses Universitaires de France, 2003.

Berlioz D., « On Leibniz’s final note to Berkeley’s treatise », D. Berlioz et F. Nef (dir.), L’actualité de Leibniz : les deux labyrinthes, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1999, p. 437-457.

Berlioz D., « Leibniz et le texte de l’Écriture », Y.C. Zarka et G. Canziani (dir.), L’interpretazione nei secoli XVI e XVII, Franco Angeli, 1993, p. 805-822.

Berlioz D., Berkeley. Un nominalisme réaliste, Paris, Vrin, 2000.

Berman D., « The Distrustful Philosopher : Berkeley Between the Devils and the Deep Blue Sea of Faith », S. Parigi (dir.), George Berkeley, Religion and Science in the Age of Enlightenment, Springer, 2010, p. 141-158.

Berman D., George Berkeley. Idealism and the Man, Oxford, Clarendon Press, 1994.

Berman D., « Cognitive Theology and Emotive Mysteries in Berkeley’s “Alciphron” », Proceedings of the Royal Irish Academy, 1981, p. 219-229.

Bertini D., « Berkeley, Theology and Bible Scholarship », S. Parigi (dir.), George Berkeley, Religion and Science in the Age of Enlightenment, Springer, 2010, p. 123-139.

Bertini D., « La critica berkeleiana dell’autonomia morale », L. Jaffro, G. Brykman et C. Schwartz (dir.), Berkeley’s Alciphron. English Text and Essays in Interpretation, Hildesheim, Georg Olms Verlag, 2010, p. 309-318.

Bertini D., Sentire Dio. L’immaterialismo come via per un’interpretazione mistica dell’esperienza, Assisi, Cittadella Editrice, 2007.

Beyssade J.M., « L’expérience du rêve et de l’extériorité (de Descartes à Berkeley) », Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 1986, vol. 176, no 3, p. 339-353.

Bianchi L., « Pierre Bayle face au meilleur des mondes », A. Heinekamp et A. Robinet (dir.), Leibniz, le meilleur des mondes, Studia Leibnitiana, Sonderheft 21, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992, p. 129-140.

Bianchi L., « Leibniz et le Dictionnaire de Bayle », I. Marchlewitz et A. Heinekamp (dir.), Leibniz’ Auseinandersetzung mit Vorgängern und Zeitgenossen, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1990, p. 313-324.

Bianchi L., « La critique leibnizienne du “projet” du Dictionnaire de Pierre Bayle », Leibniz, Tradition und Aktualität, V Internationaler Leibniz-Kongress. Vorträge, Leibniz Gesselschaft, Hanovre, 1988, p. 73-81.

Blondel M., Une Enigme historique. Le « Vinculum substantiale », Paris, Beauchesne, 1930.

436

Blumenfeld D., « Perfection and Happiness in the Best Possible World », N. Jolley (dir.), The Cambridge Companion to Leibniz, Cambridge, Cambridge University Press, 1995, p. 382-410.

Blumenfeld D., « Freedom, Contingency, and Things Possible in Themselves », Philosophy and Phenomenological Research, 1988, vol. 49, no 1, p. 81-101.

Boehm A., Le Vinculum substantiale chez Leibniz, Paris, Vrin, 1938.

Bonifas F., Étude sur la Théodicée de Leibniz, Paris, A. Durand, 1863.

Bonk S., « We See God » George Berkeley’s Philosophical Theology, Frankfurt am Main, Lang, 1997.

Bost H., Pierre Bayle et la religion, Paris, Presses Universitaires de France, 1994.

Bost H. (dir), Pierre Bayle, citoyen du monde. De l’enfant du Carla à l’auteur du Dictionnaire, Paris, Honoré Champion, 1999.

Bots H. (dir.), Critique, savoir et érudition à la veille des Lumières. Le dictionnaire historique et critique de Pierre Bayle (1647-1706), Amsterdam-Maarssen, APA-Holland University Press, 1998.

Bouchilloux H., « Note sur Bayle et Leibniz : la conformité de la foi avec la raison », I. Delpla et P. de Robert (dir.), La Raison corrosive : études sur la pensée critique de Pierre Bayle, Paris, Honoré Champion, 2003, p. 139-142.

Bouquiaux L., L’Harmonie et le chaos : le rationalisme leibnizien et la nouvelle science, Louvain-la-Neuve, Peeters, 1994.

Bouveresse J., Dans le labyrinthe : nécessité, contingence et liberté chez Leibniz, Paris, Collège de France, 2013.

Bouveresse J., « Leibniz et le problème de la “science moyenne” », Essai V – Descartes, Leibniz, Kant, Marseille, Éditions Agone, 2009, p. 213-244.

Bouveresse R. (dir.), Perspectives sur Leibniz, Paris, Vrin, 1999.

Bouveresse-Quillot R. (dir), Berkeley, Dijon, Éditions Universitaires de Dijon, coll. « Cahiers d’histoire de la philosophie », 2000.

Bove L. et C. Duflo (dir.), Le Philosophe, le sage et le politique de Machiavel aux Lumières, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 2002.

Bracken H.M., « Berkeley on the Immortality of the Soul », Modern Schoolman, 1960, vol. 37, no 3, p. 197-212.

Bracken H.M., « Bayle, Berkeley, and Hume », Eighteenth-Century Studies, 1977, vol. 11, no 2, p. 227-245.

Bracken H.M., The Early Reception of Berkeley’s Immaterialism 1710-1733, 2e éd., Springer, 1965.

Bracken H.M., « Berkeley and Malebranche on Ideas », The Modern Schoolman, 1963, vol. 41, no 1, p. 1-15.

Bradatan C., « Rhetoric of Faith and Patterns of Persuasion in Berkeley’s Alciphron », Heythrop Journal, 2006, vol. 47, no 4, p. 544-561.

Bradatan C., « Waiting for the Eschaton : Berkeley’s “Bermuda Scheme” 437Between Earthly Paradise and Educational Utopia », Utopian Studies, 2003, vol. 14, no 1, p. 36-50.

Brahami F., Le Travail du scepticisme : Montaigne, Bayle, Hume, Paris, Presses Universitaires de France, 2001.

Breuninger S., « Planting an Asylum for Religion : Berkeley’s Bermuda Scheme and the Transmission of Virtue in the Eighteenth-Century Atlantic World », Journal of Religious History, 2010, vol. 34, no 4, p. 414-429.

Breuninger S., « Rationality and Revolution : Rereading Berkeley’s Sermons on Passive Obedience », New Hibernia Review / Iris Éireannach Nua, 2008, vol. 12, no 2, p. 63-86.

Brown G., « Does the Best of All Possible Worlds Contain the (Absolute) Most ? », Einheit in der Vielheit : Vorträge des VII. Internationalaler Leibniz-Kongress, Hannover, Gottfried-Wilhem-Leibniz-Gesellschaft, 2006, p. 106-110.

Brown G., « Leibniz’s Moral Philosophy », N. Jolley (dir.), The Cambridge Companion to Leibniz, Cambridge, Cambridge University Press, 1995, p. 411-441.

Brown G., « Miracles in the Best of All Possible Worlds : Leibniz’s Dilemma and Leibniz’s Razor », History of Philosophy Quarterly, 1995, vol. 12, no 1, p. 19-39.

Brown G., « God’s Phenomena and the Pre-Established Harmony », Studia Leibnitiana, 1987, vol. 19, no 2, p. 200-214.

Brown S., « Leibniz and Berkeley : Platonic Metaphysics and “The Mechanical Philosophy” », Archives internationales d’histoire des idées, 2008, vol. 196, p. 239-253.

Bruaire C., « Leibniz, l’articulation de la logique et de la théologie », Leibniz (1646-1716). Aspects de l’homme et de l’œuvre, Paris, Aubier-Montaigne, 1968, p. 227-235.

Brunner F., « De l’opposition prétendue entre la philosophie et la théologie », Studia Philosophica, 1986, vol. 45, p. 21-41.

Brunner F., « L’optimisme leibnizien et le mal », Revue de Théologie et de Philosophie, 1966, vol. 16, p. 225-232.

Brunton J.A., « Berkeley and the External World », Philosophy, 1953, vol. 28, no 107, p. 325-341.

Brykman G., « L’immatérialité de l’être chez Malebranche et Berkeley », Corpus, 2000, no 37, p. 209-224.

Brykman G., « La liberté humaine dans le Dialogue VII de l’Alciphron », L. Jaffro, G. Brykman, et C. Schwartz (dir.), Berkeley’s Alciphron. English Text and Essays in Interpretation, Hildesheim, Georg Olms Verlag, 2010, p. 331-340.

438

Brykman G., « Leibniz et les “paradoxes” de Berkeley », R., Bouveresse (dir.), Perspectives sur Leibniz, 1999, Paris, Vrin, p. 97-114.

Brykman G. (dir.), Berkeley et le cartésianisme, Nanterre, Publidix, 1997.

Brykman G., Berkeley et le voile des mots, Paris, Vrin, 1993.

Brykman G., « Berkeley et l’analogie des noms », Les Études Philosophiques, Paris, Presses Universitaires de France, 1989, vol. 3/4, p. 445-453.

Brykman G., « La notion d’archétype selon Berkeley », Recherches sur le xviie siècle, 1984, no 7, p. 33-43.

Brykman G., Berkeley, Philosophie et apologétique, Paris, Vrin, 1984.

Brykman G., « Du commencement introuvable de l’immatérialisme », Les Études Philosophiques, 1980, no 4, p. 385-397.

Brykman G., « Fidéisme et rationalisme à la fin du xviie siècle », Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques, 1980, vol. 64, no 3, p. 409.

Brykman G., « Berkeley, sa lecture de Malebranche à travers le Dictionnaire de Bayle », Revue Internationale de philosophie, 1975, vol. 114, no 4, p. 496-514.

Burbage F. et N. Chouchan, Leibniz et l’infini, Paris, Presses Universitaires de France, 1993.

Burgelin P., « Dieu comme architecte et Dieu comme monarque », Leibniz (1646-1716). Aspects de l’homme et de l’œuvre, Paris, Aubier-Montaigne, 1968, p. 217-226.

Burgelin P., « Théologie naturelle et théologie révélée chez Leibniz », Akten des Internationalen Leibniz-Kongresses, Hannover, 14-19 november 1966, Franz Steiner Verlag, 1969, vol. 4, p. 1-20.

Buzon F. de, « L’harmonie : Métaphysique et Phénoménalité », Revue de Métaphysique et de Morale, 1995, vol. 100, no 1, p. 95-120.

Buzon F. de, « Les miracles dans la Théodicée : usage dogmatique et usage polémique », Rateau (dir.), Lectures et interprétations des Essais de théodicée de G. W. Leibniz, Studia Leibnitiana Sonderheft 40, 2011, p. 263-281.

Buzon F. de, « Que lire dans les Deux infinis ? Remarques sur une lecture leibnizienne », Les Études philosophiques, 2011, no 95, no 4, p. 535-548.

Campagnola F., « George Berkeley e la teoria dell’analogia divina », Nouvelles de la République des Lettres, 2006, vol. 2, p. 25-76.

Canny N.P., Making Ireland British : 1580-1650, Oxford, Oxford University Press, 2003.

Canziani G., M.A. Granada, et Y.C. Zarka (dir.), Potentia Dei. La toute-puissance de Dieu au xvie et xviie siècles, Milan, Franco Angeli, 2000.

Carlin L., « Selecting a Phenomenalism : Leibniz, Berkeley, and the Science of Happiness », Journal of the History of Ideas, 2007, vol. 68, no 1, p. 57-78.

Carlin L., « Leibniz and Berkeley on Teleological Intelligibility », History of Philosophy Quarterly, 2006, vol. 23, no 2, p. 151-169.

439

Carlin L., « Reward and Punishment in the Best Possible World : Leibniz’s Theory of Natural Retribution », The Southern Journal of Philosophy, 2002, vol. 40, no 2, p. 139-160.

Carrau L., « La Philosophie religieuse de Berkeley », Revue philosophique de la France et de l’Étranger, 1886, vol. 22, p. 376-399.

Carraud V., « Leibniz lecteur des “Pensées” de Pascal », xviie siècle, 1986, no 151, p. 107-124.

Carrive L., « Le statut pénal de l’hérésie en Angleterre au dix-septième siècle », C. d’Haussy (dir.), Orthodoxie et hérésie, Université de Paris Xll Val de Marne, 1993, p. 25-38.

Cave E., « A Leibnizian Account of Why Belief in the Christian Mysteries Is Justified », Religious Studies, 1995, vol. 31, no 4, p. 463-473.

Charles S., Berkeley Revisited : Moral, Social and Political Philosophy, Oxford, Voltaire Foundation, 2015.

Charles S., « Foi, croyance et raison selon Berkeley », Science et Esprit, 2011, vol. 63, no 2, p. 135-147.

Charles S., « Berkeley occasionaliste malgré lui ? De la causalité et de la volonté chez. Malebranche et Berkeley », S. Charles (dir.), Science et épistémologie selon Berkeley, Québec, Presses de l’Université de Laval, 2004, p. 73-88.

Charles S., Berkeley au siècle des lumières : Immatérialisme et scepticisme au xviiie siècle, Paris, Vrin, 2003.

Charles S., Science et épistémologie selon Berkeley, Québec, Presses de l’Université de Laval, 2004.

Charles S., « Berkeley ou la sagesse comme réponse à la faillite idéologique », L. Bove et C. Duflo (dir.), Le Philosophe, le sage et le politique : de Machiavel aux Lumières, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 2002, p. 174-192.

Charles-Daubert F., Le « Traité des trois imposteurs » et « L’Esprit de Spinosa » : Philosophie clandestine entre 1678 et 1768, Oxford, Voltaire Foundation, 1999.

Charles-Daubert F., Les Libertins érudits en France au xviie siècle, Paris, Presses Universitaires de France, 1998.

Charrak A., Contingence et nécessité des lois de la nature au xviiie siècle : la philosophie seconde des Lumières, Paris, Vrin, 2006.

Châtellier L., C. Langlois, et J.-P. Willaime (dir.), Lumières, religions et laïcité : rencontres historiques de Nancy, novembre 2005, Riveneuve, 2009.

Clark S.R.L., « Berkeley on Religion », K. Winkler (dir.), The Cambridge Companion to Berkeley, New York, Cambridge University Press, 2005, p. 369-404.

Clark S.R.L., Money, Obedience, and Affection : Essays on Berkeley’s Moral and Political Thought, Garland Pub., 1989.

Clark S.R.L., « God – Appointed Berkeley and the General Good », J. Foster 440et H. Robinson (dir.), Essays on Berkeley : Tercentennial Celebration, Oxford, Clarendon Press, 1985, p. 233-253.

Clavier P., « Occasionnalisme, conservationnisme, concurrentisme », Mathesis, 2014, extrait de Clavier P., Ex nihilo, vol. 1. « L’introduction en philosophie du concept de création », Paris, Hermann, 2011.

Collectif, Leibniz aspects de l’homme et de l’œuvre 1946-1716, Paris, Aubier Montaigne, 1968.

Cook D.J., « Leibniz on “Prophets”, Prophecy, and Revelation », Religious Studies, 2009, vol. 45, no 3, p. 269-287.

Cook D.J., « Leibniz on Creation : A Contribution to His Philosophical Theology », M. Dascal (dir.), Leibniz : What Kind of Rationalist ?, Tel Aviv, Springer, 2008, p. 449-460.

Cook D.J., « The Young Leibniz and the problem of historical truth », S. Brown (dir.), The Young Leibniz and his Philosophy, Dordrecht, Springer, 1999, p. 103-122.

Cook M., « Leibniz, God and possible objects », Leibniz, Tradition und Aktualität, V Internationaler Leibniz-Kongress, Leibniz Gesselschaft, Hanovre, 1988, p. 73-81.

Cottret B., Le Christ des lumières : Jésus de Newton à Voltaire, Paris, Le Cerf, 1990.

Cottret B., La Glorieuse Révolution d’Angleterre, Paris, Gallimard, 1988.

Cottret B., « L’Essai sur l’origine du mal de William King. Vers une définition de l’optimisme », Dix-Huitième Siècle, 1986, no 18, p. 295-302.

Coudert A.P., R.H. Popkin, et G.M. Weiner (dir.), Leibniz, Mysticism and Religion, Dordrecht, Springer Netherlands, 1998.

Coutard J.P., Le Vivant chez Leibniz, Paris, L’Harmattan, 2007.

Couturat L., « Primae Veritates », Revue de métaphysique et de morale, 1995, vol. 100, no 1, p. 7-30.

Couturat L., « Sur la métaphysique de Leibniz », Revue de Métaphysique et de Morale, 1902, vol. 10, p. 1-25.

Couturat L., « Sur les rapports de la logique et de la métaphysique de Leibniz », Bulletin de la société française de philosophie, 1902.

Crain S.D., « Must a Classical Theist Be an Immaterialist ? », Religious Studies, 1997, vol. 33, no 1, p. 81-92.

Dagron T., Toland et Leibniz. L’invention du néo-spinozisme, Paris, Vrin, 2009.

Daniel S.H., « Berkeley’s Rejection of Divine Analogy », Science et Esprit, 2011, vol. 63, no 2, p. 149-161.

Daniel S.H., « The Harmony of the Leibniz-Berkeley Juxtaposition », P. Phemister et S. Brown (dir.), Leibniz and the English-Speaking World, New York, Springer, 2007, p. 163-180.

441

Daniel S.H., « Berkeley’s Christian Neoplatonism, Archetypes, and Divine Ideas », Journal of the History of Philosophy, 2001, vol. 39, no 2, p. 239-258.

Daniel S.H., « Berkeley’s Pantheistic Discourse », International Journal for Philosophy of Religion, 2001, vol. 49, no 3, p. 179-194.

Darwall S., « Berkeley’s Moral and Political Philosophy », K. Winkler (dir.), The Cambridge Companion to Berkeley, Cambridge University Press, 2005, p. 311-338.

Dascal M. (dir.), Leibniz : What Kind of Rationalist ?, Tel Aviv, Springer, 2008.

Dascal M. (dir.), Leibniz. Language, Signs and Thought : A collection of essays, Amsterdam – Philadelphia, John Benjamins Publishing Company, 1987.

Dascal M. et E. Yakira (dir.), Leibniz and Adam, Tel Aviv, University Publishing Projects, 1993.

Davidson D., « How Is Weakness of the Will Possible ? », J. Feinberg (dir.), Moral Concepts, Oxford University Press, 1970.

Davidson J., « Imitators of God : Leibniz on Human Freedom », Journal of the History of Philosophy, 1998, vol. 36, no 3, p. 387-412.

Dégremont R., « Le principe de la morale », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 2010, vol. 135, no 1, p. 45-56.

Dégremont R., « Berkeley et la question des archétypes en son temps », Berkeley, Dijon, Éditions Universitaires de Dijon, 2000, p. 37-64.

Dégremont R., Berkeley. L’immatérialisme, Paris, Ellipses, 1999.

Dégremont R., Berkeley. L’idée de nature, Paris, Presses Universitaires de France, 1995.

Deleuze G., Le Pli, Leibniz et le baroque, Paris, Éditions de Minuit, 1988.

Devaux M., L’avancement de la métaphysique réelle selon Leibniz : nomenclature et réalité de la métaphysique leibnizienne après l’inter italicum, Thèse de doctorat, Université Paris-Sorbonne, 2004.

Devillairs L., « Leibniz, le piétisme et le quiétisme », A. Lagny (dir.), Les Piétismes à l’âge classique : Crise, conversion, institutions, Presses Universitaires du Septentrion, 2001, p. 333-354.

Devillairs L., « L’immutabilité divine comme fondement des lois de la nature chez Descartes et les éléments de la critique leibnizienne », Revue d’histoire des sciences, 2001, vol. 54, no 3, p. 303-324.

Devillairs L., Descartes, Leibniz : les vérités éternelles, Paris, Presses Universitaires de France, 1998.

Dorner I.A., Histoire de la théologie protestante, en particulier en Allemagne, envisagée dans le développement de ses principes et dans ses rapports avec la vie religieuse morale et intellectuelle des peuples, Meyrueis, 1870.

Dos Santos A.C., « Berkeley face à Mandeville : de la Fable des abeilles à la Lettre à Dion », Science et Esprit, 2011, vol. 63, no 2, p. 163-177.

442

Dubois P., L’Œuvre de Berkeley, Paris, Vrin, 1985.

Duchesneau F., Leibniz. Le vivant et l’organisme, Paris, Vrin, 2010.

Duchesneau F., « Leibniz : la Bible et l’ordre des vérités », Revue de Théologie et de Philosophie, 2001, vol. 133, no 3, p. 267-286.

Duproix J., Raison et foi d’après Leibnitz, G. Bridel, Lausanne, 1901.

Eaton J.C., « Berkeley’s Immaterialism and the Scientific Promise of the Christian Doctrine of Creation », The Harvard Theological Review, 1987, vol. 80, no 4, p. 431-447.

Echavarría A., « Leibniz’s Dilemma on Predestination », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 172-196.

Erle G., Leibniz, Lully e la teodicea, Padova, Il Poligrafo, 2005.

Everitt N., « Quasi-Berkeleyan Idealism as Perspicuous Theism », Faith and Philosophy, 1997, vol. 14, no 3, p. 353-377.

Fichant M., « Introduction. L’invention métaphysique », Discours de métaphysique, Monadologie et autres textes, Gallimard, 2004, p. 7-140.

Fichant M., Science et métaphysique dans Descartes et Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, 1998.

Fichant M., « Mécanisme et métaphysique : le rétablissement des formes substantielles (1679) », Philosophie, 1993, vol. 39, p. 27-60.

Fichant M., « Actiones sunt suppositorum : l’ontologie leibnizienne de l’action », Philosophie, no 53, p. 135-148.

Foucher de Careil A., Leibniz et les deux Sophies, G. Baillière, 1876.

François É., « De l’uniformité à la tolérance : confession et société urbaine en Allemagne, 1650-1800 », Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 1982, vol. 37, no 4, p. 783-800.

Fremont C., Singularités : individus et relations dans le système de Leibniz, Paris, Vrin, 2003.

Friedmann G., Leibniz et Spinoza, Paris, Gallimard, 1946.

Friedmann G., « Spinoza, Scandale de Son Temps », Revue de Métaphysique et de Morale, 1946, vol. 51, no 1, p. 37-48.

Fritz A.D., « Malebranche and the Immaterialism of Berkeley », The Review of Metaphysics, 1949, vol. 3, no 1, p. 59-80.

Gabaude J.M., « Dieu de l’Homme et Homme de Dieu », Studia Leibnitiana, 1972, vol. 4, no 3/4, p. 279-284.

Gabaude J.M., Liberté et raison : la liberté cartésienne et sa réfraction chez Spinoza et chez Leibniz, Toulouse, Publications de l’Université de Toulouse-Le Mirail, 1970, 3 vol.

Gale G., « On what God Chose : Perfection and God’s Freedom », Studia Leibnitiana, 1976, vol. 8, no 1, p. 69-87.

443

Garber D. et M. Ayers (dir.), The Cambridge history of seventeenth-century philosophy, Cambridge University Press, 2003.

Gaudemar M. de, « Leibniz and Moral Rationality », M. Dascal (dir.), Leibniz : What Kind of Rationalist ?, Tel Aviv, Springer, 2008, p. 343-354.

Gaudemar M. de, Leibniz de la puissance au sujet, Paris, Vrin, 1994.

Gaudemar M. de, « Éthique et morale chez Leibniz », Philosophie, 1993, vol. 10, no 39, Les Éditions de Minuit, p. 61-82.

Gaudemar M. de, « Vérité et liberté : le destin leibnizien », Skepsis, éd. Delagrave, 2002, p. 137-144.

Gaudemar M. de et P. Hamou, Locke et Leibniz : deux styles de rationalité, Olms, 2011.

Gertzberg B. de, Le Problème de la limitation des créatures chez Leibniz, Picart, 1937.

Gilson E., La Liberté chez Descartes et la théologie, Paris, Alcan 1913, reprint Vrin, 2002.

Glauser R., Berkeley et les philosophes du xviie siècle : perception et scepticisme, Sprimont, Éditions Mardaga, 1999.

Gotterbarn D., « Berkeley : God’s pain », Philosophical Studies, 1975, vol. 28, no 4, p. 245-254.

Gouhier H., La Vocation de Malebranche. La philosophie de Malebranche et son expérience religieuse, Paris, Vrin, 1926.

Grandjean A. (dir.), Théodicées, Hildesheim / Zürich / New York, Olms, 2010.

Greenberg S., « Leibniz on King : Freedom and the Project of the “Theodicy” », Studia Leibnitiana, 2008, vol. 40, no 2, p. 205-222.

Griard J., « L’articulation de la pratique avec les principes de la morale selon Leibniz », VIII. Internationaler Leibniz-Kongress Einheit in der Vielheit, Hanovre, 2006, p. 260-267.

Grossmann W., « Religious Toleration in Germany, 1684-1750 », Studies on Voltaire and the Eighteenth Century Norwich, no 201, p. 115-141.

Grua G., La Justice humaine selon Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, 1956.

Grua G., « Le fondement optimiste de la vraie piété selon Leibniz », Studi di filosofia della religione, Rome, Bocca, 1955.

Grua G.,  Jurisprudence Universelle et Théodicée selon Leibniz, Presses Universitaires de France, 1953.

Grua G., « Recherches de Leibniz sur la liberté divine d’après des textes nouveaux », Actes du IVe congrès des sociétés de philosophie de langue française, Neuchâtel, 1949, p. 358-363.

Grua G., « Optimisme et piété leibnizienne avant 1686 », Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 1946, vol. 136, no 10/12, p. 410-428.

444

Guérineau R., « Berkeley et les Bermudes », Revue philosophique, 1986, no 3, p. 309-317.

Gueroult M., Leibniz, dynamique et métaphysique, Paris, Aubier-Montaigne, 1977.

Gueroult M., Études sur Descartes, Spinoza, Malebranche et Leibniz, Hildesheim, G. Olms, 1970.

Gueroult M., Berkeley : Quatre études sur la perception et sur Dieu, Paris, Aubier-Montaigne, 1956.

Guitton J., « La pensée œcuménique de Leibniz », Akten des Internationalen Leibniz-Kongress, Hannover, 14-19 november 1966, Franz Steiner Verlag, 1969.

Guitton J., Pascal et Leibniz : étude sur deux types de penseurs, Paris, Aubier, 1951.

Hamou P., « Sens et fonction du modèle linguistique dans la nouvelle théorie de la vision », D. Berlioz (dir.), Berkeley : Langage de la perception et art de voir, Paris, Presses Universitaires de France, 2003, p. 47-78.

Hamou P., Voir et connaître à l’âge classique, Paris, Presses Universitaires de France, 2002.

Hamou P., Le Vocabulaire de Berkeley, Paris, Ellipses, 2000.

Hamou P., « Leibniz et les progrès de la métaphysique », Ferrari J., (dir) L’Année 1793 : Kant sur la politique et la religion, Paris, Vrin, 1995, p. 207-212.

Harris J., « Berkeley on the Inward Evidence of Freedom », L. Jaffro, G. Brykman et C. Schwartz (dir.), Berkeley’s Alciphron : English Text and Essays in Interpretation, Georg Olms Verlag, 2010, p. 341-350.

Haussy C. d’, Orthodoxie et hérésie, Paris, Didier Érudition, 1993.

Hazard P., La Crise de la conscience européenne : 1680-1715, Paris, Boivin & Cie., 1935.

Heinekamp A. et A. Robinet (dir.), Leibniz, le meilleur des mondes, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992.

Henrici P., « Herméneutique, œcuménisme et religion. Le cas Leibniz », L’herméneutique de la liberté religieuse, Actes du colloque organisé à Rome en 1968, Aubier-Montaigne, 1968, p. 553-561.

Hight M.A., « Preserving the Torments of Hell : Berkeleian Immaterialism and the Afterlife », Science et Esprit, 2011, vol. 63, no 2, p. 179-192.

Hight M.A., « How immaterialism can save your soul », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 2010, vol. 135, no 1, p. 109-122.

Hight M.A., « The Son More Visible : Immaterialism and the Incarnation », Modern Theology, 2010, vol. 26, no 1, p. 120-148.

Hight M.A., « Berkeley and Bodily Resurrection », Journal of the History of Philosophy, 2007, vol. 45, no 3, p. 443-458.

Hostler J., Leibniz’s Moral Philosophy, New York, Harper & Row, 1975.

Hugon J., « Concept leibnizien de la liberté et théodicée augustinienne », Recherches de Science Religieuse, 1921.

445

Hunter H., « George Berkeley’s proof for the existence of God », International Journal for Philosophy of Religion, 2015, vol. 78, no 2, p. 183-193.

Irwin K., « Which “Reason” ? Bayle on the Intractability of Evil », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 43-54.

Israel J., « Leibniz’s Theodicy as a Critique of Spinoza and Bayle », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 233-244.

Jaffro L., « Berkeley’s Criticism of Shaftesbury’s Moral Theory in Alciphron III », S.H. Daniel (dir.), Reexamining Berkeley’s Philosophy, 2007, p. 199-213.

Jaffro L., « Le cogito de Berkeley », Archives de Philosophie, 2004, vol. 67, no 1, p. 85-111.

Jaffro L., G. Brykman, et C. Schwartz (dir.), Berkeley’s Alciphron. English Text and Essays in Interpretation, Hildesheim, Georg Olms Verlag, 2010.

Jakapi R., « Berkeley’s Defense of Scripture in Alciphron VI », L. Jaffro, G. Brykman et C. Schwartz (dir.), Berkeley’s Alciphron : English Text and Essays in Interpretation, Georg Olms Verlag, 2010, p. 353-356.

Jakapi R., « Christian Mysteries and Berkeley’s Alleged Non-Cognitivism », S.H. Daniel (dir.), Reexamining Berkeley’s Philosophy, 2007, p. 188-198.

Jakapi R., « Entry 720 of Berkeley’s Philosophical Commentaries and “Non-Cognitive” Propositions in Scripture », Archiv für Geschichte der Philosophie, 2003, vol. 85, no 1, p. 86-90.

Jakapi R., « Emotive Meaning and Christian Mysteries in Berkeley’s Alciphron », British Journal for the History of Philosophy, 2002, vol. 10, no 3, p. 401-411.

Jakapi R., « Faith, Truth, Revelation and Meaning in Berkeley’s Defense of the Christian Religion (in Alciphron) », The Modern Schoolman, 2002, vol. 80, no 1, p. 23-34.

Jalabert J., « Création et Harmonie préétablie selon Leibniz », Studia Leibnitiana, 1971, vol. 3, no 3, p. 190-198.

Jalabert J., Le Dieu de Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, 1960.

Jalabert J., La Théorie Leibnizienne de la substance, Paris, Presses Universitaires de France, 1947.

Jaquet C. (dir.), Les Pensées métaphysiques de Spinoza, Paris, Publications de la Sorbonne, 2014.

Jaquet C. et A. Cherniavsky (dir.), L’Art du portrait conceptuel, Deleuze et l’histoire de la philosophie, Paris, Garnier, 2013.

Jaquet C. et T. Pavlovits (dir.), Les facultés de l’âme à l’âge classique, Imagination, entendement et jugement, Paris, Publications de la Sorbonne, 2006.

Jespers F., « Dieu veut bien souffrir des anthropologies. Leibniz’s Use of Images of God », Studia Leibnitiana, 1998, vol. 30, no 1, p. 103-115.

446

Jessop T.E., « Berkeley as Religious Apologist », W.E. Steinkraus (dir.), New Studies in Berkeley’s Philosophy, University Press of America, 1966, p. 89-109.

Jessop T.E., « Malebranche and Berkeley », Revue Internationale de philosophie, 1938, vol. 1, no 1, p. 121-142.

Jolley N., « Leibniz, Locke, and the Epistemology of Toleration », P. Phemister et S. Brown (dir.), Leibniz and the English-Speaking World, Springer Netherlands, 2007, p. 133-143.

Jolley N., « Causality and Creation in Leibniz », The Monist, 1998, no 81, p. 591-611.

Jolley N., « Berkeley, Malebranche, and Vision in God », Journal of the History of Philosophy, 1996, vol. 34, no 4, p. 535-548.

Jolley N. (dir.), The Cambridge Companion to Leibniz, Cambridge, Cambridge University Press, 1995.

Jolley N., « Berkeley and Malebranche on Causality and Volition », J. A. Cover and M. Kulstad (dir.), Central Themes in Early Modern Philosophy, Hackett Publishing, 1990, p. 227-244.

Jolley N., « Leibniz and phenomenalism », Studia Leibnitiana, 1986, vol. 18, no 1, p. 38-51.

Jorgensen L.M. et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014.

Jossua J.P., Pierre Bayle ou l’obsession du mal, Paris, Aubier, 1992.

Kabitz W., « Leibniz und Berkeley », Sitzungsberichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1932, p. 623-636.

Kohlenberg P., « Bishop Berkeley on Religion and the Church », The Harvard Theological Review, 1973, vol. 66, no 2, p. 219-236.

Krumenacker Y., « Pierre Bayle et Richard Simon », P. Abadie (dir.), Mémoires d’Écriture. Hommage à Pierre Gibert, Lessius, 2006, p. 172-186.

Ksenjek E.Y. et D.E. Flage, « Berkeley, the author of nature, and the judeo-christian God », History of Philosophy Quarterly, 2012, vol. 29, no 3, p. 281-299.

Kulstad M.A., « Leibniz’s Conception of Expression », Studia Leibnitiana, 1977, vol. 9, no 1, p. 55-76.

Lærke M., « Le nouveau cartésianisme et le dernier novateur. Leibniz sur les rapports entre occasionnalisme et spinozisme », D. Kolesnik-Antoine (dir.), Qu’est-ce qu’être cartésien ?, Paris, ENS Éditions, 2013, p. 281-297.

Lærke M., « Apology for a Credo Maximum : On Three Basic Rules in Leibniz’s Method of Religious Controversy », M. Dascal (dir.), Leibniz : What Kind of Rationalist ?, Tel Aviv, Springer, 2008, p. 397-407.

Lærke M., « Leibniz et la tolérance », Institut d’Histoire de la Réformation : bulletin annuel, 2008, vol. 28, 2007, p. 29-47.

447

Lærke M., « Leibniz, la censure et la libre pensée », Archives de Philosophie, 2007, vol. 70, no 2, p. 273-287.

Lærke M., « Les Sept foyers du libertinage selon G. W. Leibniz », La Lettre clandestine : revue d’information sur la littérature clandestine de l’âge classique, 2007, no 15, p. 269-297.

Lærke M., « À la recherche d’un homme égal à Spinoza. », Dix-Septième siècle, 2006, vol. 232, no 3, p. 387-410.

Lagrée J., La Raison ardente : religion naturelle et raison au xviie siècle, Paris, Vrin, 1991.

Lalanne A., Genèse et évolution du principe de raison suffisante dans l’œuvre de Leibniz, Thèse de Doctorat, Université Paris IV-Sorbonne, 2013.

Lalanne A., « La recension des Essais de Théodicée de Leibniz dans les Acta Eruditorum par Wolff : une reconstruction systématique ? », Filosofia oggi, vol. 34, no 3-4, p. 397-445.

Landucci S., La Teodicea nell’età cartesiana, Napoli, Bibliopolis, 1986.

Langlois L. et Y.C. Zarka (dir.), Les Philosophes et la question de Dieu, Paris, Presses Universitaires de France, 2006.

Laporte J., La Doctrine de Port-Royal, Paris, Presses Universitaires de France, 1923.

Latour-Derrien A., Logique du probable et épistémologie théologique dans les Essais de Théodicée de Leibniz, Thèse de Doctorat, Université Paris IV-Sorbonne et Université de Montréal, 2004.

Laurent F., La Philosophie du xviie siècle et le Christianisme, Paris, Librairie internationale, 1866.

Le Brun J., « Le concept d’hérésie à la fin du xviie siècle : la controverse Leibniz-Bossuet », Studia Leibnitiana, Supplementa, 1975, XIV, no 3, p. 91-109.

Le Chevalier L., La Morale de Leibniz, Paris, Vrin, 1933.

Lecompte D., « Raison et foi chez Pierre Bayle », Mélanges de science religieuse, vol. 50, 1993, p. 291-308.

Leduc C., F. Pépin, et A.L. Rey (dir.), Leibniz et Diderot, Rencontres et transformations, Presses de l’Université de Montréal / Vrin, 2016.

Leduc C., P. Rateau, et J.L. Solère (dir.), Leibniz et Bayle : confrontation et dialogue, Franz Steiner Verlag, 2015.

Lee S., « Leibniz on divine concurrence », Philosophical Review, 2004, vol. 113, no 2, p. 203-248.

Leroux E., « Note concernant l’influence de Malebranche sur Berkeley », Revue de Métaphysique et de Morale, 1938, no 45, p. 437-448.

Leroy A.L., « L’immatérialisme berkeleyen est-il un idéalisme ? », Revue philosophique de la France et de l’Étranger, 1953, vol. 143, p. 201-218.

Leroy A.L., George Berkeley, Paris, Presses Universitaires de France, 1959.

448

Lessay F. et J. Rogers, Les fondements philosophiques de la tolérance, Paris, Presses Universitaires de France, 2002, 3 volumes.

Levine M., « Berkeley’s Theocentric Mentalism : Pantheism ? », Sophia, 1987, vol. 26, no 1, p. 30-41.

Levine M. et N. Levi, « Robinson on Berkeley : “Bad Faith” or Naive Idealism ? », Idealistic Studies, 1992, vol. 22, p. 163-178.

Leyvraz J.P., « La Notion de Dieu chez Berkeley », Revue de Théologie et de Philosophie, 1980, vol. 112, p. 241-251.

Lodge P., « Leibniz, Bayle, and Locke on Faith and Reason », American Catholic Philosophical Quarterly, 2002, vol. 76, no 4, p. 575-600.

Look B.C. (dir.), The Continuum Companion to Leibniz, London – New York, Continuum, 2011.

Luce A.A., The life of George Berkeley, Bishop of Cloyne, London & New York, T. Nelson, 1949.

Luce A.A., Berkeley’s Immaterialism, London, Russell & Russell, 1945.

Luce A.A., « Berkeley’s Essays in the Guardian », Mind, 1943, vol. 52, no 207, p. 247-263.

Luce A.A., Berkeley and Malebranche : A Study in the Origins of Berkeley’s Thought, Garland Pub., 1934.

Mabbott J.D., « The Place of God in Berkeley’s Philosophy », Journal of philosophical studies, 1931, vol. 6, no 21, p. 18-29.

MacDonald Ross R., « Leibniz and the origin of things », M. Dascal et E. Yakira (dir.), Leibniz and Adam, University Publishing Projects, 1993, p. 241-257.

MacIntosh J.J., « Leibniz and Berkeley », Proceedings of the Aristotelian Society, 1970, vol. 71, p. 147-163.

Magnard P., « La cause de Dieu », A. Heinekamp et A. Robinet (dir.), Leibniz, le meilleur des mondes, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992, p. 75-84.

Maheu R., « Le catalogue de la bibliothèque de Berkeley », Revue d’histoire de la philosophie, 1929, p. 180-199.

Maignant C., Histoire et civilisation de l’Irlande, Paris, Nathan, 1996.

Margival H., Essai sur Richard Simon et la critique biblique au xviie siècle, Paris, Maillet, 1900.

Martin A., Croire en Dieu, croire au diable : l’impossible liberté chez Berkeley, Thèse de Doctorat, Université Paris X-Nanterre, 2004.

McCracken C.J. et I.C. Tipton (dir.), Berkeley’s Principles and Dialogues : Background Source Materials, Cambridge University Press, 2000.

McDonough J.K., « Berkeley, Human Agency and Divine Concurrentism », Journal of the History of Philosophy, 2008, vol. 46, no 4, p. 567-590.

McDonough J.K., « Leibniz : Creation and Conservation and Concurrence », Leibniz Society Review, 2007, vol. 17, p. 31-60.

449

McKenna A., De Pascal à Voltaire. Le rôle des Pensées de Pascal dans l’histoire des idées entre 1670 et 1734, Oxford, The Voltaire Foundation, 1990, 2 vol.

McKenna A., P.F. Moreau, et I. C. Longeon (dir.), Libertinage et philosophie au xviie siècle, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 1996.

McKim R., « Berkeley on Human Agency », History of Philosophy Quarterly, 1984, vol. 1, no 2, p. 181-194.

McRae R., « As Though only God and it existed in the World », M. Hooker (dir.), Berkeley : Critical and Interpretive Essays, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1982, p. 79-89.

Mcrae R., « Leibniz : Perception, Apperception & Thought », Noûs, 1982, vol. 16, no 1, p. 154-160.

Mercer C., « Leibniz, matter and resurrection », Einheit in der Vielheit : Vortäge des VII. Internationaler Leibniz-Kongress, Hanovre, 2006, p. 601-605.

Mercer C., « Leibniz on Knowledge and God », American Catholic Philosophical Quarterly, 2002, vol. 76, no 4, p. 531-550.

Monti M.T., « Isomorphisme, signes naturels et prophéties : les suggestions de Descartes et les solutions de Berkeley », G. Brykman (dir.), Berkeley et le cartésianisme, Nanterre, Publidix, 1997, p. 117-148.

Monti M.T., « Scrittura e commento : il codice berkeliano della percezione », G. Canziani et Y.C. Zarka (dir.), L’interpretazione nei secoli XVI e XVII, Milano, Franco Angeli, 1993, p. 387-406.

Moreau J., Le Dieu des philosophes, Paris, Vrin, 1969.

Mori G., Bayle philosophe, Paris, Honoré Champion, 1999.

Mormino G., Determinismo e utilitarismo nella Teodicea di Leibniz, Milan, Franco Angeli, 2005.

Mormino G., « La limitation originaire des créatures chez Leibniz », E. Pasini (dir.), La Monadologie de Leibniz. Genèse et contexte, Paris-Milan, Mimesis, 2005, p. 55-83.

Mourant J.A., « Berkeley and Religious Language », Explanation. New Directions in Philosophy, La Hague, Nijhoff, 1973, p. 73-88.

Mouy P., « Malebranche et Berkeley », Bulletin de la Faculté des Lettres de Strasbourg, 1940, vol. 6, p. 61-69.

Muehlmann R.G. (dir.), Berkeley’s Metaphysics : Structural, Interpretive, and Critical Essays, Pennsylvania University Press, 1995.

Muehlmann R.G., Berkeley’s Ontology, Indianapolis, Hackett, 1992.

Murray M.J., « Vindicatio Dei : Evil as a Result of God’s Free Choice of the Best », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 153-171.

Murray M.J., « Leibniz on the Problem of Evil », Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2008, vol. 61.

450

Murray M.J., « Spontaneity and Freedom in Leibniz », D. Rutherford et J.A. Cover (dir.), Leibniz : Nature and Freedom, Oxford University Press, 2005, p. 194-216.

Murray M.J., « Leibniz’s Proposal for Theological Reconciliation Among the Protestants », American Catholic Philosophical Quarterly, 2002, vol. 76, no 4, p. 623-646.

Murray M.J., « Leibniz on divine foreknowledge of future contingents and human freedom », Philosophy and Phenomenological Research, 1955, vol. 55, no 1, p. 75-108.

Murray M.J., « God’s choice of the best », Einheit in der Vielheit, VIII Internationaler Leibniz-Kongress, Hanovre, juillet 2006, p. 656-662.

Nadler S., Le Meilleur des mondes possibles : la rencontre entre Leibniz, Malebranche et Arnauld, Paris, Bayard, 2011.

Naert E., La Pensée politique de Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, 1964.

Naert E., Leibniz et la querelle du Pur Amour, Paris, Vrin, 1959.

Nef F., « Declarative vs. procedural rules for religious controversy is Leibniz’s rational approach to heresy an example of procedural rationality ? », M. Dascal (dir.), Leibniz : What Kind of Rationalist ?, Tel Aviv, Springer, 2008, p. 383-395.

Nicolas J.A., « La rationalité morale du monde chez Leibniz », A. Heinekamp et A. Robinet (dir.), Leibniz, le meilleur des mondes, Studia Leibnitiana, Sonderheft 21, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992.

Meyer (dir.), Identité et appartenance dans l’histoire du Christianisme, 2005.

Nurock V., « La conscience morale selon George Berkeley », in L. Jaffro, G. Brykman et C. Schwartz (dir.), Berkeley’s Alciphron : English Text and Essays in Interpretation, Georg Olms Verlag, 2010, p. 319-330.

Nurock V., « L’attraction morale et politique selon George Berkeley », Cahiers philosophiques, 2007, vol. 112, no 4, p. 91-99.

Oakes J.B., In Him we live and move and have our being : philosophical theology in Nicolas Malebranche and George Berkeley, Ph. D. dissertation, University of Oklahoma, 2009.

O’Higgins J., « Browne and King, Collins and Berkeley : Agnosticism or Anthropomorphism ? », Journal of Theological Studies, 1976, vol. 27, no 1, p. 88-112.

Olscamp P.J., The Moral Philosophy of George Berkeley, Martinus Nijhoff, La Hague, 2002.

Orange H.W., « Berkeley as a Moral Philosopher », Mind, 1890, vol. 15, no 60, p. 514-523.

Paganini G., Analisi della fede e critica della ragione nella filosofia di Pierre Bayle, Firenze, La nuova Italia, 1980.

451

Pappas G., « Berkeley and Scepticism », Philosophy and Phenomenological Research, 1999, vol. 59, no 1, p. 133-149.

Parigi S. (dir.), George Berkeley : Religion and Science in the Age of Enlightenment, Dordrecht, Springer, 2010.

Parkinson G.H.R., Leibniz on human freedom, Studia Leibnitiana Sonderhefte, F. Steiner, 1970.

Pedrono L., « Le Pli, une anamorphose du système leibnizien », C. Jaquet et A. Cherniavsky (dir.), L’art du portrait conceptuel, Deleuze et l’histoire de la philosophie, Paris, Garnier, 2013, p. 169-183.

Pelletier A., « Leibniz et la raison des corps : à propos du fou et de la théologie mystique », xviie siècle, 2010, vol. 247, no 2, p. 257-266.

Peterschmitt L., « Quelle preuve de l’existence de quel Dieu ? À propos de la démonstration de l’existence de Dieu dans Alciphron IV », Science et Esprit, 2011, vol. 63, no 2, p. 193-204.

Peterschmitt L., « Théologie naturelle et philosophie chimique dans la Siris de Berkeley », Dix-Huitième siècle, 2010, no 42, p. 417-432.

Peterschmitt L., Sciences de la nature et philosophie dans la pensée de George Berkeley, Thèse de Doctorat, Université Lille 3, 2005.

Peterschmitt L., « La critique du réalisme leibnizien dans le De Motu de Berkeley », Astérion, 2003, vol. 1, p. 112-126.

Phemister P., « Leibniz, Freedom of Will and Rationality », Studia Leibnitiana, 1991, vol. 23, no 1, p. 25-39.

Phemister P. et S. Brown (dir.), Leibniz and the English Speaking World, Dordrecht, Springer Netherlands, 2007.

Phillips M., « Berkeley sur la volonté : quelques “notes philosophiques” », Revue Internationale de philosophie, 1985, vol. 39, 154 (3), p. 252-258.

Pietri C., L. Pietri, A. Vauchez, et M. Venard (dir.), Histoire du christianisme, tome 9 : L’Âge de raison, 1620-1750, Paris, Desclée, 1999.

Pintard R., Le Libertinage érudit dans la première moitié du xviie siècle, Genève-Paris, Slatkine, 2000.

Piro F., « L’action des créatures et le concours de Dieu chez Leibniz : entre trans-créationnistes et durandiens », P. Rateau (dir.), Lectures et interprétations des Essais de théodicée de G. W. Leibniz, « Studia Leibnitiana » Sonderheft 40, Franz Steiner Verlag, 2011, p. 79-93.

Polin R., La Politique morale de John Locke, Paris, Presses Universitaires de France, 1960.

Poma A., Impossibilità e necessità della teodicea : Gli « Essais » di Leibniz, Milano, Mursia, 1995.

Popkin R.H., « Berkeley and Pyrrhonism », Review of Metaphysics, 1951, vol. 5, no 2, p. 223-246.

452

Pucelle J., « Berkeley a-t-il été influencé par Malebranche ? », Les Études philosophiques, 1979, no 1, p. 19-38.

Pucelle J., Berkeley ou l’itinéraire de l’âme à Dieu, Paris, Seghers, 1967.

Rateau P., Leibniz et le meilleur des mondes possibles, Paris, Garnier, 2015.

Rateau P., « La nécessité de l’optimum dans la Confessio philosophi : un nécessitarisme leibnizien ? », R. Andrault, P.F. Moreau et M. Laerke (dir.), Spinoza/Leibniz. Rencontres, controverses, réceptions, PUPS, 2014, p. 163-173.

Rateau P., « The Theoretical Foundations of the Leibnizian Theodicy and its Apologetic Aim », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 92-111.

Rateau P. (dir.), Lectures et interprétations des Essais de théodicée de G. W. Leibniz, Stuttgart, F. Steiner, Studia Leibnitiana Sonderheft, no 40, 2011.

Rateau P., « Perfection, harmonie et choix divin chez Leibniz : en quel sens le monde est-il le meilleur ? », Revue de métaphysique et de morale, 2011, vol. 70, no 2, p. 181-201.

Rateau P., « Sur la conformité de la foi avec la raison : Leibniz contre Bayle », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 2011, vol. 136, no 4, p. 467-485.

Rateau P., « La Question du mal chez Malebranche et Leibniz : théosophie vs. Théodicée », A. Grandjean (dir.), Théodicées, Hildesheim / Zürich / New York, Olms, 2010, p. 95-115.

Rateau P. (dir.), L’Idée de théodicée de Leibniz à Kant : héritage, transformations, critiques, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, Studia Leibnitiana Sonderheft, no 36, 2009.

Rateau P., La Question du mal chez Leibniz : fondements et élaboration de la Théodicée, Paris, Honoré Champion, 2008.

Rateau P. (dir.), Leibniz, Les Cahiers philosophiques de Strasbourg, Université Marc-Bloch, no 18, 2004.

Rateau P., « Amour : identité et expression », Studia Leibnitiana, 2003, vol. 35, no 1, p. 53-78.

Rateau P., « Le problème du calcul des biens et des maux dans l’harmonie universelle dans les Essais de Théodicée », Actes du VIIIe Congrès international Leibniz Einheit in der Vielheit, G-W-Leibniz-Gesellschaft, Hanovre, 24-29 juillet 2006, vol. 2.

Rauzy J.B., « Quid sit natura prius ? La conception leibnizienne de l’ordre », Revue de métaphysique et de morale, 1995, vol. 100, no 1, p. 31-48.

Rauzy J.B., « Leibniz et les termes abstraits : un nominalisme par provision », Philosophie no 39, Éditions de Minuit, 1993, p. 108-128.

Ravier E., Le Système de Leibniz et le problème des rapports de la raison et de la foi, Caen, Imprimerie caennaise, 1927.

453

Rescher N., « Analogy and philosophical Method in Leibniz », N. Rescher (dir.), Studies in Leibniz’s Cosmology, De Gruyter, 2006, p. 155-170.

Rescher N., « Leibniz and the concept of a system », Studia Leibnitiana, 1981, vol. 13, no 1, p. 114-122.

Riley P., Leibniz’ Universal Jurisprudence : Justice As the Charity of the Wise, Cambridge, Harvard University Press, 1996.

Robinet A., Justice et terreur, Leibniz et le principe de raison, Paris, Vrin, 2001.

Robinet A., G. W. Leibniz : le meilleur des mondes par la balance de l’Europe, Paris, Presses Universitaires de France, 1994.

Robinet A., « Les tensions architectoniques autour du meilleur des mondes », A. Heinekamp et A. Robinet (dir.), Leibniz, le meilleur des mondes, Studia Leibnitiana, Sonderheft 21, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992.

Robinet A., « Leibniz : lecture du Treatise de Berkeley », Les Études philosophiques, 1983, no 2, p. 217-223.

Robinet A., « Les Destinées du mythe de Sextus dans la Théodicée », Les Études philosophiques, 1982, no 1, p. 101-109.

Robinet A., « L’Aphilosophie de Pierre Bayle devant les philosophies de Malebranche et de Leibniz », P. Dibon, R.H. Popkin et H.C. Hazewinkel (dir.), Pierre Bayle, le Philosophe de Rotterdam, Amsterdam & Paris, Elsevier & Vrin, 1959, p. 48-65.

Rolland E., Le Déterminisme monadique et le problème de Dieu dans la philosophie de Leibniz, Paris, Vrin, 1935.

Ross G.M., « Leibniz and the concept of metaphysical perfection », A. Heinekamp et A. Robinet (dir.), Leibniz, le meilleur des mondes, Studia Leibnitiana, Sonderheft 21, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1992.

Rossi J.-G., « Contingence et nécessité chez Leibniz », Les Études Philosophiques, 1989, vol. 44, p. 233-241.

Rudolph H., « The Authority of the Bible and the Authority of Reason in Leibniz’s Ecumenical Argument », M. Dascal (dir.), Leibniz : What Kind of Rationalist ?, Tel Aviv, Springer, 2008, p. 441-447.

Russell B., La Philosophie de Leibniz, traduit par J. Ray, Paris, Alcan, 1908.

Rutherford D., « Justice and Circumstances : Theodicy as Universal Religion », L.M. Jorgensen et S. Newlands (dir.), New Essays on Leibniz’s Theodicy, Oxford University Press, 2014, p. 71-91.

Rutherford D., Leibniz and the Rational Order of Nature, Cambridge, Cambridge University Press, 1995.

Rutherford D. et J.A. Cover, Leibniz : nature and freedom, Oxford, Oxford University Press, 2005.

Rutherford D., « Phenomenalism and the Reality of Body in Leibniz’s Later Philosophy », Studia Leibnitiana, 1990, vol. 22, no 1, p. 11-28.

454

Scala A., Berkeley, Paris, Belles Lettres, 2007.

Scarafile G., In lotta con il drago : male e individuo nella Teodicea di G. W. Leibniz, Lecce, Milella, 2007.

Schuhl P.M. et Y. Brès (dir.), « Leibniz, Berkeley », Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 1983, vol. 173, no 4.

Schwartz C., « Leibniz et les lois de l’entr’expression », Studia Leibnitiana, 2005, vol. 37, no 1, p. 20-47.

Secretan P., « Remarques sur la Théodicée », Studia Philosophica, 1986, p. 45-68.

Secretan P., « À propos du Dieu de Leibniz », Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie, 1980, vol. 27, no 1/2, p. 24-35.

Serres M., Le Système de Leibniz et ses modèles mathématiques, Paris, Presses Universitaires de France, 1990.

Sève R., Leibniz et l’École moderne du droit naturel, Paris, Presses Universitaires de France, 1989.

Sillem E.A., George Berkeley and the proofs for the existence of God, Longmans, Green, 1957.

Simon B., Sextus, Cesar, Pierre et les autres : traitements du singulier dans la philosophie de Leibniz, Thèse de doctorat, Université Paris IV-Sorbonne, 2000.

Siwek P., « La conscience du libre-arbitre chez Leibniz et ses contemporains », Studia Leibnitiana, supplementa XIV Akten des II. Internationalen Leibniz-Kongresses, Hannover, 17-22 juil 1972, band III, Franz Steiner, 1975, p. 125-132.

Sleigh R.C., « Leibniz on Freedom and Necessity », The Philosophical Review, 1999, vol. 108, no 2, p. 245-277.

Sleigh R.C., Leibniz & Arnauld : A Commentary on Their Correspondence, New Haven, Yale University Press, 1990.

Smith J.E.H., « On the Fate of Composite Substances After 1704 », Studia Leibnitiana, 1998, vol. 30, no 2, p. 204-210.

Smith J.E.H., « Leibniz on Natural History and National History », History of Science, 2012, vol. 50, no 4, p. 377-401.

Smith J.E.H., « Leibniz on Spermatozoa and Immortality », Archiv für Geschichte der Philosophie, 2007, vol. 89, no 3, p. 264-282.

Smith J.E.H., « Confused Perception and Corporeal Substance in Leibniz », Leibniz Society Review, 2003, vol. 13, p. 45-64.

Smith J.E.H. et O. Nachtomy (dir.), Machines of Nature and Corporeal Substances in Leibniz, Springer, 2011.

Soccard S., « L’exclusion des athées par Locke. L’envers théorique d’une convention politique », Revue de la société d’études anglo-américaines des xviie et xviiie siècles, 2008, vol. 65, no 1, p. 311-332.

Sosa E. (dir.), Essays on the philosophy of George Berkeley, Dordrecht, Reidel, 1987.

455

Spiegel J.S., « The Theological Orthodoxy of Berkeley’s Immaterialism », Faith and Philosophy, 1996, vol. 13, p. 216-235.

Stouppe J.B., La Religion des Hollandois, représentée en plusieurs Lettres écrites par un Officier de l’Armée du Roy, à un Pasteur et Professeur en théologie de Berne, 1673.

Strauss L., « Théologie et philosophie : leur influence réciproque », Le Temps de la réflexion, Paris, Gallimard, 1981, vol. 2, p. 197-216.

Stricker N., « Les stratégies argumentatives d’une (anti-) Théodicée : Bayle et Leibniz », Études théologiques et religieuses, 2006, vol. 81, no 4, p. 475-484.

Strickland L., « God and Prepunishment », Philosophical Papers, 2011, vol. 40, no 1, p. 105-127.

Strickland L., « Leibniz’s Philosophy of Purgatory », American Catholic Philosophical Quarterly, 2010, vol. 84, no 3, p. 531-548.

Strickland L., « Leibniz on Eternal Punishment », British Journal for the History of Philosophy, 2009, vol. 17, no 2, p. 307-331.

Strickland L., « Leibniz, the “Flower of Substance” and the Resurrection of the Same Body », Philosophical Forum, 2009, vol. 40, no 3, p. 391-410.

Thomas G.H., « Berkeley’s God does not perceive », Journal of the History of Philosophy, 1976, vol. 14, no 2, p. 163-168.

Tilliette X., Philosophies eucharistiques de Descartes à Blondel, Paris, Cerf, 2006.

Tilliette X., « Le Christ des philosophes », Études, 2001, vol. 394, no 4, p. 477-490.

Tipton I.C., Berkeley, The Philosophy of Immaterialism, London, Garland Pub., 1974.

Trapnell W.H., The Treatment of Christian Doctrine by Philosophers of the Natural Light from Descartes to Berkeley, Oxford, Voltaire Foundation, 1988.

Turbayne C.M. (dir.), Revue philosophique de la France et de l’Étranger, vol. 111, no 3, 1986.

Turbayne C.M. (dir.), Revue internationale de philosophie, Georges Berkeley (1685-1753), vol. 7, no 23/24, 1953.

Turbayne C.M. (dir.), Revue philosophique de la France et de l’Étranger, Bicentenaire de la mort de Berkeley, vol. 78, no 4/6, 1953.

Vailati E., « Leibniz on Locke on Weakness of Will », Journal of the History of Philosophy, 1990, vol. 28, no 2, p. 213-228.

Vetö M., « Le Dieu créateur », Langlois L. et Y.C. Zarka (dir.), Les Philosophes et la question de Dieu, Paris, Presses Universitaires de France, 2006.

Vienne J.-M., « Notions mathématiques, notions physiques », S. Charles (dir.), Science et épistémologie selon Berkeley, Presses de l’Université de Laval, 2004, p. 59-71.

Vienne J.M., « Les rapports entre raison et foi à la lumière de la vision », Revue philosophique de la France et de l’Étranger, 1997, vol. 187, no 1, p. 45-58.

456

Waddington C., « De la Religion de Leibniz », Extrait du Bulletin de la Société de l’histoire du protestantisme français, 1853, vol. 1, no 12.

Wahl R. et J. Westphal, « Descartes, Leibniz and Berkeley on Whether We Can Dream Marks of the Waking State », Studia Leibnitiana, 1992, vol. 24, no 2, p. 177-181.

Wenz P., « Berkeley’s Christian Neo-Platonism », Journal of the History of Ideas, 1976, vol. 37, no 3, p. 537-546.

Werther D., « Leibniz and the Possibility of God’s Existence », Religious Studies, 1996, vol. 32, no 1, p. 37-48.

Williford K. et R. Jakapi, « Berkeley’s Theory of Meaning in Alciphron VII », British Journal for the History of Philosophy, 2009, vol. 17, no 1, p. 99-118.

Wilson C., Leibniz’s Metaphysics. A Historical and Comparative Study, Princeton, Princeton University Press, 1990.

Wilson C., « The reception of Leibniz in the eighteenth century », N. Jolley (dir.), The Cambridge Companion to Leibniz, Cambridge, Cambridge University Press, p. 442-474.

Wilson M.D., « The Phenomenalisms of Leibniz and Berkeley », E. Sosa (dir.), Essays on the Philosophy of George Berkeley, Dordrecht, Springer Netherlands, 1987, vol. 29, p. 3-22.

Winkler K.P. (dir.), The Cambridge Companion to Berkeley, New York, Cambridge University Press, 2005.

Woolhouse R.S., Gottfried Wilhelm Leibniz : Philosophy of mind, freewill, political philosophy, influences, London / New York, Taylor & Francis, 1994.

Yakira E., Contrainte, nécessité, choix : la métaphysique de la liberté chez Spinoza et chez Leibniz, Zürich, Éd. du Grand Midi, 1989.