Résumé : Entre Naudé et La Mothe Le Vayer, deux conceptions de l’histoire, l’une rationaliste et l’autre sceptique, semblent s’opposer. Ce sont en fait deux notions de « l’historicité » qui sont en jeu. Naudé, fidèle à Machiavel, tient à une histoire répétitive et donc prédictible alors que La Mothe Le Vayer, épicurien, laisse une grande part au hasard dans l’apparition des événements. Pour autant, une réconciliation des deux auteurs n’est-elle pas envisageable ?
