Résumé : L’article entreprend l’analyse de trois contes de Maupassant, Lettre d’un fou (1885) et Le Horla dans les versions de 1886 et 1887. Au lieu de comprendre ces textes comme étapes de la maturation d’un sujet littéraire, nous les analysons comme un triptyque de mises en scène d’un cas dont les trois parties se réfèrent à de diverses formes de la communication médicale (lettre de consultation, observation clinique, consilium, carnet d’anamnèse) tout en déconstruisant l’épistémologie de l’observation.
