Résumé : Le but de l’article est de comparer, dans une perspective théorique, les réflexions de Jean-Marie Schaeffer et de Pierre Bourdieu sur la valeur littéraire, en particulier dans Les Règles de l’art et dans Les Célibataires de l’art. Issus des domaines de la sociologie et de l’esthétique, les deux auteurs développent un point de vue relativiste qui s’oppose au dogme kantien de l’essentialisation du jugement de valeur. Leurs analyses dénoncent l’illusion qu’entretient le discours factuel sur les œuvres en prétendant objectiviser des critères évaluatifs. Elles peuvent permettre ainsi aux littéraires de questionner la légitimité d’une pratique universitaire qui ne prend pas suffisamment en compte le soubassement idéologique du jugement de goût et le caractère socio-historiquement construit de la valeur littéraire.
