Résumé : Malebranche a été exclu d’une histoire de la radicalité des Lumières, oubliant que le malebranchisme est la réception particulière de la physiologie cartésienne qui, combinée à la théorie de l’opacité à elle-même de l’âme déchue, fournit des matériaux théoriques pour l’édification des matérialismes. C’est dans ces termes que se pose le paradoxe des conséquences chez Malebranche : c’est parce qu’il a voulu christianiser la physiologie que le malebranchisme a physiologisé le christianisme.
