Résumé : En Europe, entre les xvie et xviie siècles, certains théologiens ont émis l’hypothèse qu’il était licite et juste de contrecarrer un monopole par un autre monopole. Par tel crime on faisait allusion aux diverses manières de manipuler le cours du marché. Le soupçon récurrent était celui de conspiration. Ainsi, l’idée de se défendre des monopolistes avec les mêmes armes fit son chemin. L’interaction du droit de résistance et l’acquisition de l’idée dans le domaine du droit tracent un parcours tortueux et surprenant.