Résumé : Le procès de Dmitri, dans Les Frères Karamazov, voit le procureur et l’avocat développer des reconstitutions totalement conjecturales et concurrentes des faits, chacun traitant celle de l’autre de « roman ». Le lecteur peut jauger leurs erreurs en fonction des éléments de la diégèse, mais il se voit à son tour confronté aux limitations de l’interprétation lorsqu’il s’avère que les informations partielles dont il dispose, fournies par un narrateur non fiable, laissent planer le doute sur les événements.
