soit par souci de lisibilité, soit par souci stylistique là où il s’imposait d’alléger un tour ou de varier l’expression, pourvu que cela ne nuisît en rien aux effets recherchés par l’auteur (v. 69-70, 2145, etc.). Ainsi, la traduction a pu rendre le coordonnant justificatif car par « en effet » afin d’assouplir la syntaxe, ou encore le coordonnant mais par « cependant » ou « pourtant » selon la nuance de sa valeur d’opposition. De même, il a pu être nécessaire de transposer des propositions concessives telles que qui qui s’en taise en tours légèrement modifiés du type « bien qu’on n’en fasse pas la remarque » (v. 2047), au lieu d’une traduction littérale qui eût été par trop artificielle et eût constitué un obstacle à une compréhension immédiate.

En revanche, dès lors que l’intelligibilité du texte moderne ne risquait pas d’être entravée, nombre d’expressions ou de procédés rhétoriques ont été restitués à l’identique ou presque, en dépit des lourdeurs qu’une telle fidélité engendre inévitablement. Le français médiéval est, par exemple, coutumier des répétitions, que l’on serait tenté d’éliminer en passant au français moderne. Mais, la répétition étant un procédé typiquement poétique et, la plupart du temps, le départ étant malaisé à faire dans le genre du dit entre répétition relevant de l’usage personnel de l’auteur et répétition avec intention stylistique, nous avons pris le parti de maintenir le procédé dans la traduction, de sorte à préserver la poésie originelle et, en dépit des difficultés de l’exercice, à laisser entrevoir un reflet du style poétique de Froissart. Par exemple, c’est dans cette optique que, conformément au modèle, le catalogue des divertissements de l’enfance se déploie au rythme d’une redondance du terme jeu et de son dérivé verbal jouer, tout en étant scandé par le schéma syntaxique j’ai souvent + participe passé. Le tout contribue à une restitution vive du plaisir quasi enfantin que prend le poète dans l’énumération interminable de ces joies passées.

Dans les manuscrits, le refrain des rondeaux, des ballades et des virelais est généralement abrégé par le copiste, qui note etc. après le(s) premier(s) mot(s), ce que l’éditeur A. Fourrier a pris le parti de maintenir tel quel. Pour éviter tout décalage avec cette édition de référence dans la numérotation des vers et parce que, de toute façon, deux écoles s’opposent sur les modalités de reprise du refrain dans le rondeau, nous nous sommes abstenue de tout développement dans la traduction des rondeaux et des virelais, en reprenant l’abréviation etc. Le lecteur est