Habert, B. (2005), Instruments et ressources électroniques pour le français, Paris, Ophrys.

Hallyn, F. (1987), « Littérature et histoire des idées », dans M. Delcroix et F. Hallyn, Introduction aux études littéraires. Méthodes du texte, Paris, Duculot, p. 241-252.

Hébert, L. (1995), Nom propre et sémantique interprétative. Sens et signification du nom propre dans le texte littéraire [thèse de doctorat], Québec, Université Laval.

Hébert, L. (1996), « Fondements théoriques de la sémantique du nom propre », dans M. Léonard et É. Nardout-Lafarge (dir.), Le texte et le nom, Montréal, XYZ, p. 41-53. (republication en 2005, p. consultée le 3-2-14, http://www.revue-texto.net/Inedits/Hebert_Nom-propre.html)

Hébert, L. (1998), « Onomastique, homonymie, paronymie et polyglossie. L’exemple de Prochain épisode », Degrés, 26-94, été, d1-d21.

Hébert, L. (2000), « Analyse des espaces représentés dans la littérature ». Le récit du terroir « Je m’ennuie de la terre » de Georges Bouchard, RS/SI, 19, 2-3, p. 193-215.

Hébert, L. (2003), « Trois problèmes de sémiotique théorique et appliquée : cohérence, genre, intertextualité et structure ontologique », Semiotica, 146, 1/4, p. 475-500.

Hébert, L. (2005-) (dir.), Signo – Site Internet bilingue de théories sémiotiques, Rimouski (Québec), http://www.signosemio.com.

Hébert, L. (2007), Dispositifs pour l’analyse des textes et des images. Introduction à la sémiotique appliquée, Limoges, Presses de l’Université de Limoges.

Hébert, L. (2012-) Dictionnaire de sémiotique générale, dans Louis Hébert (dir.), Signo, Rimouski (Québec), http://www.signosemio.com/documents/dictionnaire-semiotique-generale.pdf

Hébert, L. (2013-), L’analyse des textes littéraires : vingt approches, dans L. Hébert (dir.), Signo, Rimouski (Québec), http://www.signosemio.com/documents/approches-analyse-litteraire.pdf

Jacques, F. (2008), « Pragmatique », Encyclopædia universalis, s.l., p. consultée le 29-09-11, http://www.universalis.fr/encyclopedie/pragmatique/.

Kerbrat-Orecchioni, C. (2002), « Connotation », dans A. Jacob (dir.), Encyclopédie philosophique universelle, S. Auroux (dir.), II. Les notions philosophiques, dictionnaire, tome I, Paris, Presses universitaires de France, p. 425-426.

Kuentz. P. (s.d.), « Linguistique et littérature », dans Encyclopædia Universalis, s.l., p. consultée le 1-11-13, http://www.universalis-edu.com/encyclopedie/linguistique-et-litterature/.

Mayaffre, D. (2002), « Les corpus réflexifs : entre architextualité et hypertextualité », Corpus, 1, p. 51-69.

Mechoulan, É. (s.d.), « Présentation », revue Intermédialités, s.l., p. consultée le 3-02-14, http://cri.histart.umontreal.ca/cri/fr/intermedialites/.

Michon, J. et D. Saint-Jacques (2002), « Média », dans P. Aron, D. St-Jacques et A. Viala (dir.), Le dictionnaire du littéraire, Paris, Presses universitaires de France, p. 362-363.

Milly, J. (2001), Poétique des textes, Paris, Armand Colin.

Moeschler, J. et A. Reboul (1994), Dictionnaire encyclopédique de pragmatique, Paris, Seuil.

Nattiez, J.-J. (1997), « De la sémiologie générale à la sémiologie musicale. L’exemple de La Cathédrale engloutie de Debussy », Protée, 25, 2, automne, p. 7-20.

Neveu, F. (2004), Dictionnaire des sciences du langage, Paris, Armand Colin.

Paquin, M. et R. Reny (1984), La lecture du roman ; une initiation, Mont-Saint-Hilaire (Québec), La lignée.

Pavis, P. (2002), Dictionnaire du théâtre, Paris, Armand Colin.

Pelckmans, P. (1987), « Littérature et histoire des mentalités », dans M. Delcroix et F. Hallyn, Introduction aux études littéraires. Méthodes du texte, Paris, Duculot, p. 253-265.

Rastier, F. (à paraître), « Glossaire ».

Rastier, F. (2001), Arts et sciences du texte, Paris, Presses universitaires de France.

Rastier, F. (2004), « Enjeux épistémologiques de la linguistique de corpus », Texto !, Paris, p. consultée le 3-2-14, http://www.revue-texto.net/Inedits/Rastier/Rastier_Enjeux.html.

Rastier, F. (2011), La mesure et le grain. Sémantique de corpus, Paris, Honoré Champion.

Smekens, W. (1987), « Thématique », dans M. Delcroix et F. Hallyn (dir.), Méthodes du texte. Introduction aux études littéraires, Paris, Duculot, p. 96-112.

St-Gelais, R. (2007) [1994], « La lecture erratique », dans B. Gervais et R. Bouvet (dir), Théories et pratiques de la lecture littéraire, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 175-190.

Vigeant, L. (1989), La lecture du spectacle théâtral, Laval (Québec), Mondia.

Méthodologie

Blackburn, P. (1994), Logique de l’argumentation, St-Laurent (Québec), ERPI.

Département de lettres (s.d.), L’indispensable, Québec, Cégep François-Xavier-Garneau.

Frakland, M. (1998), Comment faire une analyse de texte, Montréal, ERPI.

Goulet, L. (1987), Cahier de méthodologie, Montréal, Université du Québec à Montréal.

Laberge, J. (s.d.), « Les sophismes », Site du vieux Phil, Montréal, p. consultée le

3-2-14, http://www.cvm.qc.ca/jlaberge/103/Notes_de_cours/SOPHISMES.pdf.

Labre, C. et P. Soler (1995), Méthodologie littéraire, Paris, Presses universitaires de France.

Lafortune, M. et D. Cyr (1996), La dissertation critique par l’exemple, Laval (Québec), Mondia.

Lafortune, M. et S. Morin (1996), L’analyse littéraire par l’exemple, Laval (Québec), Mondia.

Losier, G. (1994), Écrire : découvertge ou processus, Montréal, Holt, Rinhart & Winston.

Marinier, N. (1996), Commentaire composé et explication de texte, Paris, Seuil.

Pilote, C. (1997), Français ensemble I, s.l., Études vivantes.

Simonet, R. et J. Simonet (1999), Savoir argumenter, Paris, Éditions d’organisation.

Tremblay, R. (1994), Savoir faire : précis de méthodologie pratique, Montréal, McGraw-Hill.

Autres ouvrages

Desrosiers, A., F. Caron Et R. Ouellet (1995), Liste de la faune vertébrée du Québec, Sainte-Foy (Québec), ministère de l’Environnement et de la Faune.

Saint-Denys Garneau, H. de (1993) [1937], Regards et jeux dans l’espace, Montréal, Boréal.

Vigneault, G. (1998), « Quelle affaire ! », L’armoire des jours, Montréal, Nouvelles Éditions de l’Arc, p. 147-148.