175

Bibliographie

Sources primaires

Alhazen [= Ibn al-Haytham], The Optics of Ibn al-Haytham. Books I-III On Direct Vision, éd. Abdelhamid I. Sabra, Kuwait, National Council for Culture, Arts, and Letters, 1983.

Alhazen [= Ibn al-Haytham], The Optics of Ibn al-Haytham. Books I-III On Direct Vision, trad. Abdelhamid I. Sabra, London, Warburg Institute, 1989.

Alhazen [= Ibn al-Haytham], Alhacen’s Theory of Visual Perception: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of the First Three Books of Alhacen’s De Aspectibus, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s Kitāb al-Manāẓir, éd. A. Mark Smith, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 2001 (Transactions of the American Philosophical Society, New series, vol. 91, no 4-5).

Alhazen [= Ibn al-Haytham], The Optics of Ibn al-Haytham. An Edition of the Arabic Text of Books IV-V: On Reflection and Images Seen by Reflection, éd. Abdelhamid I. Sabra, Kuwait, National Council for Culture, Arts, and Letters, 2002.

Alhazen [= Ibn al-Haytham], Alhacen on the Principles of Reflection: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of Books 4 and 5 of Alhacen’s De Aspectibus, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s Kitāb al-Manāẓir, éd. A. Mark Smith, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 2006 (Transactions of the American Philosophical Society, New series, vol. 96, no 2-3).

Alhazen [= Ibn al-Haytham], Alhacen on Image-Formation and Distortion in Mirrors: A Critical Edition, with English Translation and Commentary, of Book 6 of Alhacen’s De Aspectibus, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s Kitāb al-Manāẓir, éd. A. Mark Smith, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 2008 (Transactions of the American Philosophical Society, New series, vol. 98, no 1-2).

Alhazen [= Ibn al-Haytham], Alhacen on Refraction: A Critical Edition, with 176English Translation and Commentary, of Book 7 of Alhacen’s De Aspectibus, the Medieval Latin Version of Ibn al-Haytham’s Kitāb al-Manāẓir, éd. A. Mark Smith, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 2010 (Transactions of the American Philosophical Society, New series, vol. 100, no 1-2).

Alhazen [= Ibn al-Haytham], Le septième livre du traité De aspectibus d’Alhazen, traduction latine médiévale de l’Optique d’Ibn al-Haytham, éd. et trad. Paul Pietquin, Louvain, Académie royale de Belgique, 2010.

Alhazen [= Ibn al-Haytham], On the Shape of the Eclipse. The First Experimental Study of the Camera Obscura, éd. et trad. Dominique Raynaud, Dordrecht, Springer, 2016.

Bacon, Roger, The Opus Majus of Roger Bacon, trad. Robert B. Burke, Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 1928.

Bacon, Roger, Roger Bacon’s Philosophy of Nature: A Critical Edition, with English Translation, Introduction, and Notes, of De multiplicatione specierum and De speculis comburentibus, éd. et trad. David C. Lindberg, Oxford, Clarendon Press, 1983.

Bacon, Roger, Roger Bacon and the Origins of Perspectiva in the Middle Ages. A Critical Edition and English Translation of Bacon’s Perspectiva with Introduction and Notes, éd. et trad. David C. Lindberg, Oxford, Clarendon Press, 1996.

Descartes, René, Le monde. L’homme, introduction d’Annie Bitbol-Hespériès, textes établis et annotés par Annie Bitbol-Hespériès et Jean-Pierre Verdet, Paris, Seuil, 1996. (Sources du savoir).

Euclide, Euclidis Opera Omnia, vol. 7 : Optica, Opticorum Recensio Theonis, Catoptrica cum scholiis antiquis, éd. Johan Ludvig Heiberg et Heinrich Menge, Leipzig, Teubner, 1895.

Euclide, L’Optique et la Catoptrique, trad. Paul Ver Eecke, Bruges, Desclée De Brouwer, 1938.

Euclide, Optics, trad. Harry Edwin Burton, Journal of the Optical Society of America, vol. 35, no 5, 1945, p. 357-372.

Galilée, Discours sur deux sciences nouvelles, trad. par Maurice Clavelin, Paris, A. Colin, 1970 ; 2e éd. corrigée, Paris, PUF, 1995. (Épiméthée).

Galilée, Sidereus Nuncius. Le messager céleste, texte, trad. et notes par Isabelle Pantin, Paris, Les Belles Lettres, 1992. (Science et humanisme ; 4).

Gemma, Cornelius, Ars cosmocritica, in De naturae divinis characterismis, seu raris et admirandis spectaculis, Anvers, C. Plantin, 1575.

Grosseteste, Robert, Die Philosophischen Werke des Robert Grosseteste, Bischofs von Lincoln, éd. Ludwig Baur, Münster, Aschendorff, 1912.

Grosseteste, Robert, On Light, trad. Clare Riedl, Milwaukee, Marquette University Press, 1942.

177

Kepler, Johannes, Dioptrik, oder Schilderung der Folgen, die sich aus der unlängst gemachten Erfindung der Fernrohre für das Sehen und die sichtbaren Gegenstände ergeben, übersetzt und herausgegeben von Ferdinand Plehn, Leipzig, W. Engelmann, 1904. (Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften ; 144). Neudr. Thun ; Frankfurt am Main, H. Deutsch, 1997.

Kepler, Johannes, Kepler’s Conversation with Galileo’s Sidereal Messenger, trad. Edward Rosen, New York, Johnson Reprint, 1965.

Kepler, Johannes, Les fondements de l’optique moderne. Paralipomènes à Vitellion (1604), trad. Catherine Chevalley, Paris, J. Vrin, 1980. (L’histoire des sciences. Textes et études).

Kepler, Johannes, Le secret du monde, trad. Alain Segonds, Paris, Les Belles Lettres, 1984. (Science et humanisme ; 1).

Kepler, Johannes, The Harmony of the World, translated into English with an Introduction and Notes by E. J. Aiton, A. M. Duncan, J. V. Field, Philadelphia, The American Philosophical Society Press, 1997.

Kepler, Johannes, Optics. Paralipomena to Witelo & Optical Part of Astronomy, translated by William H. Donahue, Santa Fe, N.M., Green Lion Press, 2000.

Kepler, Johannes, Schriften zur Optik 1604-1611, eingeführt und ergänzt durch historische Beiträge zur Optik- und Fernrohrgeschichte von Rolf Riekher, Frankfurt am Main, Harri Deutsch, 2006. (Ostwald’s Klassiker der exakten Wissenschaften ; 198). [Réunit la traduction allemande des Paralipomena et de la Dioptrice de Kepler par Ferdinand Plehn, ainsi que celle de la Dissertatio cum Nuncio Sidereo par Franz Hammer].

Leibniz, Gottfried Wilhelm, Opuscules philosophiques choisis, trad. Paul Schrecker, Paris, Hatier-Boivin, 1954.

Maurolico, Francesco, Photismi de lumine et umbra…, Naples, T. Longi, 1611.

Maurolico, Francesco, The « Photismi de lumine » of Maurolycus. A Chapter in Late Medieval Optics, translated from the Latin into English by Henry Crew, New York, The Macmillan Company, 1940.

Newton, Isaac, Traité d’Optique, trad. Pierre Coste, Paris, Montalant, 1722.

Pecham, John, John Pecham and the Science of Optics. Perspectiva communis, éd. et trad. David Lindberg, Madison, Milwaukee, London, The University of Wisconsin Press, 1970.

Platter, Felix, De corporis humani structura et usu Libri III, Bâle, Ex officina Frobeniana, 1583.

Della Porta, Giambattista, Magia naturalis, Rouen, J. Berthelin, 1650 (1re éd. Naples, 1558).

Ptolémée, Claude, L’optique de Claude Ptolémée dans la version latine d’après l’arabe de l’émir Eugène de Sicile, éd. critique et exégétique par Albert Lejeune, Louvain, Publications universitaires de Louvain, 1956.

178

Ptolémée, Claude, Ptolemy’s Theory of Visual Perception: An English Translation of the Optics with Introduction and Commentary, éd. A. Mark Smith, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 1996 (Transactions of the American Philosophical Society, New series, vol. 86, no 2).

Risner, Friedrich, Opticae Thesaurus Alhazeni arabis libri septem… Vitellionis Thuringopoloni opticae libri decem… Bâle, per Episcopios, 1572.

Risner, Friedrich, Opticae Libri Quatuor, Cassel, Wilhelm Wessel, 1606.

Scheiner, Christoph, Oculus hoc est : Fundamentum Opticum…, Oenipontum [Innsbruck], apud Danielem Agricolam, 1619.

Schott, Gaspard, Magia universalis naturae et artis, Herbipolis [Würzburg], J. G. Schönwetter, 1657.

Vitellion, Witelonis Perspectivae Liber primus. Book I of Witelo’s Perspectiva. An English translation with introduction and commentary and Latin edition of the Mathematical Book of Witelo’s Perspectiva, éd. Sabetai Unguru, Wroclaw, Warsaw, Krakòw, The Polish Academy of Sciences Press, 1977.

Vitellion, Witelonis Perspectivae Liber quintus. Books V of Witelo’s Perspectiva. An English translation with introduction and commentary, éd. A. Mark Smith, Wroclaw, Warsaw, Krakòw, Gdansk, Lòdz, The Polish Academy of Sciences Press, 1983.

Vitellion, Witelonis Perspectivae Liber secundus et Liber tertius. Books II and III of Witelo’s Perspectiva. A critical Latin edition and English translation with introduction, notes and commentaries, éd. Sabetai Unguru, Wroclaw, Warsaw, Krakòw, The Polish Academy of Sciences Press, 1991.

Vitellion, Witelonis Perspectivae liber quartus, éd. et trad. Carl Kelso, PhD dissertation, University of Missouri, Columbia, 1994.

Études critiques

Adamson, James, « Vision, Light and Color in al-Kindi, Ptolemy, and the Ancient Commentators », Arabic Sciences and Philosophy, vol. 16, 2006, p. 207-235.

Adamson, James, Alkindi, Oxford, Oxford University Press, 2007.

Alpers, Svetlana, L’art de dépeindre. La peinture hollandaise au xviie siècle, trad. Jacques Chavy, Paris, Gallimard, 1990. (Bibliothèque illustrée des histoires).

Alquié, Ferdinand, Le cartésianisme de Malebranche, Paris, J. Vrin, 1974. (Bibliothèque d’histoire de la philosophie).

Alverny, Marie-Thérèse d’ et Hudry, Françoise, « Al-Kindi : De radiis », Archives d’histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, vol. 41, 1974, p. 139-260.

179

Baker, Tawrin, Dupré, Sven, Kusukawa, Sachiko, Leonhard, Karin (dir.), Early Modern Color Worlds, Leiden/Boston, Brill, 2016.

Barker, Peter, « Kepler’s Epistemology », Method and Order in Renaissance Philosophy of Nature. The Aristotle Commentary Tradition, éd. Daniel A. Di Liscia, Eckhard Kessler, Charlotte Methuen, Aldershot, Brookfield USA, Singapore, Sydney, Ashgate, 1997, p. 355-368.

Bellè, Ricardo, « Il corpus ottico mauroliciano. Origini e sviluppo », Nuncius, vol. 21, no 1, 2006, p. 7-29.

Bellis, Delphine, « The Perception of Spatial Depth in Kepler’s and Descartes’ Optics: a Study of an Epistemological Reversal », Boundaries, Extents, and Circulations. Space and Spatiality in Early Modern Natural Philosophy, éd. Jonathan Regier et Koen Vermeir, Dordrecht, Springer, 2016, p. 125-152.

Beretta, Marco, éd., When Glass Matters. Studies in the History of Science and Art from Graeco-Roman Antiquity to Early Modern Era, Firenze, Olschki, 2004.

Buchdahl, Gerd, « Methodological Aspects of Kepler’s Theory of Refraction », Studies in History and Philosophy of Science, vol. 3, no 3, 1972, p. 265-298.

Burnett, D. Graham, Descartes and the Hyperbolic Quest, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 2005 (Transactions of the American Philosophical Society, vol. 95, no 3).

Burnyeat, Miles F., « Archytas and Optics », Science in Context, vol. 18, no 1, 2005, p. 35–53.

Buzon, Catherine de, « Remarques sur l’interprétation de l’œuvre de Kepler », Archives internationales d’histoire des sciences, vol. 27, 1977, p. 72-81.

Buzon, Catherine de, « La propagation de la lumière dans l’optique de Kepler », Roemer et la vitesse de la lumière, Paris, J. Vrin, 1978, p. 73-82.

Buzon, Frédéric de, « Le problème de la sensation chez Descartes », Le dualisme de l’âme et du corps, éd. Jean-Louis Vieillard-Baron, Paris, J. Vrin, 1991, p. 85-99.

Cardona, Carlos Alberto, « Kepler: Analogies in the search for the law of refraction », Studies in History and Philosophy of Science. Part A, vol. 59, 2016, p. 22-35.

Chen-Morris, Raz D., « Optics, Imagination, and the Construction of Scientific Observation in Kepler’s New Science », The Monist, vol. 84, no 4, 2001, p. 453-486.

Chen-Morris, Raz D., Measuring shadows. Kepler’s optics of invisibility, The Pennsylvania State university Press, University Park [Penn.], 2016.

Chen-Morris, Raz D. et Unguru, Sabetai, « Kepler’s Critique of the Medieval Perspectivist Tradition », Optics and astronomy: Proceedings of the XXth international congress of history of science, éd. Gérard Simon et Suzanne Débarbat, Turnhout, Brepols, 2001, p. 83-92.

180

Chevalley, Catherine [= Buzon, Catherine de], « Sur le statut d’une question apparemment dénuée de sens : la nature immatérielle de la lumière », xviie siècle, no 3, 1982, p. 257-266.

Clagett, Marshall, « The Works of Francesco Maurolico », Physis, vol. 16, 1974, p. 148-198.

Crombie, Alistair C., « The Mechanistic Hypothesis and the Scientific Study of Vision », Proceedings of the Royal Microscopical Society, II, 1967, p. 1-112. Repris dans : A. C. Crombie, Science, Optics and Music in Medieval and Early Modern Thought, London and Ronceverte, The Hambledon Press, 1990, p. 175-284.

Crombie, Alistair C., « Expectation, Modelling and Assent in the History of Optics. I, Alhazen and the medieval Tradition », Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 21, 1990, p. 605-632.

Crombie, Alistair C., « Expectation, Modelling and Assent in the History of Optics. II, Kepler and Descartes », Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 22, 1991, p. 89-115.

Darrigol, Olivier, A History of Optics. From Greek Antiquity to the Nineteenth Century, Oxford, Oxford University Press, 2012.

Daumas, Maurice, éd., Histoire de la science, Paris, Gallimard, 1957. (Bibliothèque de la Pléiade).

Daxecker, Franz, « Christoph Scheiner’s eye studies », Documenta Ophthalmologica, vol. 81, 1992, p. 27–35.

Daxecker, Franz, « Christoph Scheiners Untersuchungen zur physiologischen Optik des Auges », Sammelblatt des Historischen Vereins Ingolstadt, vol. 102/103, 1993/1994, p. 385–399.

Daxecker, Franz, « Further studies by Christoph Scheiner concerning the optics of the eye », Documenta Ophthalmologica, vol. 86, 1994, p. 153–161.

Daxecker, Franz, « Christoph Scheiner und die Optik des Auges », Spektrum der Augenheilkunde, vol. 18, 2004, p. 201-204.

Daxecker, Franz, The Physicist and Astronomer Christoph Scheiner: Biography, Letters, Works, Innsbruck, Veröffentlichungen der Universität Innsbruck 246, 2004.

Daxecker, Franz, « Christoph Scheiner und die Camera obscura », Acta Historica Astronomiae 28, Beiträge zur Astronomiegeschichte 8, 2006, p. 37–42.

Dijksterhuis, Fokko Jan, Lenses and waves. Christiaan Huygens and the mathematical science of optics in the seventeenth century, Dordrecht [etc.], Kluwer, 2004. (Archimedes ; 9).

Dupré, Sven, « Mathematical Instruments and the Theory of the Concave Spherical Mirror: Galileo’s Optics beyond Art and Science », Nuncius, vol. 15, 2000, p. 551-588.

181

Dupré, Sven, « Ausonio’s Mirrors and Galileo’s Lenses: The Telescope and Sixteenth-Century Practical Knowledge », Galileiana, 2, 2005, p. 145-180.

Dupré, Sven, « Playing with Images in a Dark Room: Johannes Kepler’s Ludi inside the Camera Obscura », Inside the Camera Obscura. Optics and Art under the Spell of the Projected Image, éd. Wolfgang Lefèvre, Berlin, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, 2007, p. 59-73.

Dupré, Sven, « Inside the Camera Obscura: Kepler’s Experiment and Theory of Optical Imagery », Early Science and Medicine, vol. 13, no 3, 2008, p. 219-244.

Dupré, Sven & Korey, Michael, « Inside the Kunstkammer: the circulation of optical knowledge and instruments at the Dresden Court », Studies in History and Philosophy of Science. Part A, vol. 40, issue 4, 2009, p. 405-420.

Dupré, Sven, « Kepler’s Optics without Hypotheses », Synthese, vol. 185, no 3, 2012, p. 501-525.

Dupré, Sven, « The Making of Practical Optics: Mathematical Practitioners’ Appropriation of Optical Knowledge between Theory and Practice », Mathematical Practitioners and the Transformation of Natural Knowledge in Early Modern Europe, éd. Lesley B. Cormack, Steven A. Walton and John Schuster, Cham, Springer, 2017, p. 131-148.

Dupré, Sven, « The Return of the Species: Jesuit Responses to Kepler’s New Theory of Images », Religion and the Senses in Early Modern Europe, éd. Wietse de Boer & Christine Göttler, Leiden, Brill, 2012, p. 473-487.

Eastwood, Bruce, « Grosseteste’s ‘Quantitative’ Law of Refraction: A Chapter in the History of Non-Experimental Science », Journal of the History of Ideas, vol. 28, 1967, p. 404-414.

Eastwood, Bruce, « Al-Farabi on Extramission, Intromission, and the Use of Platonic Visual Theory », Isis, vol. 70, 1979, p. 423-425.

El-Bizri, Nader, « A Philosophical Perspective on Alhazen’s Optics », Arabic Sciences and Philosophy, vol. 15, no 2, 2005, p. 189-218.

Escobar, Jorge M., « Kepler’s Theory of the Soul: a Study on Epistemology », Studies in History and Philosophy of Science, vol. 39, no 1, 2008, p. 15-41.

Field, Judith V., « Two Mathematical Inventions in Kepler’s Ad Vitellionem Paralipomena », Studies in History and Philosophy of Science, vol. 17, no 4, 1986, p. 449-468.

Fishman, Ronald S., « Perish, Then Publish. Thomas Harriot and the Sine Law of Refraction », Archives of Ophtalmology, vol. 118, no 3, 2000, p. 405-409.

Gal, Ofer et Chen-Morris, Raz, « Baroque Optics and the Disappearance of the Observer: From Kepler’s Optics to Descartes’ Doubt », Journal of the History of Ideas, vol. 71, no 2, 2010, p. 191-217.

Gatto, Romano, « Some Aspects of Maurolico’s Optics », Medieval and Classical Traditions and the Renaissance of Physico-mathematical Sciences in 182the 16th Century, éd. Pier Daniele Napolitani et Pierre Souffrin, Turnhout, Brepols, 2001, p. 83-92.

Hamou, Philippe, La mutation du visible. Essai sur la portée épistémologique des instruments d’optique au xviie siècle. Tome 1, Du Sidereus Nuncius à la Dioptrique cartésienne, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 1999. (Savoirs et systèmes de pensée. Histoire des sciences).

Hamou, Philippe, Voir et connaître à l’âge classique, Paris, Presses Universitaires de France, 2002. (Philosophie ; 153).

Heeffer, Albrecht, « Kepler’s near discovery of the sine law: A qualitative computational model », Computer Modeling of Scientific Reasoning, éd. Claudio Delrieux et Javier Legris, Bahia Blanca, Ediuns, 2003, p. 93-102.

Heeffer, Albrecht, « The Logic of Disguise: Descartes’ Discovery of the Law of Refraction », Historia scientiarum. Second series: International Journal of the History of Science Society of Japan, vol. 16, no 2, 2006, p. 144-165.

Hon, Giora, et Zik, Yaakov, « Kepler’s Optical Part of Astronomy (1604): Introducing the Ecliptic Instrument », Perspectives on Science, vol. 17, 2009, p. 307-345.

Hon, Giora, et Zik, Yaakov, « Magnification: How to Turn a Spyglass into an Astronomical Telescope », Archive for History of Exact Sciences, vol. 66, 2012, p. 439-464.

Hoppe, Edmund, Geschichte der Optik, Leipzig, J. J. Weber, 1926.

Hyman, John, « The Cartesian Theory of Vision », Ratio, vol. 28, no 2, 1986, p. 149-167.

Jones, Alexander, « On Some Borrowed and Misunderstood Problems in Greek Catoptrics », Centaurus, vol. 30, 1987, p. 1-17.

Kachlík, David, Vichnar, David, Musil, Vladimir, Kachlíková, Dana, Szabo, Kristian et Stingl, Josef, « A Biographical Sketch of Johannes Jessenius: 410th Anniversary of his Prague Dissection », Clinical Anatomy, vol. 25, 2012, p. 149-154.

Keirandish, Elaheh, The Arabic Version of Euclid’s Optics, New York, Springer, 1999.

Keirandish, Elaheh, « The Many Aspects of ‘Appearances’: Arabic Optics to 950 AD », The Enterprise of Science in Islam, éd. Jan Hogendijk et Abelhamid I. Sabra, Cambridge, MA, MIT Press, 2003, p. 55-83.

Kitao, T. Kaori, « Imago and Pictura: Perspective, Camera Obscura and Kepler’s Optics », La prospettiva rinascimentale. Codificazioni e trasgressioni, vol. I, éd. Marisa Dalai Emiliani, Firenze, Centro Di, 1980, p. 499-510.

Knorr, Wilbur R., « The Geometry of Burning-Mirrors in Antiquity », Isis, vol. 74, 1983, p. 53-73.

Knorr, Wilbur R., « Archimedes and the Pseudo-Euclidean Catoptrics: Early 183Stages in the Ancient Theory of Mirrors », Archives internationales d’histoire des sciences, vol. 35/114-115, 1985, p. 28-105.

Knorr, Wilbur R., « Pseudo-Euclidean Reflections in Ancient Optics », Physis, vol. 31, 1994, p. 1-45.

Kohl, Karl, « Über das Licht des Mondes, eine Untersuchung von Ibn al-Haitham », Sitzungsberichte der Physikalisch-medizinischen Sozietät in Erlangen, vol. 56–57, 1924–1925, p. 305–398.

Koyré, Alexandre, La révolution astronomique. Copernic, Kepler, Borelli, Paris, Hermann, 1961. (Histoire de la pensée ; 3).

Lehn, Waldemar H. et Werf, Siebren van der, « Atmospheric refraction: a history », Applied Optics, vol. 44, 2005, p. 5624–5636.

Lejeune, Albert, « Archimède et la loi de la réflexion », Isis, vol. 38, 1947, p. 51–53.

Lejeune, Albert, « Les Postulats de la Catoptrique dite d’Euclide », Archives internationales d’histoire des sciences, 2, 1949, p. 598–613.

Lejeune, Albert, Recherches sur la catoptrique grecque, Bruxelles, Académie royale de Belgique, 1957.

Lejeune, Albert, Euclide et Ptolémée. Deux stades de l’optique géométrique grecque, Louvain, Bibliothèque de l’université, 1948. (Université de Louvain. Recueil de travaux d’histoire et de philologie, 3e série ; 31).

Lindberg, David C., « Alhazen’s Theory of Vision and Its Reception in the West », Isis, vol. 58, no 3, 1967, p. 321-341.

Lindberg, David C., « New Light on an Old Story », Isis, vol. 62, 1971, p. 522-524.

Lindberg, David C., « Lines of Influence in Thirteenth-Century Optics: Bacon, Witelo, and Pecham », Speculum, vol. 46, 1971, p. 66-83.

Lindberg, David C., Theories of Vision from Al-Kindi to Kepler, Chicago, The University of Chicago Press, 1976.

Lindberg, David C., « The Science of Optics », Science in the Middle Ages, éd. David Lindberg, Chicago, London, The University of Chicago Press, 1978, p. 338-368.

Lindberg, David C., « Optics in 16th-Century Italy », Novità celesti e crisi del sapere, éd. Paolo Galuzzi, Firenze, Giuti Barbera, 1983, p. 131-148.

Lindberg, David C., « Laying the Foundations of Geometrical Optics: Maurolico, Kepler, and the Medieval Tradition », The Discourse of Light from the Middle Ages to the Enlightenment, Los Angeles, University of California, The William Andrews Clark Memorial Library, 1985, p. 1-65.

Lindberg, David C., « The Genesis of Kepler’s Theory of Light: Light Metaphysics From Plotinus to Kepler », Osiris, 2d series, vol. 2, 1986, p. 4-42.

Lindberg, David C., « Kepler and the Incorporeality of Light », Physics, 184Cosmology and Astronomy, 1300-1700: Tension and Accommodation, éd. Sabetai Unguru, Dordrecht, Boston, London, Kluwer, 1991, p. 229-250.

Linnik, V. P., « Kepler’s Works in the Field of Optics », Vistas in Astronomy, vol. 18, no 1, 1975, p. 809-817.

Lohne, Johannes A., « Thomas Harriott (1560-1621). The Tycho Brahe of optics », Centaurus, vol. 6, 1959, p. 113-121.

Malet, Antoni, « Keplerian Illusions: Geometrical Pictures vs. optical Images in Kepler’s visual Theory », Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 21, 1990, p. 1-40.

Mancosu, Paolo, « Acoustics and Optics », The Cambridge History of Science. Volume 3, Early modern Science, éd. Katharine Park et Lorraine Daston, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 596-631.

Molesini, Giuseppe, « Testing Telescope Optics of Seventeenth-Century Italy », The Origins of the Telescope, éd. Albert van Helden et al., Amsterdam, KNAW Press, 2010, p. 271-280.

Moscheo, Rosario, Francesco Maurolico tra Rinascimento e scienza galileiana. Materiali e ricerche, Messina, Società Storia Patria Messina, 1988.

Mota, Bernardo Machado, « The Astronomical Interpretation of Catoptrica », Science in Context, vol. 25, no 4, 2012, p. 469-502.

Mugler, Charles, Dictionnaire historique de la terminologie optique des Grecs, Paris, Klincksieck, 1964.

Nejeschleba, Tomáš, Jan Jessenius v kontextu renesanční filosofie [Johannes Jessenius dans le contexte de la philosophie renaissante]. Praha, Vyšehrad, 2008.

Omar, Saleh, Ibn al-Haytham’s Optics: A Study in the Origins of Experimental Science, Minneapolis, Bibliotheca Islamica, 1977.

Ovio, Giuseppe, L’Ottica di Euclide, Milano, Hoepli, 1918.

Pantin, Isabelle, « Simulachrum, species, forma, imago: What Was Transported by Light into the Camera Obscura? », Early Science and Medicine, vol. 13, no 3, 2008, p. 245-269.

Pecker, Jean-Claude, « La Méthode de Kepler est-elle une non-méthode ? », J. Kepler Mathematicus, Paris, Société Astronomique de France, 1973, p. 99-129.

Péoux, Gérald, « Opticae thesaurus (1572) : la renaissance par l’imprimé de l’optique médiévale », Mise en forme des savoirs à la Renaissance. À la croisée des idées, des techniques et des publics, éd. Isabelle Pantin et Gérald Péoux, Paris, A. Colin, 2013, p. 41-62.

Rashed, Roshdi, « Le “Discours de la Lumière” d’Ibn al-Haytham (Alhazen). Traduction française critique », Revue d’Histoire des Sciences, t. 21, 1968, p. 197-224.

Rashed, Roshdi, « Optique géométrique et doctrine optique chez Ibn al-Haytham », Archive for History of Exact Sciences, vol. 6, 1970, p. 271-298.

185

Rashed, Roshdi, « Lumière et vision : l’application des mathématiques dans l’optique d’Ibn al-Haytham », Roemer et la vitesse de la lumière, Paris, J. Vrin, 1978, p. 19-44.

Rashed, Roshdi, « A Pioneer in Anaclastics: Ibn Sahl on Burning Mirrors and Lenses », Isis, vol. 81, 1990, p. 464-491.

Rashed, Roshdi, Optique et mathématiques. Recherches sur l’histoire de la pensée scientifique arabe, Aldershot, Ashgate, 1992. (Collected Studies Series ; 378).

Rashed, Roshdi, Géométrie et dioptrique au xe siècle. Ibn Sahl, Al-Qūh̄i et Ibn al-Hayṯham, Paris, Les Belles Lettres, 1993. (Collection Sciences et philosophie arabes. Textes et études).

Rashed, Roshdi, Les catoptriciens grecs. Vol I : Les miroirs ardents, Paris, Les Belles Lettres, 2002.

Raynaud, Dominique, « L’ottica di al-Kindi e la sua eredità latina. Una valutatione critica », in S. Ebert-Schifferer, P. Roccasecca et A. Thieleman (dir.), Lumen, Imago, Pictura. La luce nella storia dell’ottica, Rome, De Luca, 2018, p. 173-204.

Raynaud, Dominique, Optics and the Rise of Perspective. A Study in Network Knowledge Diffusion, Oxford, Bardwell Press, 2014.

Raynaud, Dominique, Studies on Binocular Vision, Dordrecht, Springer, 2016.

Ronchi, Vasco, Histoire de la lumière, trad. Juliette Taton, Paris, A. Colin, 1956.

Ronchi, Vasco, L’optique, science de la vision, Paris, Masson, 1966. (Évolution des sciences ; 33).

Ronchi, Vasco, « Il Keplero conosceva l’ottica del Maurolico ? », Atti della Fondazione Giorgio Ronchi, vol. 37, 1982, p. 153-197.

Rudd, M. Eugene, « Chromatic Aberration of Eyepieces in Early Telescopes », Annals of Science, vol. 64, 2007, p. 2-18.

Sabra, Abdelhamid I., Theories of Light from Descartes to Newton, London, Oldbourne, 1967.

Sabra, Abdelhamid I., « Sensation and Inference in Alhazen’s Theory of Visual Perception », Studies in Perception, éd. Peter K. Machamer et Robert G. Turnbull, Colombus, The Ohio State University Press, 1978, p. 160-185.

Sabra, Abdelhamid I., « Psychology versus Mathematics: Ptolemy and Alhazen on the Moon Illusion », Mathematics and Its Applications to Science and Natural Philosophy in the Middle Ages, éd. Edward Grant et John Murdoch, Cambridge, Cambridge University Press, 1987, p. 217-247.

Sabra, Abdelhamid I., « Form in Ibn al-Haytham’s Theory of Vision », Zeitschrift für Geschichte der arabischen-islamischen Wissenschaften, vol. 5, 1989, p. 115-140.

Sabra, Abdelhamid I., « One Ibn al-Haytham or Two? An Exercise in Reading the Bio-Bibliographic Sources », Zeitschrift für Geschichte der arabischen-islamischen Wissenschaften, vol. 12, 1998, p. 1-40.

186

Sabra, Abdelhamid I., « The ‘Commentary’ That Saved the Text: The Hazardous Journey of Ibn al-Haytham’s Arabic Optics », Early Science and Medicine, vol. 12, 2007, p. 117-133.

Schuster, John A., « Descartes Opticien: The Construction of the Law of Refraction and the Manufacture of its Physical Rationales, 1618-1629 », Descartes’ Natural Philosophy, éd. Stephen Gaukroger et John A. Schuster, London, New York, Routledge, 2000, p. 258-312.

Schuster, John A., « “Waterworld”: Descartes’ Vortical Celestial Mechanics and Cosmological Optics. A Gambit in the Natural Philosophical Contest of the Early Seventeenth Century », The Science of Nature in the Seventeenth Century: Patterns of Change in Early Modern Natural Philosophy, éd. John A. Schuster et Peter Anstey, Dordrecht, Springer, 2005, p. 35-79.

Shapiro, Alan E., « Images: Real and Virtual, Projected and Perceived, from Kepler to Dechales », Early Science and Medicine, vol. 13, no 3, 2008, p. 270-312.

Simmons, Alison, « Spatial Perception from a Cartesian Point of View », Philosophical Topics, vol. 31, no 1-2, 2003, p. 395-424.

Simms, D. L., « Archimedes and the Burning Mirrors of Syracuse », Technology and Culture, vol. 18, no 1, 1977, p. 1-24.

Simon, Gérard, « On the Theory of Visual Perception of Kepler and Descartes: Reflections on the Role of Mechanism in the Birth of Modern Science », Vistas in Astronomy, vol. 18, no 1, 1975, p. 825-832

Simon, Gérard, Structures de pensée et objets du savoir chez Kepler ; 2 vol. [Thèse : Philosophie : Paris IV, 1976]. Lille, Service de reproduction des thèses de l’Université de Lille III, 1979.

Simon, Gérard, Kepler astronome astrologue, Paris, Gallimard, 1979. (Bibliothèque des sciences humaines).

Simon, Gérard, « Derrière le miroir », Le Temps de la réflexion, no 2, 1981, p. 298-331.

Simon, Gérard, Le regard, l’être et l’apparence dans l’optique de l’Antiquité, Paris, Seuil, 1988. (Des travaux).

Simon, Gérard, « De la reconstitution du passé scientifique : à propos de l’histoire des sciences, entre autres histoires », Le débat, vol. 66, 1991, p. 134-147.

Simon, Gérard, « L’Optique d’Ibn al-Haytham et la tradition ptoléméenne », Arabic Sciences and Philosophy, vol. 2, no 2, 1992, p. 203-235.

Simon, Gérard, « Aux origines de la théorie des miroirs : sur l’authenticité de la Catoptrique d’Euclide », Revue d’histoire des sciences, vol. 47, no 2, 1994, p. 259–272.

Simon, Gérard, Sciences et savoirs aux xvie et xviie siècles, Villeneuve d’Ascq, 187Presses du Septentrion, 1996. (Savoirs et systèmes de pensée. Histoire des sciences).

Simon, Gérard, « La psychologie de la vision chez Ptolémée et Ibn al-Haytham », Perspectives arabes et médiévales sur la tradition scientifique et philosophique grecque, éd. Ahmed Hasnaoui, Abdelali Elamrani-Jamal, Maroun Aouad, Louvain, Peeters, 1997, p. 189-207.

Simon, Gérard, « La théorie cartésienne de la vision, réponse à Kepler et rupture avec la problématique médiévale », Descartes et le Moyen Âge, éd. Joël Biard et Roshdi Rashed, Paris, J. Vrin, 1998, p. 107-117.

Simon, Gérard et Débarbat, Suzanne, éd., Optics and Astronomy, Turnhout, Brepols, 2001. (De diversis artibus ; 55. Nouvelle série 18).

Simon, Gérard, Archéologie de la vision : l’optique, le corps, la peinture, Paris, Seuil, 2003. (Des travaux).

Simon, Gérard, « L’expérimentation sur la réflexion et la réfraction chez Ptolémée et Ibn al-Haytham », De Zénon d’Élée à Poincaré. Recueil d’études en hommage à Roshdi Rashed, éd. Régis Morelon et Ahmad Haznawi, Leuven, Peeters, 2004, p. 335-375.

Simon, Gérard, Sciences et histoire, Paris, Gallimard, 2008. (Bibliothèque des histoires).

Smith, A. Mark, « Getting the Big Picture in Perspectivist Optics », Isis, vol. 72, no 4, 1981, p. 568-589.

Smith, A. Mark, « Saving the Appearances of the Appearances: The Foundations of Classical Geometrical Optics », Archive for History of Exact Sciences, vol. 24, 1981, p. 73-100.

Smith, A. Mark, « Ptolemy’s Search for a Law of Refraction: A Case-Study in the Classical Methodology of ‘Saving the Appearances’ and Its Limitations », Archive for History of Exact Sciences, vol. 26, 1982, p. 221-240.

Smith, A. Mark, Descartes’s Theory of Light and Refraction: A Discourse on Method, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 1987. (Transactions of the American Philosophical Society, vol. 77, no 3).

Smith, A. Mark, « The Psychology of Visual Perception in Ptolemy’s Optics », Isis, vol. 79, no 2, 1988, p. 188-207.

Smith, A. Mark, « Extremal Principles in Ancient and Medieval Optics », Physis, vol. 31, 1994, p. 113-140.

Smith, A. Mark, « Ptolemy, Alhazen and Kepler and the Problem of optical Images », Arabic Sciences and Philosophy, 8, 1998, p. 9-44.

Smith, A. Mark, « The Physiological and Psychological Grounds of Ptolemy’s Visual Theory: Some Methodological Considerations », Journal of the History of the Behavioral Sciences, vol. 34, 1998, p. 231-234.

Smith, A. Mark, Ptolemy and the Foundations of Ancient Mathematical Optics, 188Philadelphia, Americal Philosophical Society Press, 1999 (Transactions of the American Philosophical Society, vol. 89, no 3).

Smith, A. Mark, « Le De Aspectibus d’Alhacen : révolutionnaire ou réformiste ? », Revue d’histoire des sciences, vol. 60, 2007, p. 65-81.

Smith, A. Mark, « Alhacen’s Approach to ‘Alhazen’s Problem’ », Arabic Sciences and Philosophy, 18, 2008, p. 143-163.

Smith, A. Mark, From Sight to Light. The Passage from Ancient to Modern Optics, Chicago, The University Press of Chicago, 2015.

Spruit, Leen, Species Intelligibilis. From Perception to Knowledge, 2 vol., Leiden, New York, Köln, Brill, 1994-1995. (Brill’s studies in intellectual history ; 48-49).

Spruit, Leen, « Espèces et esprits dans la théorie de la vision de Kepler », Du visible à l’intelligible. Lumière et ténèbres de l’Antiquité à la Renaissance, éd. Christian Trottmann et Anca Vasiliu, Paris, H. Champion, 2004, p. 173-193.

Straker, Stephen Mory, Kepler’s Optics: a Study in the Development of Seventeenth-Century Natural Philosophy, PhD dissertation, Indiana University, 1971.

Straker, Stephen Mory, « The Eye Made ‘Other’: Dürer, Kepler, and the Mechanisation of Light and Vision », Science, Technology, and Culture in Historical Perspective, 1976, p. 7-25.

Straker, Stephen Mory, « Kepler, Tycho, and the ‛Optical Part of Astronomy’: the Genesis of Kepler’s Theory of Pinhole Images », Archive for History of Exact Sciences, vol. 24, 1981, p. 267-293.

Takahashi, Ken’ichi, The Medieval Latin Traditions of Euclid’s Catoptrica, Kyushu, Kyushu University Press, 1992.

Theisen, Wilfrid, The Medieval Tradition of Euclid’s Optics, PhD dissertation, University of Wisconsin, Madison, 1972.

Theisen, Wilfrid, « Liber de visu: The Greco-Latin Translation of Euclid’s Optics », Mediaeval Studies, vol. 41, 1979, p. 44-105.

Van Helden, Albert, « The Telescope in the Seventeenth Century », Isis, vol. 65, 1974, p. 38-58.

Van Helden, Albert, The Invention of the Telescope, Philadelphia, American Philosophical Society Press, 1977 (Transactions of the American Philosophical Society, vol. 67, no 4).

Van Helden, Albert, éd., The Origins of the Telescope, Amsterdam, KNAW Press, 2010.

Vanagt, Katrien, « Early Modern Medical Thinking on Vision and the Camera Obscura. V. F. Plempius’ Ophtalmographia », Blood, Sweat and Tears. The Changing Concept of Physiology from Antiquity into Early Modern Europe, éd. Manfred Horstmanshoff, Helen King et Claus Zittel, Leiden, Brill, 2012, p. 569-593.

189

Wilde, Emil, Geschichte der Optik. Erster Theil, Von Aristoteles bis Newton, Berlin, Rücker und Püchler, 1838.

Wolf-Devine, Celia, Descartes on Seeing. Epistemology and Visual Perception, Carbondale, Edwardsville, Southern Illinois University Press, 1993. (The Journal of the History of Philosophy Monograph Series).