275

Bibliographie

Traductions des œuvres de Kant

Kant Emmanuel, Œuvres philosophiques de Kant, trad. coll. sous la direction de Ferdinand Alquié, 3 vol., Paris, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, 1980-1985-1986.

Kant Emmanuel, Quelques opuscules précritiques, trad. Sylvain Zac, Paris, Vrin, 1970.

Kant Emmanuel, Histoire générale de la nature et théorie du ciel (1755), trad. Pierre Kerszberg, Anne-Marie Roviello et Jean Seidengart, Paris, Vrin, 1984.

Kant Emmanuel, Manuscrit de Duisbourg (1774-1775) et Choix de réflexions des années 1772-1777, trad. François-Xavier Chenet, Paris, Vrin, 1989.

Kant Emmanuel, Critique de la raison pure, trad. André Tremesaygues et Bernard Pacaud, Paris, PUF, 1968.

Kant Emmanuel, Critique de la raison pure, trad. Jules Barni revue par Paul Archambault, Paris, GF, 1976.

Kant Emmanuel, Critique de la raison pure, trad. François Marty et Alexandre Delamarre, Paris, Gallimard, dans les Œuvres philosophiques de Kant, I, 707-1470, 1980.

Kant Emmanuel, Critique de la raison pure, trad. Alain Renaut, Paris, GF, 2006.

Kant Emmanuel, Critique de la raison pratique, trad. Jean-Pierre Fussler, Paris, GF, 2003.

Kant Emmanuel, Critique de la faculté de juger, trad. Alain Renaut, Paris, GF, 2015.

Kant Emmanuel, Anthropologie du point de vue pragmatique, trad. Michel Foucault, Paris, Vrin, 1964.

Kant Emmanuel, Les progrès de la métaphysique en Allemagne, depuis le temps de Leibniz et de Wolff, trad. Louis Guillermit, Paris, Vrin, 1968.

Kant Emmanuel, Leçons de métaphysique, trad. Monique Castillo, Paris, Le livre de poche, 1993.

Kant Emmanuel, Logique, trad. Louis Guillermit, Paris, Paris, Vrin, 1982.

276

Kant Emmanuel, Opus postumum, trad. François Marty, Paris, PUF, 1986.

Kant Emmanuel, I. Kant, Correspondance, 1749-1802, trad. coll., Paris, Gallimard, 1991.

Littérature secondaire

Adickes Erich, 1889, Immanuel Kants Kritik der reinen Vernunft, mit einer Einleitung und Anmerkungen, Berlin, Myer & Müller.

Adickes Erich, 1895, Kantstudien, Kiel und Leipzig, Lipsius & Tischer.

Adickes Erich, 1924, Kant und das Ding an sich, Berlin, R. Heise.

Adickes Erich, I-1924 et II-1925, Kant als Naturforscher, 2 vol., Berlin, W de Gruyter.

Adickes Erich, 1929, Kants Lehre von der doppelten Affektion unseres Ich als Schlüssel zu seiner Erkenntnistheorie, Tübingen, J. C. B. Mohr.

Allais Lucy, 2011. « Transcendental Idealism and the Transcendental Deduction », dans Kant’s Idealism, Dennis Schulting & Jacco Verburgt, (éd.), Dordrecht, Springer, p. 91-107.

Allison Henry Edward, 1968 « Kant’s Concept of the Transcendental Object », Kant-Studien, 59, p. 165-186.

Allison Henry Edward, 1970, « Transcendantal Affinity, Kant’s Answer to Hume », in Proceedings of the third international Kant Congress, p. 203-211.

Allison Henry Edward, [1983] 2004, Kant’s Transcendental Idealism, New Haven, Yale University Press.

Allison Henry Edward, 2015, Kant’s Transcendental Deduction, Oxford, Oxford University Press.

Alquié Ferdinand, 1968, La critique kantienne de la métaphysique, Paris, PUF.

Alquié Ferdinand, 1975, « Une lecture cartésienne de la Critique de la raison pure est-elle possible ? », Revue de Métaphysique et de Morale, 80 (2), p. 145-155.

Alquié Ferdinand, 1980,« La Position du problème critique », Œuvres philosophiques de Kant, t. I, Paris, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, p. 607-621.

Ameriks Karl, 1978. « Kant’s Transcendental Deduction as a Regressive Argument », Kant-Studien, 69, p. 273-287.

Aquila Richard, 1975, « Kant’s Phenomenalism », Idealistic Studies, p. 108-126.

Aquila Richard, 1977, « The Relationship between Pure and Empirical Intuition in Kant », Kantstudien, 68, p. 275-289.

Arnoldt Emil, 1892, Zur Beurtheilung von Kant’s Kritik der reinen Vernunft und Kant’s Prolegomena, Thomas & Oppermann.

277

Arnoldt Emil, 1907, Die Transzendentale Deduktion der Kategorien in der Ersten Auflage der Kritik Der Reinen Vernunft, in Gesammelte Schriften, hg von O. Schöndörffer, Nachlass-Bd. 2, Berlin, p. 22-72.

Baeumler Alfred, 1923, Kants Kritik der Urteilskraft. Ihre Geschichte und Systematik, Bd. I, Halle, Niemeyer.

Barot Emmanuel & Servois Julien (dir.), 2009, Kant face aux mathématiques modernes, Paris, Vrin.

Bartuschat Wolfgang, 1972, Zum systematischen Ort von Kants Kritik der Urteilskraft, Krankfurt/Main, V. Klostermann.

Baum Manfred, 1986. Deduktion und Beweis in Kants Transzendentalphilosophie, Konigstein, Athenaeum.

Baumanns Peter, 1979, « Transzendentale Deduktion der Kategorien bei Kant und Fichte », in Erneuerung der Transzendentalphilosophie im Anschluß an Kant und Fichte, Stuttgart, p. 42-83.

Baumanns Peter, 1991, « Kants Transzendentale Deduktion der reinen Vestandesbegriffe (B) : Ein kritischer Forschungsbericht », Kant-Studien, 82, p. 328-348.

Baumanns Peter, 1997, Kants Philosophie der Erkenntnis. Durchgehender Kommentar zu den Hauptkapiteln der « Kritik der reinen Vernunft », Würzburg, Königshausen & Neumann.

Baumgarten Alexander Gottlieb, [1750] 1970, Aesthetica, Frankfurt/O, repr. Darmstadt, Olms.

Baumgarten Alexander Gottlieb, 1988, Esthétique, précédée de Métaphysica § 501-623, trad. Jean-Yves Pranchère, Paris, L’Herne.

Beaufret Jean, 1973, « Kant et la notion de Darstellung », dans Dialogue avec Heidegger, t. II, Paris, Minuit, p. 77-109.

Beck Lewis White, 1978, Essays on Kant and Hume, New Haven, Yale University Press.

Belaval Yvon, 1982, « Libres remarques sur le schématisme transcendantal », dans L’héritage de Kant, Paris, Beauchesne, p. 27-42.

Bennett Jonathan, 1966, Kant’s Analytic, Cambridge, Cambridge University Press.

Bennett Jonathan, 1979. « Analytic Transcendental Arguments », in Transcendental Arguments and Science, Peter Bieri, Rolf-P. Horstmann & Lorenz Krüger (éd.), Dordrecht, Reidel, p. 45-64.

Benoist Jocelyn, 1996, Kant et les limites de la synthèse. Le sujet sensible, Paris, PUF.

Benoist Jocelyn, 1998, « L’impensé de la représentation : De Leibniz à Kant », Kant-Studien, 89, p. 300-317.

Benoist Jocelyn, 2004, « “Le mythe du donné et les avatars du kantisme analytique », Revue de Métaphysique et de Morale, 4, p. 513-529.

278

Biemel Walter, 1959, Die Bedeutung von Kants Begründung der Aesthetik für die Philosophie der Kunst, Kantstudien, Ergänzungshefte 77, Köln, Kölner Universitäts-Verlag.

Bird Graham, 1974, « Recent Interpretations of Kant’s Transcendental Deduction », Kant-Studien, 65, p. 1-14.

Birven Henri Clemens, 1913, I. Kants transzendental Deduktion, Kantstudien, Ergänzungshefte 29, Berlin, Kaemmerer.

Böhme Gernot, 1974a, Zeit und Zahl, Frankfurt/Main, Klostermann.

Böhme Gernot, 1974b, « Über Kants Unterscheidung von extensiven und intensiven Größe », Kant-Studien, 65, p. 239-258.

Böhme Gernot, 1982, « Kants Theorie der Gegenstandskonstitution », Kant-Studien, 73, p. 130-156.

Böhme Gernot & Böhme Hartmut, 1983, Das Andere der Vernunft, Frankfurt/Main, Suhrkamp.

Bonnet Christian, 2002, « Kant et les limites de la science », dans Les philosophes et la science, Pierre Wagner (dir.), Paris, PUF, p. 349-402.

Brouillet Raymond, 1975, « Dieter Henrich et “The Proof-Structure of Kant’s Transcendental Deduction”. Réflexions critiques », Dialogue 14 (4), p. 639-648.

Bubner Rüdiger, 1981, « L’autoréférence comme structure des arguments transcendantaux », Les Études philosophiques, 4, p. 385-397.

Caimi Mario, 2007, La déduction transcendantale dans la deuxième édition de la Critique de la raison pure, Paris, Publications de la Sorbonne.

Carl Wolfgang, 1989, « Kant’s First Drafts of the Deduction of the Categories », in Kant’s Transcendental Deductions, Förster (éd.), Stanford, Stanford University Press, p. 3-26.

Carl Wolfgang, 1992. Die Transzendentale Deduktion der Kategorien in der ersten Auflage der Kritik der reinen Vernuft, Frankfurt/Main, Klostermann.

Carl Wolfgang, 1998, « Die B-Deduktion », in Immanuel Kant : Kritik der reinen Vernunft, G. Mohr & M. Willaschek (éd.), Berlin, Akademie-Verlag, p. 189-216.

Cassirer Ernst, [1920] 1983, Les systèmes post-kantiens, trad. coll. du Collège de Philosophie, Lille, Presses Universitaires de Lille.

Cassirer Ernst, [1925] 1973, Langage et mythe, trad. O. Hansen-Love, Paris, Minuit.

Cassirer Ernst & Heidegger Martin, 1972, Débat sur le Kantisme et la Philosophie (Davos mars 1929) et autres textes de 1929-31, prés. par Pierre Aubenque, trad. par Pierre Aubenque, Jean-Marie Fataud et Pierre Quillet, Paris, Beauchesne.

Cavaillès Jean, [1947] 1987, Sur la logique et la théorie de la science, Paris, Vrin.

279

Cleve James Van, 1973, « Four Recent Interpretations of Kant’s Second Analogy », Kant-Studien, 64, p. 71-87.

Cleve James Van, 1999, Problems From Kant, Oxford, Oxford University Press.

CohenHermann, 1883, Das Prinzip der Infinitesimal-Methode und seine Geschichte, Berlin, Dümmler.

CohenHermann, [1871] 1885, Kants Theorie der Erfahrung, Berlin, Dümmler.

CohenHermann, 1889, Kants Begründung der Aesthetik, Berlin, Dümmler.

CohenHermann, 1902, Logik der reinen Erkenntniss, Berlin, Cassirer.

CohenHermann, 1912, Aesthetik des reinen Gefühls, Berlin, Cassirer.

CohenHermann, 2001, La théorie kantienne de l’expérience, trad. de l’éd. 1918 par É. Dufour & J. Servois, Paris, Cerf.

Crowther Paul, 1985, « Fundamental Ontology and Transcendent Beauty », Kant-Studien, 76, p. 55-71.

David-Ménard Monique, 1991, La folie dans la raison pure, Paris, Vrin.

Declève Henri, 1969, « Heidegger et Cassirer, interprètes de Kant », Revue philosophique de Louvain LVII, p. 517-545.

Declève Henri, 1970, Heidegger et Kant, La Haye, Nijhoff.

De Coninck Antoine, 1955, L’Analytique transcendantale de Kant, t. I, Louvain, Publications universitaires de Louvain.

Delbos Victor, 1940, De Kant aux postkantiens, Paris, Aubier.

Deleuze Gilles, 1963, La philosophie critique de Kant, Paris, PUF.

Derrida Jacques, 1978, La vérité en peinture, Paris, Flammarion.

Descartes René, 1996, Œuvres, éd. C. Adam et P. Tannery [1897-1909], 11 vol. Paris, Vrin (notée AT).

De Vleeschauwer Herman Jean, I-1934, II-1936, III-1937, La déduction transcendantale dans l’œuvre de Kant, 3 vol., Anvers, Paris, La Haye, Leroux.

De Vleeschauwer Herman Jean, 1939, L’évolution de la pensée kantienne, Paris, Félix Alcan.

De Wiele Josef van, 1978, « Kant et Heidegger, le sens d’une opposition », Revue Philosophique de Louvain, p. 29-53.

Dicker Georges, 2004. Kant’s Theory of Knowledge, New York, Oxford University Press.

Dickerson Adam, 2004, Kant on Representation and Objectivity, Cambridge, Cambridge University Press.

Du Sublime, 1988, textes de Jean-François Courtine, Michel Deguy, Éliane Escoubas, Jean-François Lyotard, Philippe Lacoue-Labarthe, Louis Marin, Jean-Luc Nancy et Jacob Rogozinski, Paris, Belin.

Dufrenne Mikel, 1949, « Heidegger et Kant », Revue de Métaphysique et de Morale, 54 (1), p. 1-28.

Dumouchel Daniel, 1999, Kant et la genèse de la subjectivité esthétique, Paris, Vrin.

280

Düsing Klaus, 1980, « Objektive und subjektive Zeit », Kant-Studien, 71, p. 1-34.

Dussort Henri, 1963, L’École de Marbourg, éd. par J. Vuillemin, Paris, PUF.

Dyck Corey, 2011, « Kant’s Transcendental Deduction and the Ghosts of Descartes and Hume », British Journal for the History of Philosophy, 19, p. 473-496.

Ehrlich Walter, 1923, Kant und Husserl. Kritik der transzendentalen und der phänomenologischen Methode, Halle Saale, Niemeyer.

Eisler Rudolf, [1930] 1994, Kant-Lexikon, trad. Anne Dominique Balmès & Pierre Osmo, Paris, Gallimard.

Erdmann Benno, 1878, Kants Kriticismus in der ersten und in der zweiten Auflage der Kritik der reinen Vernunft, Leipzig, L. Voss.

Erdmann Benno, 1904, « La critique kantienne de la connaissance, comme synthèse du rationalisme et de l’empirisme », Revue de Métaphysique et de Morale, 31, p. 445-475.

Evans Joseph Claude, 1990, « Two-Steps-in-One-Proof : The Structure of the Transcendental Deduction of the Categories », Journal of the History of Philosophy 28, p. 553-570.

Falkenstein Lorne, 1995, Kant’s Intuitionism : A Commentary of the Transcendental Aesthetic, Toronto, University of Toronto Press.

Ferrari Massimo, 2001, Retours à Kant, trad. Thierry Loisel, Paris, Cerf.

Fink Eugen, 1966, Le jeu comme symbole du monde, trad. Hans Hildenbrand & Alex Lindenberg, Paris, Minuit.

Fink Eugen, 1974, De la phénoménologie, trad. Didier Franck, Paris, Minuit.

Fischer Wolfgang, 1975, « Die Möglichkeit der Kunst nach Kants Destruktion aller Metaphysik », Pädagogisch Rundschau, p. 701-718.

Förster Eckart (ed.), 1989, Kant’s Transcendental Deductions, Stanford, Stanford University Press.

Frege Gottlob, 1971, Écrits logiques et philosophiques, trad. C. Imbert, Paris, Éditions du Seuil.

Gadamer Hans-Georg, [1975] 1991, « Kant et l’herméneutique philosophique », dans L’Art de comprendre, Écrits II, trad. coll., Paris, Aubier, p. 69-80.

Girel Mathias, 2011, « Wilfrid Sellars, Philosophe synoptique », dans Lectures de la philosophie analytique, Sandra Laugier & Sabine Plaud (dir.), Paris, Ellipses, p. 523-545.

Granel Gérard, 1970, L’équivoque ontologique de la pensée kantienne, Paris, Gallimard.

Grondin Jean, 1989, Kant et le problème de la philosophie : l’a priori, Paris, Vrin.

Grüne Stefanie, 2011, « Is There a Gap in Kant’s B-Deduction ? », International Journal of Philosophical Studies 19, p. 465-490.

281

Guérin Michel, 1974, « Kant et l’ontologie analogique », Revue de Métaphysique et de Morale, 79, p. 516-548.

Gueroult Martial, 1953, Descartes selon l’ordre des raisons, 2 vol., Paris, Aubier.

Gueroult Martial, 1954, « Canon de la raison pure et Critique de la raison pratique », Revue internationale de philosophie, 8 (4), p. 331-357.

Gueroult Martial, 1978, « La Dissertation kantienne de 1770 », Archives de Philosophie, 41 (1), p. 3-25.

Guillermit Louis, 1963, « Commentaire des Paralogismes », Cahiers de philosophie de la Faculté des lettres et des sciences humaines de Paris, Paris.

Guillermit Louis, 1986, L’élucidation critique du jugement de goût selon Kant, Paris, CNRS.

Guyer Paul, 1977, « Review of W. H. Walsh, Kant and the Criticism of Metaphysics », Philosophical Review, 86, p. 264-270.

Guyer Paul, 1987, Kant and the Claims of Knowledge, Cambridge, Cambridge University Press.

Guyer Paul, 1989, « Psychology and the Transcendental Deduction », in Kant’s Transcendantal Deductions. The Three « Critiques » and the « Opus Postumum », Förtser (éd.), Stanford, Stanford University Press, p. 47-68.

Guyer Paul, 1992, « The Transcendental Deduction of the Categories », in The Cambridge Companion to Kant, Paul Guyer (éd.), Cambridge University Press, p. 123-160.

Habermas Jürgen, 1987, « Metaphysik nach Kant », in Theorie der Subjektivität, Frankfurt/M., Suhrkamp, p. 425-443.

Haering Theodor Lorenz, 1910, Der Duisburgsche Nachlaß und Kants Kritizismus um 1775, Tübingen, J. Mohr.

Hamann Johann-Georg, 1821-1843, Hamann’s Schriften, éd. F. Roth, 7 vol., Berlin, Reimer.

Hanna Robert, 2008. « Kantian Non-Conceptualism », Philosophical Studies, 137, p. 41-64.

Hanna Robert, 2011, « Beyond the Myth of the Myth : A Kantian Theory of Non-Conceptual Content », International Journal of Philosophical Studies, 43, p. 91-110.

Heidegger Martin, [1927] 1982, Interprétation phénoménologique de la « Critique de la raison pure » de Kant, trad. Emmanuel Martineau, Paris, Gallimard.

Heidegger Martin, [1929] 1979, Kant et le problème de la métaphysique, trad. Alphonse De Waelhens & Walter Biemel, Paris, Gallimard.

Heidegger Martin, [1958] 1980, Essais et conférences, trad. André Préau, Paris, Gallimard.

Heidegger Martin, [1961] 1989, Nietzsche I, Pfullingen, Neske, [trad. Pierre Klossowski, 1971, Paris, Gallimard].

282

Heidegger Martin, [1962] 1971a, Qu’est-ce qu’une chose ?, trad. Jean Reboul & Jacques Taminiaux, Paris, Gallimard.

Heidegger Martin, [1963] 1968, « La thèse de Kant sur l’être », trad. Lucien Braun & Michel Haar, dans Questions II, Paris, Gallimard.

Hegel Georg Wilhelm Friedrich, [1801] 1986, La différence entre les systèmes philosophiques de Fichte et de Schelling, trad. Bernard Gilson, Paris, Vrin.

Hegel Georg Wilhelm Friedrich, [1802] 1988, Foi et savoir, trad. Alexis Philonenko & Claude Lecouteux, Paris, Vrin.

Heintel Peter, 1970, Die Beudeutung der Kritik der aesthetischen Urteilskraft für die transzendentale Systematik, Bonn, Bouvier.

Henrich Dieter, 1982, « The Proof Structure of Kant’s Transcendental Deduction », in Kant on pure Reason, Ralph Charles Sutherland Walker (éd.),Oxford, Oxford University Press, p. 66-81.

Henrich Dieter, 1989a, « Kant’s Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique », in Kant’s Tranzsendental Deduktions, Eckart Förster (éd.), Stanford University Press, p. 29-46.

Henrich Dieter, 1989b, « The Identity of the Subject in the Transcendental Deduction », in Reading Kant, Shaper & Vossenkuhl (éd.), Oxford University Press, p. 250-280.

Henrich Dieter, 1994, The Unity of Reason : Essays on Kant’s Philosophy, Richard Velkley (éd.), Cambridge, Harvard University Press.

Hossenfelder Malte, 1978, Kants Konstitutions-Theory und die Transzendentale Deduktion, Berlin, W. de Gruyter.

Howell Robert, 1992, Kant’s Transcendental Deduction, Dordrecht, Kluwer.

Hume David, [1739] 1983, Traité de la nature humaine, trad. André Leroy, Paris, Aubier.

Husserl Edmund, [1924] 1990, « Kantet l’idée de la philosophie transcendantale », dans Philosophie première, I, trad. Arion-Lothar Kelkel, Paris, PUF, p. 299-368.

Kaye Lawrence, 2015, Kant’s Transcendental Deduction of the Categories : Unity, Representation, and Apperception, Lanham, MD, Lexington Books.

Kelkel Arion-Lothar, 1966, « Husserl et Kant », Revue de Métaphysique et de Morale, 71, p. 154-198.

Keller Pierre, 1998, Kant and the Demands of Self-Consciousness, Cambridge, Cambridge University Press.

Kemp Smith Norman, [1918] 1962, A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason, New York, Humanities Press.

Kitcher Patricia, 1982, « Kant on Self-Identity », Philosophical Review, 91, p. 41-72.

Kitcher Patricia, 1990, Kant’s Transcendental Psychology, New York, Oxford University Press.

283

Klein Félix, 1871, « Sur la géométrie dite non euclidienne », Bulletin des sciences mathématiques et astronomiques t. 2, p. 341-351.

Klemme Heiner, 1996, Kants Philosophie des Subjekts, Hamburg, Meiner.

Kojève Alexandre, 1973, Kant, Paris, Gallimard.

Kroner Richard, I-1921 et II-1924, Von Kant bis Hegel, 2 vol., Tübingen, Mohr.

Krouglov Alexei, 2013, « Tetens und dis Deduktion der Kategorien bei Kant », Kant-Studien 104, p. 466-489.

Lachièze-Rey Pierre, [1931] 1972, L’idéalisme kantien, Paris, Vrin.

Lacoue-Labarthe Philippe & Nancy Jean-Luc, 1978, L’absolu littéraire, Paris, Éditions du Seuil.

Lebrun Gérard, 1970, Kant et la fin de la métaphysique, Paris, Armand Colin.

Leibniz Gottfried Wilhelm, [1890] 1978, Die philosophischen Schriften, 7 t., éd. Carl Immanuel Gerhardt, repr. Darmstadt, Olms.

Leppäkoski Markku, 1998, « The Two Steps of the B-Deduction », Kantian Review, 2, p. 107-116.

Longuenesse Béatrice, 1993, Kant et le pouvoir de juger. Sensibilité et discursivité dans l’Analytique transcendantale de la Critique de la raison pure, Paris, PUF.

Longuenesse Béatrice, 1995, « Kant et les jugements empiriques. Jugements de perception et jugements d’expérience », Kant-Studien, 86, p. 278-307.

Longuenesse Béatrice, 2000, « Kant’s Categories and the Capacity to Judge », Inquiry 43, p. 91-110.

Longuenesse Béatrice, 2017, I, Me, Mine, Oxford University Press.

Lynch Dennis, 1990, « Ernst Cassirer and Martin Heidegger. The Davos Debate », Kant-Studien, 81, p. 360-370.

Lyotard Jean-François, 1991, Leçons sur l’analytique du sublime, Paris, Galilée.

McCann Edwin, 1985, « Skepticism and Kant’s B-Deduction », History of Philosophy Quarterly, 2, p. 71-89.

McLear Colin, 2015, « Two Kinds of Unity in the Critique of Pure Reason », Journal of the History of Philosophy, 53 (1), p. 79-110.

Malherbe Michel, 1980, Kant ou Hume, Paris, Vrin.

Meerbote Ralf, 1972, « Kant’s Use of the Notions “Objective Reality” and “Objective Validity” », Kant-Studien, 63, p. 51-58.

Mensch Jennifer, 2013, Kant’s Organicism, Chicago, University of Chicago Press.

Messina James, 2014. « Kant on the Unity of Space and the Synthetic Unity of Apperception », Kant-Studien, 105 (1), p. 5-40.

Meyer Michel, 1977, « Le paradoxe de l’objet chez Kant », Kant-Studien, 68, p. 290-304.

Meyer Michel, 1988, Science et métaphysique chez Kant, Paris, PUF.

Monzel Alois, 1913, Die Lehre von inneren Sinn bei Kant, Bonn, C. Georgi.

284

Monzel Alois, 1920, « Kants Lehre von inneren Sinn und der Zeitbegriff im Duisburgschen Nachlaß », Kant-Studien, 11, p. 427-435.

Moreau Joseph, 1974, « Le temps, la succession et le sens interne », Kant-Studien, 65, p. 184-200.

Moreau Joseph, 1980, « Intuition et appréhension », Kant-Studien, 71, p. 282-298.

Morrison Ronald, 1978, « Kant, Husserl and Heidegger on Time and the Unity of “Consciousness” », Philosophy and Phenomenological Research, 39 (2), p. 182-192.

Muralt André de, 1958, La conscience transcendantale dans le criticisme kantien, Paris, Aubier.

Nadeau Robert, 1973, « Cassirer et Heidegger : Histoire d’un affrontement », Dialogue, 12 (4), p. 660-669.

Natorp Paul, 1910, Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften, Leipzig, Teubner.

Nietzsche Friedrich, [1887] 1974, Généalogie de la morale, trad. A. Kremer-Marietti, Paris, 10/18.

Nowotny Viktor, 1981, « Die Struktur der Deduktion bei Kant », Kant-Studien, 72, p. 270-279.

Onof Christian & Schulting Dennis, 2015, « Space as Formal Intuition and as Form of Intuition », The Philosophical Review 124, p. 1-39.

Paton Herbert James, 1930, « Is the transcendental Deduction a patchwork ? », Proceedings of the Aristotelian Society, p. 143-178.

Paton Herbert James, 1936, Kant’s Metaphysic of Experience, A Commentary on the first Half of the « Kritik der reinen Vernunft », 2 vol., London, Allen and Unwin.

Paton Herbert James, 1979, « Conscience and Kant », Kant Studien, 70, p. 239-251.

Pereboom Derk, 1990, « Kant on Justification in Transcendental Philosophy », Synthèse, 85, p. 25-54.

Pereboom Derk, 1995, « Self-understanding in Kant’s Transcendental Deduction », Synthèse, 103, p. 1-42.

Pereboom Derk, 2006, « Kant’s Metaphysical and Transcendental Deductions », in The Blackwell Guide to Kant, G. Bird (éd.), Oxford, Blackwell, p. 154-168.

Philonenko Alexis, 1982, Études kantiennes, Paris, Vrin.

Philonenko Alexis, [1969-1972] 1983, L’œuvre de Kant, 2 vol., Paris, Vrin.

Philonenko Alexis, 1989, L’École de Marbourg, Paris, Vrin.

Pierobon Frank, 1990, Kant et la fondation architectonique de la métaphysique, Grenoble, J. Millon.

Pierobon Frank, 1993, Système et représentation, la déduction transcendantale des catégories dans la Critique de la raison pure, Grenoble, J. Millon.

285

Pöggeler Otto, [1963] 1967, La pensée de Heidegger, trad. M. Simon, Paris, Aubier.

Pollok Konstantin, 2008, « “An Almost Single Inference” – Kant’s Transcendental Deduction of the Categories Reconsidered », Archiv für Geschichte der Philosophie 90, p. 323-345.

Proust Joëlle, 1986, Questions de forme. Logique et proposition analytique de Kant à Carnap, Paris, Fayard.

Puech Michel, 1990, Kant et la causalité, Paris, Vrin.

Ratke Heinrich, 1929, Systematische Handlexicon zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Leipzig, Felix Meiner.

Ricœur Paul, 1955, « Kant et Husserl », Kant-Studien, 46, p. 43-67.

Riehl Alois, 1908, Der philosophische Kriticismus, 3 Bd., Leipzig, Kröner.

Rivelaygue Jacques, I-1990, II-1992, Leçons de métaphysique allemande, 2 t., Paris, Grasset.

Robinson Hoke, 1981, « Anschauung und Mannigfaltiges in des Transzendentalen Deduktion », Kant-Studien, 72, p. 140-148.

Rosefeldt Tobias, 2000. Das logische Ich : Kant über den Gehalt des Begriffes von sich selbst, Berlin, Philo Verlag.

Rosenzweig Leo, 1927, La restauration de l’a priori kantien par H. Cohen, Paris, PUF.

Rousset Bernard, 1967, La doctrine kantienne de l’objectivité, Paris, Vrin.

Russell Bertrand, [1897] 1901, Essai sur les Fondements de la Géométrie, trad. A. Cadenat, Paris, Gauthier-Villars.

Schelling Friedrich Wilhelm Joseph, [1800] 1978a, Système de l’idéalisme transcendantal, trad. C. Dubois, Louvain, Peeters.

Schelling Friedrich Wilhelm Joseph, 1978b, Textes esthétiques, trad. A Pernet, Paris, Klincksieck.

Schelling Friedrich Wilhelm Joseph, [1802] 1987, Bruno, trad. J. Rivelaygue, Paris, L’Herne.

Schopenhauer Arthur, [1819] 1984, Le monde comme volonté et comme représentation, trad. A. Burdeau, Paris, PUF.

Schrag Calvin, 1967, « Heidegger and Cassirer on Kant », Kant-Studien, 58, p. 87-100.

Schulting Dennis, 2012a, Kant’s Deduction and Apperception : Explaining the Categories, London, Palgrave.

Schulting Dennis, 2012b, « Kant, Non-Conceptual Content, and the “Second Step” of the B-Deduction », Kant Studies Online, p. 51-92.

Séguy-Duclot Alain, 2010, Culture et civilisation, Paris Cerf.

Séguy-Duclot Alain, 2011, Recherches sur le langage, Paris, Vrin.

Séguy-Duclot Alain, 2013, La réalité physique, Paris, Hermann.

Séguy-Duclot Alain, 2014, Éthique, Hildesheim, Olms.

Séguy-Duclot Alain, [1998] 2017a, Définir l’art, Paris, Belin.

286

Séguy-Duclot Alain, 2017b, « Derrida et le parergon : une lecture critique », Kant-Studien, 108, p. 116-133.

Séguy-Duclot Alain, 2017c, Descartes, une crise de la raison, Paris, Belin.

Séguy-Duclot Alain, 2018, Leçons sur l’esthétique de Kant, Paris, Ellipses.

Séguy-Duclot Alain, 2019a, Généalogie des mathématiques, Paris, Spartacus Idh.

Séguy-Duclot Alain, 2019b, Kant, l’humain mesure de toutes choses, Paris, Belin.

Sellars Wilfrid, 1948, « Review of Ernst Cassirer, Language and Myth », Philosophy and Phenomenological Research, 9 (2), p. 326-329.

Sellars Wilfrid, 1956, « Empiricism and the Philosophy of Mind », Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. I : The Foundations of Science and the Concepts of Psychology and Psychoanalysis, H. Feigl & M. Scriven (éd.), University of Minnesota Press, p. 253-329.

Sellars Wilfrid, 1978, « The Role of the Imagination in Kant’s Theory of Experience », in Categories : A Colloquium, H. W. Johnstone (éd.), University Park, Pennsylviana State University Press.

Serck-Hanssen Camilla, 2001, « Apperception and Deduction in the Duisburgisher Nachlass », Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses, Berlin, W. de Gruyter, t. 2, p. 314-322.

Smit Houston, 1999. « The Role of Reflection in the Critique of Pure Reason », Pacific Philosophical Quarterly, 80, p. 203-223.

Souriau Michel, 1926, Le jugement réfléchissant de Kant dans la philosophie critique de Kant, Paris, Félix Alcan.

Stériad Alice, 1913, L’interprétation de la doctrine de Kant par l’École de Marbourg (Étude sur l’idéalisme critique), Paris, Giard & Brière.

Strawson Peter Frederick, 1962, Kant’s Theory of Knowledge, London, Routledge & Kegan Paul.

Strawson Peter Frederick, 1966, The Bounds of Sense : An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason, London : Methuen.

Stroud Barry, 1968. « Transcendental Arguments », Journal of Philosophy, 65, p. 241-256.

Tetens Johann Nicolas, [1777] 1979, Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwicklung, repr. New York, Hildesheim.

Theis Robert, 1991, Approches de la Critique de la raison pure. Études sur la philosophie théorique de Kant, Hildesheim, Olms.

Vaihinger Hans, I-1881, II-1892, Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, 2 vol., Stuttgart, W. Spemmann.

Vaihinger Hans, 1902, « Die transzendentale Deduktion der Kategorien in der ersten Auflage der Kritik der reinen Vernunft », in Philosophische Abhandlungen, Halle, Niemeyer, p. 23-98.

Vaihinger Hans, [1911] 1920, Die Philosophie des Als Ob, Leipzig, Felix Meiner.

287

Verene Donald Phillip, 1969, « Kant, Hegel and Cassirer. The Origins of the Philosophy of Symbolic Formes », Journal of the History of Ideas, 30, p. 33-46.

Verneaux Roger, 1967, Le vocabulaire de Kant, 2 vol., Paris, Aubier.

Vinci Thomas, 2014. Space, Geometry, and Kant’s Transcendental Deduction of the Categories, Oxford, Oxford University Press.

Vogel Jonathan, 1993, « The Problem of Self-Knowledge in Kant’s ‘Refutation of Idealism’ », Philosophy and Phenomenological Research, 53, p. 875-887.

Vorländer Karl, 1924, Immanuel Kant. Der Mann und das Werk, Bd. I, Leipzig, Felix Meiner.

Vuillemin Jules, 1954, L’héritage kantien et la révolution copernicienne, Fichte, Cohen, Heidegger, Paris, PUF.

Vuillemin Jules, 1955, Physique et métaphysique kantiennes, Paris, PUF.

Vuillemin Jules, 1960-1, « Reflexionen über Kants Logik », Kant-Studien, 52, p. 460-477.

Wagner Hans, 1980, « Der Argumentationsgang in Kants Deduktion der Kategorien », Kant-Studien, 71, p. 352-366.

Weil Éric, 1963, Problèmes kantiens, Paris, Vrin.

Werkmeister William Henry, 1975, « Kant’s Philosophy and Modern Science », Kant-Studien, 66, p. 35-57.

Westphal Kenneth, 1997, « Affinity, Idealism and Naturalism : The Stability of Cinnabar and the possibility of Experience », Kant-Studien 88, p. 130-189.

Westphal Kenneth, 2004, Kant’s Transcendental Proof of Realism, Cambridge, Cambridge University Press.

Windelband Wilhelm, 1919, Präludien, Tübingen, Mohr, vol. I.

Wolff Michael, 1995, Die Vollständigkeit der kantischen Urteilstafel, Frankfurt/Main, V. Klostermann.

Wolff Robert Paul, 1960, « Kant’s Debt to Hume via Beattie », Journal of the History of Ideas, 21, p. 117-123.

Wolff Robert Paul, 1963, Kant’s Theory of Mental Activity, A Commentary on the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason, Cambridge, Harvard University Press.

Wunderlich Falk, 2005, Kant und die Bewusstseinstheorien des 18. Jahrhunderts. Berlin, W. de Gruyter.

Wundt Max, 1924, Kant als Metaphysiker, Stuttgart, Enke.

Young Michael, 1988, « Kant’s View of Imagination », Kant-Studien 79, p. 140-164.

Zocher Rudolf, 1964, « Kants transzendentale Deduktion der Kategorien », Zeitschrift für philosophische Forschung 8, p. 161-194.

Zöller Günter, 1984, Theoretische Gegenstandsbeziehung bei Kant, Berlin, W. de Gruyter.