263

Références bibliographiques

Auteurs Variés, 2004, : Revue belge de philologie et d’histoire – La modalité dans tous ses états, 82, 3.

Anscombre Jean-Claude, 2004, « L’imparfait d’atténuation : quand parler à l’imparfait, c’est faire », Langue française, 142, 75-99.

Azzopardi Sophie, 2011, Le futur et le conditionnel : valeur en langue et effets de sens en discours. Analyse contrastive espagnol/français, Thèse de doctorat Université Paul-Valéry Montpellier III.

Bach Emmon, 1986, « The algebra of Events », Linguistics and Philosophy, 9, p. 5-16.

Barbet Cécile & De Saussure Louis (dir.), 2012, Modalité et évidentialité en français, Langages, 173, 1.

Benninger Céline, 1999, De la quantité aux substantifs quantificateurs, Paris Klincksieck.

Benveniste Émile, 1966a, « La nature des pronoms », dans : Benveniste Émile, Problèmes de linguistique générale, Paris Gallimard, p. 251-257.

Benveniste Émile, 1966b, « Les relations de temps dans le verbe français », dans : Benveniste Émile, Problèmes de linguistique générale, Gallimard Paris, p. 237-250.

Bertinetto Pier Marco M., 1986, Tempo, aspetto e azione nel verbo italiano. Il sistema dell’indicativo, Firenze Accademia della Crusca.

Berthonneau Anne-Marie & Kleiber Georges, 1993, « Pour une nouvelle approche de l’imparfait : l’imparfait, un temps anaphorique méronomique », Langages, 112, p. 55-73.

Blinkenberg Andreas, 1960, Le problème de la transitivité en français moderne : essai syntactico-sémantique, Copenhague Ed. Kovenhavn.

Bloomfield Leonard, [1933] 1970, Le langage, Payot Paris.

Bonami Oivier & Boyé Gilles, 2003, « Supplétion et classes flexionnelles », Langages, 37, 152, p. 102-126.

Borillo Andrée, 2005, « Parmi les valeurs énonciatives du futur, le futur conjectural », dans : Lambert Frédrick & Nølke Henning (dir.), La syntaxe au cœur de la grammaire. Mélanges Cl. Muller, Rennes Presses Universitaires de Rennes, p. 35-44.

264

Boyé Gilles, 2011, Régularités et classes flexionnelles dans la conjugaison du français, dans : Roché Michel, Boyé Gilles, Hathout Nabil, Lignon Stéphanie & Plénat Marc (dir.), Des unités morphologiques au lexique, Paris Hermes-Lavoisier, p. 41-68.

Bres Jacques (dir.), 1999, Cahiers de praxématique – L’imparfait dit narratif, Langue, discours, 32.

Bres Jacques (dir.), 2004, Langue française – Du conditionnel, 4, 200.

Bres Jacques, 2005, L’imparfait dit narratif. Paris : CNRS éditions.

Bres Jacques, 2007, « Sémantique de l’imparfait : dépasser l’aporie de la poule aspectuelle et de l’œuf anaphorique ? Éléments pour avancer », Cahiers Chronos, 7, Amsterdam Rodopi, p. 23-46.

Bres Jacques (dir.), 2020, Langue française – Ce : syntaxe et sémantique, 1, 205.

Bres Jacques & Labeau Emmanuelle, 2013, « Aller et venir : des verbes de déplacement aux auxiliaires aspectuels-temporels-modaux », Langue française, 179, 3, p. 13-28.

Bres Jacques & Labeau Emmanuelle, 2018, « Des constructions en aller et venir grammaticalisés en auxiliaires », Syntaxe et Sémantique, 19, p. 49-86.

Bres Jacques, Azzopardi Sophie & Sarrazin Sophie (dir.), 2012, Faits de langues – Ultériorité dans le passé, valeurs modales, conditionnel, 40.

Cantarini Sibilla, 2004, Costrutti con Verbo Supporto. Italiano e Tedesco a confronto, Bologna Pàtron.

Carlier Anne, 2004, « Ce sont des anglais : un accord avec l’attribut ? Première partie », L’Information Grammaticale, 103, p. 13-18.

Carlier Anne, 2005, « Ce sont des anglais : un accord avec l’attribut ? Seconde partie », L’Information Grammaticale, 104, p. 4-14.

Caudal Patrick, Vetters Carl & Roussarie Laurent, 2003, « L’imparfait, un temps inconséquent », Langue française, 138, p. 61-74.

Celle Agnès, 2005, « The French future tense and English will as markers of epistemic modality », Languages in Contrast, 5, p. 181-218.

Chafe Wallace, 1970, Meaning and the strcuture of language, Chicago Chigago University Press.

Chomsky Noam, 1957, Syntactic Structures, Berlin Mouton – De Gruyter.

Chomsky Noam, 1965, Aspects of the Theory of Syntax, Cambridge – Mass. M.I.T. Press.

Chomsky Noam, 1981, Lectures on Governement and Binding, Berlin – New York Mouton de Gruyter.

Chu Xiaoquan, 2008, Les verbes modaux du français, Paris Ophrys.

Creissels Denis, 2006, Syntaxe générale. Une introduction typologique 1. Catégories et constructions, Paris, Lavoisier.

Croft William, 1995, « Autonomy and Functionalist Linguistics », Language, 71, 3, p. 490-532.

265

Croft William & Cruse Alan, 2004, Cognitive Linguistics, Cambridge CUP.

Daladier Anne, 1978, Problèmes d’analyse d’un type de nominalisation en français et de certains groupes nominaux complexes, Thèse de doctorat, Université Paris VII L.A.D.L.

Daneš František (dir.), 1974, Papers on Functional Sentence Perspective, Berlin – New York Mouton de Gruyter.

Darnell Michael, Moravcsik Edith A., Noonan Michael, Newmeyer Frederick & Wheatley Kathleene (dir.), 1999, Functionalism and Formalism in Linguistics I : General papers, Amsterdam – Philadelphia John Benjamins.

Darrault Ivan (dir.), 1976, Langages – Modalités : logique, linguistique, sémiotique, 43.

David Jean & Kleiber Georges (dir.), 1982, La notion sémantico-logique de modalité, Paris Klincksieck.

Daviet-Taylor Françoise & Bottineau Didier, 2010, L’impersonnel : le verbe, la personne, la voix, Rennes Presses Universitaires de Rennes.

Davidson Doland, 1967, « The Logical Form of Action Sentences », dans : Rescher Nicholas (dir.), The Logic of Decision and Action, Pittsburgh PA, University of Pittsburgh Press, p. 81-95.

De Pontonx Sophie et Gross Gaston (dir.), 2004, Verbes supports. Nouvel état des lieux, Lingvisticæ Investigationes, 27, 2.

Dendale Patrick & Van der Auwera Johan (dir.), 2001, Les verbes modaux, Cahiers Chronos, 8, Amsterdam Rodopi.

Dendale Patrick & Tasmowski Liliane (dir.), 2001, Le conditionnel en français, Metz Université de Metz.

Desclés Jean-Pierre, 1985, « Représentation des connaissances. Archétypes cognitifs, schèmes conceptuels et schémas grammaticaux », Actes sémiotiques, p. 69-70.

Desclés Jean-Pierre, 2003, « Imparfait narratif et imparfait de nouvel état en français », dans : Études linguistiques romans-slaves offertes à Stanislaw Karolak. Cracovie. p. 131-155.

Desclés Jean-Pierre, 2009, « Prédication en logique et en linguistique, une approche cognitive et formelle », dans : Ibrahim, Amr Helmy (dir.), Prédicats, prédications et structures prédicatives, Paris CRL, p. 82-111.

De Saussure Louis, 2014, « Verbes modaux et enrichissement pragmatique », Langages, 1, p. 113-126.

De Saussure Laurence & Morency Patrick, 2012, « A cognitive pragmatic view of the French epistemic Future », Journal of French Language Studies, 22, p. 207-223.

Dik Simon, 1997, The Theory of Functional Grammar 1 & 2, Berlin – New York De Gruyter.

Dowty David [1979] 1991, Word Meaning in Montague Grammar. 2ème ed., Dordrecht Kluwer.

266

Dubois Jean, 1968, Grammaire structurale du français : le verbe, Paris, Larousse.

Fasciolo Marco, 2007, « Telicity revisited : Le phénomene de la télicité a travers la théorie des actes de langage », ANALELE Universitatii Bucuresti, 56, p. 117-135.

Fasciolo Marco, 2015, « Prédicat vs. Schéma d’arguments », Cahiers de lexicologie, 107, 2, p. 171-184.

Fasciolo Marco, 2017, « Les verbes d’occurrence sont-ils des supports des noms d’événements ? », Éla. Études de linguistique appliquée, 186, 2, p. 197-210.

Fasciolo Marco, 2018, « Les noms du fonds, ou la fonction des noms dits “sommitaux” », 6e Congrès Mondial de Linguistique Française, Paris Institut de Linguistique Française SHS Web Conf. 46.

Fasciolo Marco & Neveu Franck, 2019, « Le conflit conceptuel : De la grammaire aux métaphores », Langue française, 204, 4, p. 7-19.

Feuillet Jack, 1980, « Les fonctions sémantiques profondes », Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 75, p. 1-37.

Fillmore Charles, 1968, The case for case, dans : Emmon Bach & Harms Robert (dir.), Universals in Linguistic Theory, New York Holt Rinehart & Winston, p. 1-88.

Fillmore Charles, 1977, The case for case reopened. In : Cole Peter & Sadock Jerrold (dir.), Syntax and Semantics. 8 : Grammatical Relations, New York – San Francisco – London Academic Press, p. 59-81.

Firbas Jan, 1993, Functional Sentence Perspective in Written and Spoken Language, Cambridge CUP.

Foley William & Van Valin Robert, 1984, Functional syntax and universal grammar. Cambridge CUP.

Forsgren Mats, Jonasson Kerstin & Kronning Hans (dir.), 1998, Prédication, assertion, information, Uppsala Acta Universitatis Upsaliensis.

François Jacques, 2003, La prédication verbale et les cadres prédicatifs, Louvain-Paris Peeters Éditions.

Gaatone David, 1976, « Les pronoms conjoints dans la construction factitive », Revue de Linguistique Romane, 40, p. 167-182.

Gaatone David, 1998, Le passif en français, Bruxelles Duculot.

Gaatone David, 2004, « Ces insupportables verbes supports : le cas des verbes événementiels », Lingvisticae Investigationes, 27, 2, p. 239-251.

Giry-Schneider Jacqueline, 1987, Les prédicats nominaux en français. Les phrases simples à verbe support, Genève Droz.

Givón Talmy, 1983, Topic Continuity in DiscourseQuantitative Cross-Linguistic Study, Amsterdam/Philadelphie John Benjamins.

Givón Talmy, 2001, Syntax I & II, Amsterdam/Philadelphie John Benjamins.

Gosselin Laurent, 2016, « Les modes expriment-ils des modalités ? L’alternance 267indicatif/subjonctif dans les complétives objet ». Lingvisticae Investigationes, 39-1, p. 145-192.

Gosselin Laurent, 2017, « Les temps verbaux du français : du système au modèle », Verbum, 1, p. 31-69.

Gross Maurice, 1968, Grammaire transformationnelle du français : Syntaxe du verbe, Paris Larousse.

Gross Maurice, 1999, « Sur la définition d’auxiliaire du verbe », Langages, 135, p. 8-21.

Gross Maurice, 1981, « Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique », Langages, 63, p. 7-52.

Gross Gaston, 1987, Les constructions converses du français, Genève Droz.

Gross Gaston, 1993, « Trois applications de la notion de verbe support », L’information grammaticale, 59, p. 16-23.

Gross Gaston, 1994, « Classes d’objets et description des verbes », Langages, 28, p. 115, 15-30.

Gross Gaston, 1998, « Pour une typologie des predicats nominaux », dans : Forsgren Mats, Jonasson Kerstin & Kronning Hans (dir.), Prédication, assertion, information, Uppsala Acta Universitatis Upsaliensis, p. 221-230.

Gross Gaston, 2004, « Pour un Bescherelle des prédicats nominaux », Linguisticae Investigationes, 27/2, p. 343-358.

Gross Gaston, 2012, Manuel d’analyse linguistique, Villeneuve-d’Ascq Presses universitaires du Septentrion.

Hagège Claude, 1987, Le français et les siècles, Paris Odile Jacob.

Haillet Pierre Patrick, 2002, Le conditionnel en français : une approche polyphonique, Paris Ophrys.

Haillet Pierre Patrick, 2003, « Représentations discursives, point(s) de vue et signifié unique du conditionnel ». Langue française, 138, p. 35-47.

Halliday Michael, 1970, « Linguistic Structure and Linguistic Function », dans : Lyons John (dir.), New Horizons in Linguistics, Harmondsworth Penguin Books, p. 140-165.

Halliday Michael, 1978, Language as Social Semiotic, Arnold, London.

Halliday Michael, 1985, Language, context, and text : aspects of language in a social-semiotic perspective, Oxford University Press, Oxford.

Harris Zellig, [1946] 1968, « Du morpheme à l’expression », Langages, 9, p. 23-50.

Harris Zellig, 1970, Papers in Structural and Transformational Linguistics, Dordrecht Reidel.

Haspelmath Martin, 2009, « Pourquoi la typologie des langues est-elle possible ? », Bulletin de la société de linguistique de Paris, CIV, 1, p. 17-38.

Haspelmath Martin, 2010, « Comparative concepts and descriptive categories in crosslinguistic studies », Language, 86, 3, p. 663-687.

268

Hockett Charles, 1958, A Course in Modern Linguistics, New York McMillan.

Hopper Paul et Thompson Sandra, 1980, « Transitivity in grammar and discourse », Language, 56, p. 251-299.

Huot Hélène, 1986, « Le subjonctif dans les complétives », dans : Ronat Mitsou (dir.), La grammaire modulaire, Paris Éditions de Minuit, p. 81-112.

Karttunen Lauri, 1971, « Implicative verbs », Language, 47, 2, p. 273-291.

Kenny Anthony, 1963, Action, Emotion and Will, London Routledge.

Kittilä Seppo, 2002, Transitivity : towards a comprehensive typology, Thèse de doctorat.

Kleiber Georges, 1987, Les phrases habituelles, Berne Peter Lang.

Kleiber Georges, 1999, Problèmes de sémantique, la polysémie en questions, Villeneuve d’Ascq Presses Universitaires Septentrion.

Kleiber Georges, 2003, « Entre les deux mon cœur balance ou L’imparfait entre aspect et anaphore », Langue française, 138, p. 8-19.

Korzen Hanne, 2003, « Subjonctif, indicatif et assertion ou : comment expliquer le mode dans les subordonnées complétives ? », dans : Birkelund Merete, Boysen Gerhard & Søren Kjaersgaard Poul (dir.), Aspects de la modalité. Tübingen Niemeyer, p. 113-129.

Krifka Manfred, 1998, « The Origins of Telicity », dans : Rothstein Susan (dir.), Events and Grammar, Dordrecht Kluwer, p. 197-235.

Kronning Hans, 1994, « Modalité et temps : devoir + infinitif périphrase du futur », dans : XIIe Congrès des Romanistes scandinaves, Aalborg Aalborg Universitetsforlag, p. 283-295.

Kronning Hans, 1996, Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal devoir, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis.

Kronning Hans, 2005, « Polyphonie, médiation et modalisation : le cas du conditionnel épistémique », dans : Bres Jacques (dir.) : Dialogisme et polyphonie : approches linguistiques, Bruxelles De Boeck / Duculot, p. 297-312.

Kronning Hans, 2009, « Constructions conditionnelles et attitude épistémique en français, en italien et en espagnol », Syntaxe et sémantique, 10, p. 13-32.

Kronning Hans, 2012, « Le conditionnel épistémique : propriétés et fonctions discursives », Langue française 173, p. 83-97.

Kiparsky Carol & Kiparsky Paul, 1973, « Fact », dans : Bierwisch Manfred & Heidolph Karl (dir.), Progress in Linguistics, Berlin The Hague Mouton, p. 143-173.

Kupferman Lucien, 1996, « Observations sur le subjonctif dans les complétives », dans : Muller Claude (dir.), Dépendance et intégration syntaxique, Tübingen Niemeyer, p. 141-151.

Lagerqvis Hans, 2009, Le subjonctif en français moderne. Esquisse d’une théorie modale. Paris PUPS.

269

Langacker Ronald, 198, Foundations of Cognitive Grammar I : Theoretical Prerequisites, Stanford / Cal Stanford University Press.

Larjavaara Meri, 2019, La transitivité verbale en français, Paris Ophrys.

Larrivée Pierre & Labeau Emmanuelle (dir.), 2005, Nouveaux développements de l’imparfait, Cahiers Chronos, 14, Amsterdam Rodopi.

Lazard Gilbert, 1994, L’actance, Paris PUF.

Lazard Gilbert, 2001, « Y a-t-il des catégories interlangagières ? », dans : Lazard Gilbert, Études de linguistique générale – Typologie grammaticale, Leuven – Paris Peeters, p. 56-64.

Lazard Gilbert, 2002, « Transitivity revisited as an example of a more strict approach in typological research », Folia Linguistica, 36, p. 141–190.

Le Goffic Pierre (dir.), 1986, Points de vue sur l’imparfait, Caen Université de Caen.

Le Goffic Pierre, 1997, Les formes conjuguées du verbe français (oral et écrit), Paris Ophrys.

Le Goffic Pierre (dir.), 2001, Le présent en français, Cahiers Chronos, 7, Amsterdam Rodopi.

Le Querler Nicole, 1996, Typologie des modalités, Caen Presses universitaires de Caen.

Le Pesant Denis & Mathieu-Colas Michel, 1998, « Introduction aux classes d’objets », Langages, 32, 131, p. 6-33.

Lyons John, 1977a, Semantics 1, Cambridge CUP.

Lyons John, 1977b, Semantics 2, Cambridge CUP.

Maingueneau Dominique, [1986] 2007, Linguistique pour le texte littéraire, Paris Arman-Colin.

Manzotti Emilio, 2013, Scritti di linguistica, letteratura e didattica, Genève Slatkine.

Mathesius Vilem, [1928] 1964, « On linguistic characterology with illustration from modern English », dans : Vachek Josef (dir.), A Prague School Reader in Linguistics, Bloomington Indiana University Press, p. 59-67.

Martin Robert, 1983a, Pour une logique du sens, Paris PUF.

Martin Robert, 1983b, « L’opérateur intensionnel “savoir” », dans : Nef Frédéric (dir.), Histoire, épistémologie, langage : la sémantique logique. Problèmes d’histoire et de méthode, Lille Presses Universitaires de Lille, p. 213-227.

Martinet André, 1985, Syntaxe générale, Paris Armand-Colin.

Mel’čuk Igor, 2012, Semantics – From Meaning to Text, vol. I, Amsterdam – Philadelphia John Benjamins.

Mellet Sylvie (2003) : « Imparfaits en contexte : les conditions de la causalité inférée », Langue française, 138, p. 86-96.

Merle Jean-Marie (dir.), 2008, Faits de langue – La prédication.

Morency Patrick, 2010, « Enrichissement épistémique du futur », Cahiers Chronos, 21, Amsterdam Rodopi, p. 197-214.

270

Mourelatos Alexander, 1978, « Events, Processes, and States », Linguistics and Philosophy, 2, p. 415-434.

Muller Claude, 2013, « Le prédicat, entre (méta)catégorie et fonction », Cahiers de lexicologie, 102, p. 51-65.

Naess Åshild, 2007, Prototypical transitivity, Amsterdam – New York John Benjamins.

Neveu Franck, 2004, Dictionnaire des sciences du langage, Paris Armand Colin.

Parsons Terence, 1990, Events in the Semantics of English. Cambridge Mass. MIT Press.

Pinchon Jacqueline & Coute Bernard, 1981, Le système verbal du français : Description et applications pédagogiques, Paris Nathan.

Prandi Michele, 1992, Grammaire philosophique des tropes : mise en forme linguistique et interprétation discursive des conflits conceptuels, Paris Les Éditions de Minuit.

Prandi Michele, 1998, « Contraintes conceptuelles sur la distribution : réflexions sur la notion de classe d’objets », Langages, 32, 131, p. 34-44.

Prandi Michele, 2002, « C’è un valore per il congiuntivo ? », dans : Schena Leo, Prandi Michele & Mazzoleni Marco (dir.), Intorno al congiuntivo, Bologne CLUEB, p. 29-44.

Prandi Michele, 2004, The building blocks of meaning, Amsterdam–Philadelphia, John Benjamins.

Prandi Michele, 2007, « Les fondements méthodologiques d’une grammaire descriptive de l’italien », Langages, 3, 167, p. 70-84.

Prandi Michele, 2008, « Un tournant philosophique en linguistique : l’idée de grammaire philosophique », in Durand Jacques, Habert Benoît & Laks Bernard (dir.), Congrès Mondial de Linguistique Français, Paris Institut de Linguistique Française, p. 1083-1091.

Prandi Michele, 2010, « Congiuntivo », Enciclopedia dell’Italiano, Torino Treccani.

Prandi Michele, 2017, Conceptual Conflicts in Metaphors and Figurative Language, New York Routledge.

Prandi Michele, 2019, « Phrase et énoncé : de l’ordre symbolique à indexical », dans : Neveu Franck (dir.), Proposition, phrase, énoncé, London ISTE, p. 131-154.

Prandi Michele, 2020, « Roles and grammatical relations in synchrony and diachrony : the case of the indirect object », dans : Fedriani Chiara & Napoli Maria (dir.), The Diachrony of Ditransitives, Berlin Mouton de Gruyter, p. 19-58.

Pustejovsky James, 1995, The generative lexicon, Cambridge Mass. MIT Press.

Recanati Catherine & Recanati François, 1999, « La classification de Vendler revue et corrigée ». dans : Voegeleer Svetlana, Borillo Andrée, Vuillaume Marcel & Vetters Carl (dir.), La modalité sous tous ses aspects, Cahiers Chronos, 4, Amsterdam Rodopi, p. 167-184.

271

Revaz Françoise, 1998, « Variétés du présent dans le discours des historiens », Pratiques, 100, p. 43-61.

Revaz Françoise, 2002, « Le présent et le futur “historiques” : des intrus parmi les temps du passé ? », Le français aujourd’hui, 4, 139, p. 87-96.

Roig Audrey, 2018, « Nous allons à Mons. Du régime à l’Adjet », 6e Congrès Mondial de Linguistique Française, Paris Institut de Linguistique Française SHS Web Conf. 46.

Roig Audrey, 2019, « Entre l’actant et le circonstant, l’adjet ». L’héritage de Lucien Tesnière, 60 ans après la parution des Éléments de syntaxe structurale, Paris à paraître.

Rothstein Susan, 2004, Structuring Events Study in the Semantics of Aspect, London Blackwell.

Rousseau André (dir.), 1998, La transitivité, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.

Ruwet Nicolas, 1968, Introduction à la grammaire générative, Paris Plon.

Ruwet Nicolas, 1990, « Des expressions météorologiques », Le français moderne, 58, p. 43-97.

Ryle Gilbert, 1949, The Concept of Mind, London Hutchinson.

Serbat Guy, 1980, « La place du présent de l’indicatif dans le système des temps », L’Information Grammaticale, 7, p. 36-39.

Serbat Guy, 1988, « Le prétendu “présent” de l’indicatif : une forme non déictique du verbe », L’Information Grammaticale, 38, p. 32-35.

Sgroi Salvatore, 2013, Dove va il congiuntivo ? Ovvero il congiuntivo da nove punti di vista, Torino UTET.

Soutet Olivier, 2002, Le subjonctif en français, Paris Ophrys.

Steinitz Renate, 1969, Adverbial-Syntax, Berlin Akademie Verlag.

Strik Lievers Francesca, 2012, Sembra, ma non è. Studio semantico-lessicale sui verbi con complemento predicativo, Florence Accademia della Crusca.

Tesnière Lucien, [1959] 1966, Éléments de syntaxe structurale, 2 ed., Paris Klincksieck.

Thomas Margaret, 2020, Formalism and functionalisms in linguistics, New York Roufledge.

Van De Velde Danièle, 2007, Grammaire des événements, Villeneuve d’Ascq Presses Universitaires du Septentrion.

Vendler Zeno, 1967, « Verbs and Times », dans : Vendler Zeno, Linguistics in Philosophy, Ithaca / N.Y. Cornell University Press, p. 97-12.

Vendler Zeno, 1970, « Say what you think », dans : Cowan Joseph (dir.), Studies in Thought and Language, Tucson, The University of Arizona Press, p. 79-97.

Verkuyl Henk, 1989, « Aspectual Classes and Aspectual Composition », Linguistics and Philosophy, 12, p. 39-94.

272

Vet Co, 1998, « Les sources de l’emploi du subjonctif dans les complétives »,dans : Forsgren Mats, Jonasson Kerstin & Kronning Hans (dir.), Prédication, assertion, information, Uppsala Acta Universitatis Upsaliensis, p. 587-594.

Vet Co & Kampers-Manhe Brigitte, 2001, « Futur simple et futur du passé : leurs emplois temporels et modaux », dans : Dendale Patrick & Tasmowski Liliane (dir.), Le conditionnel en français, Metz Université de Metz, p. 89-104.

Viguier Marie-Hélène, 2017, « Critères et degrés de grammaticalisation à l’exemple de six verbes dits semi-auxiliaires en Français contemporain », Études de Linguistique Appliquées, 187, o. 211-253.

Voegeleer Svetlana, Borillo Andrée, Vuillaume Marcel & Vetters Carl (dir.), La modalité sous tous ses aspects, Cahiers Chronos, 4, Amsterdam Rodopi.

Vuillaume Marcel, 1990, Grammaire temporelle des récits, Paris Éditions de Minuit.

Weinrich Harald, [1964] 1973, Le temps, Paris Éditions du Seuil.

Wells Rulon, 1947, « Immediate constituents », Language, 23, p. 81-117.