Résumé : Cet article tente de montrer l’ambiguïté de l’essai aurevillien en soumettant à l’analyse le style étrange de cet ouvrage mi-savant, mi-anecdotique. Barbey traduit la nature bizarre du dandysme en entraînant le lecteur dans un jeu savamment construit : d’un côté, il se fait historien en analysant le dandysme en tant que phénomène historique ; de l’autre, il remplit le rôle d’un moraliste, cherchant à prouver qu’il y a de la profondeur dans cette doctrine.