Résumé : L’article étudie l’esthétique de Zola et celle de Mirbeau en comparant leur conception de l’art à partir des notions de « tempérament » et de « synthèse », ainsi que leur attitude respective envers certains ismes. L’analyse des deux genres de littérature d’art dont Zola et Mirbeau font usage pour juger la peinture contemporaine – la critique d’art et le roman du peintre – permet de démontrer des différences entre ces deux auteurs et d’explorer les possibilités spécifiques qu’offre la fiction.
