Table DES FIGURES

Fig. 1 – Des arbres phylogénétiques possibles (haut) et les cladogrammes qui en résultent (bas) selon Platnick   92

Fig. 2 – Relations entre homologues et analogues relativement aux membres antérieurs de l’homme selon Boyden 139

Fig. 3 – La conception transformationnelle de l’homologie 176

Fig. 4 – La conception taxique de l’homologie 177

Fig. 5 – Taxons monophylétique, polyphylétique et paraphylétique selon Hennig 187

Fig. 6 – Classification phylogénétique partielle des sauropsides 188

Fig. 7 – Trois relations possibles entre traits et leurs résultats aux tests selon Patterson 192

Fig. 8 – Métamorphose de la silhouette d’un diodon en celle d’une môle (poisson lune) par transformation du système de coordonnées selon Thompson 199

Fig. 9 – Schématisation de trois parties différentes sous la forme de réseaux de points tous identiques selon Remane 202

Fig. 10 – Schématisation de deux parties différentes sous la forme de réseaux de points différenciés selon Remane 203

Fig. 11 – Le mécanisme de la récapitulation et ses deux principes selon Gould 222

Fig. 12 – Deux scénarios évolutifs possibles des fentes branchiales selon Nelson et Platnick 233

Fig. 13 – Le principe d’identité entre chronocline et morphocline selon Maslin 239

Fig. 14 – La structure des relations entre les éléments d’une hiérarchie
selon Gregg 254

Fig. 15 – Le processus de division des espèces selon Hennig 255

Fig. 16 – Les relations de parenté phylogénétiques entre les espèces d’un groupe monophylétique, représentées de deux manières différentes, selon Hennig 259

Fig. 17 – Contenu informatif d’un cladogramme trichotomique (a) et d’un cladogramme dichotomique (b) selon Platnick 274

Fig. 18 – L’évolution du cladogramme selon Hull 277

Fig. 19 – Schéma d’argumentation de systématique phylogénétique
selon Hennig 278

Fig. 20 – Histoire réelle postulée d’un groupe d’espèces évoluant au cours du temps (axe vertical) selon Nelson et Platnick 289

Fig. 21 – Un cladogramme pour les espèces 1 à 13, dérivé de la figure précédente, selon Nelson et Platnick 290

Fig. 22 – (A) Arbre de premier degré dérivé de la figure précédente, selon Nelson et Platnick. (B) Arbre de deuxième degré dérivé de l’arbre (A). (C) Arbre idéal (de troisième degré) dérivé de l’arbre (B) 292

Fig. 23 – Matrice à quatre taxons et cinq caractères 347

Fig. 24 – Les cinq étapes de la construction d’un cladogramme avec la méthode de l’argumentation hennigienne selon Lipscomb 348

Fig. 25 – Matrice à quatre taxons et cinq caractères 349

Fig. 26 – Première et deuxième étapes de la construction d’un cladogramme avec la méthode de la parcimonie de Wagner selon Lipscomb 350

Fig. 27 – Troisième étape de la construction d’un cladogramme avec la méthode de la parcimonie de Wagner selon Lipscomb 351

Fig. 28 – Probabilités de distribution des homoplasies dans une méthode de reconstruction phylogénétique hypothétique selon Sober 371

Fig. 29 – Deux topologies possibles pour les taxons A, B et C selon Sober 379

Fig. 30 – Quelques relations possibles entre phylogénie et développement anagénétique selon Simpson 395

Fig. 31 – Cladogramme mettant en relation plusieurs groupes importants de vertébrés selon Eldredge et Cracraft 411

Fig. 32 – Classification cladistique tirée du cladogramme de la figure 31, sans séquençage phylétique, selon Eldredge et Cracraft 412

Fig. 33 – Classification cladistique tirée du cladogramme de la figure 31, avec séquençage phylétique, selon Eldredge et Cracraft 412