Résumé : L’article propose une nouvelle analyse de l’Histoire du roi de Bohême à partir de la figure et des fonctions du narrateur, en contrepoint de la réflexion mise en œuvre par Charles Nodier. L’absence de nom d’auteur signifierait d’emblée une interrogation sur la paternité de l’ouvrage et, en creux, sur l’universalité du pastiche. L’article analyse les procédés de création d’un narrateur intradiégétique, indépendant de l’auteur. Le savoir-faire du conteur devient l’objet même de l’entreprise narrative.
