Résumé : Cet article interroge la postérité juridicolittéraire qui, contre le « Pinard-Homais-Tartuffe » qui prononça le réquisitoire contre Madame Bovary, construisit à partir de 1912 la figure d’un censeur fin lecteur, passé au fil du xxe siècle du côté des modernes pour avoir perçu la charge subversive du roman. Une autre affaire, celle de Duverdy permet de montrer par contraste que Pinard ne doit être ni ridiculisé ni érigé en modèle d’une improbable sensibilité littéraire, mais ramené à la fonction juridique qu’il occupa.
