Résumé : L’idée selon laquelle les causes du sort infligé aux pages les plus controversées de Pleins Pouvoirs seraient d’ordre stylistique est examinée sous forme de confrontation amicale entre les deux auteurs de cet article. Le premier montre que cela s’explique surtout par une lecture incomplète et anachronique. Le second avance que ses figures rhétoriques de prédilection exposent ici l’écrivain à des malentendus et que son goût pour un style oratoire mal adapté à l’essai politique finit par produire une pensée caricaturale.
