Résumé : L’étude, fondée sur des corpus écrits relativement récents (fin du xxe siècle), littéraire (FRANTEXT) et journalistique (Le Monde), mais également complétée par des occurrences attestées (début du xxie siècle) tirées en particulier d’internet, procède à une comparaison croisant constructions passives en rupture et genres ou, tout au moins, « macrogenres » textuels. S’appuyant sur une réflexion sur les différences de sens entre diverses constructions d’un paradigme (généralement présentées comme des variantes normées et non normées), l’étude insiste, éventuellement en relation à certains genres, sur la fréquence de certaines constructions en rupture, comme celles impliquant passif périphrastique et infinitifs de but. À cet égard sont avancées certaines raisons, telles que le décumul des rôles syntaxiques et sémantiques et la forte indétermination interprétative des constructions passives périphrastiques en rupture qui leur permet de s’inscrire dans des « phénomènes de politesse ». L’étude insiste également, à l’inverse, sur la rareté de certaines constructions en rupture, quel que soit le genre, comme celles impliquant passif pronominal et infinitifs de but, en invoquant l’ambiguïté de la forme pronominale.
