établissement du texte

Pièce à succès, mais pratiquant une forme de satire ad hominem, Le Triomphe de l’intérêt trouve plus facilement des éditeurs à l’étranger qu’en France. Si Prault l’inclut au tome III de ses Œuvres de théâtre de Mr. de Boissy. Théâtre italien (Paris, 1738), il le fait en prétendant reprendre un texte publié à La Haye en 1734 :

LE TRIOMPHE / de / L’INTEREST, / COMÉDIE / De Monsieurde Boissy. / Représentée, pour la premiere fois, par les / Comédiens Italiens, le huit / Novembre 1730. / A LA HAYE. / M. DCC. XXXIV.

On peut toutefois se demander si cette version, que l’on utilisera en tant que texte de base, est véritablement issue d’une officine hollandaise : comment Prault s’en serait-il procuré les cahiers ? Il n’est pas exclu qu’elle ait été imprimée en catimini par le libraire parisien même, qui ne souhaite pas, ou n’ose pas, l’avouer.

La même observation peut être faite à propos d’une autre édition, sans lieu ni date, avec laquelle le texte a été confronté :

Le / TRIOMPHE / de / L’INTEREST. / COMEDIE.

Celle-ci est donnée comme étant de 1730 par le catalogue de la Bibliothèque Nationale : il s’agirait donc la première édition de la pièce, pratiquement contemporaine à sa mise en scène. Elle n’apporte toutefois pas des éléments inédits par rapport à Prault / La Haye 1734, et s’avère par endroits plus fautive.

Par ailleurs, outre les versions figurant dans les recueils de Néaulme et de Duchesne de 1758, la présente édition du Triomphe a été collationnée sur :

Le / TRIOMPHE / de / L’INTERÊT. / COMEDIE en un Acte. / Par 600l’Abbé Des Fontaines1. / a la haye / Chez ANTOINE VAN DOLE / Dans le Lange Pooten, à l’Enseigne de / Hugo Grotius. / M.DCC.XXXI.

le / TRIOMPHE / de / L’INTÉRÊT. / comédie, / sur les / MEMOIRES ANECDOTES / DE M. DULIZ, / Et la suite de ses Avantures, après la catastrophe de / celle de Mademoiselle Pélissier, Actrice de l’Opéra / de Paris. A LONDRES, / Chez samuel harding. / M.DCC.XLI.

Ces deux versions publiées à l’étranger apportent le plus grand lot de variantes significatives. Il est toutefois douteux que ces ajouts ou transformations du texte soient dus à Boissy, et ceci d’autant plus qu’ils ne semblent pas s’organiser dans un ensemble cohérent, destiné à améliorer les vers, à clarifier le sens ou à modifier les passages sur lesquels ils portent. Ils semblent plutôt le résultat d’une copie imparfaite, sans doute piratée, peut-être à partir d’un original perdu (copie de souffleur ? transcription de mémoire après une représentation ?). Ceci expliquerait les vers supplémentaires ajoutés à une réplique d’Arlequin, qui ne figurent pas dans les éditions françaises. Leur contenu n’ayant rien qui permette de croire qu’ils ont pu être censurés, il faut supposer que Boissy a pu les supprimer lors de l’impression en France parce qu’il les a trouvés redondants.

Enfin, ont été également consultés pour l’établissement de cette édition les ouvrages suivants :

MEMOIRES / ANECDOTES / POUR / SERVIR A L’HISTOIRE / DE / DULIZ / Et la suite de ses Avantures, après la / catastrofe de celle de Mademoiselle / Pélissier, Actrice de l’Opéra de Paris. / Avec le Triomphe de l’Intérêt. / A LONDRES, / Chez SAMUEL HARDING. / M.DCC.LII.

Il s’agit d’un ouvrage composite de 288 pages, racontant dans la première partie (p. 1-206) les amours du juif Duliz. La seconde partie 601possède sa propre page de titre et sa propre pagination : il s’agit en fait d’un exemplaire du Triomphe imprimé par Harding en 1741 (la date figure explicitement sur la page de titre intermédiaire).

Le Triomphe de l ’ Intérêt, édition présentée et établie par Martial Poirson, Éditions Espaces 34, 2007.

Cette édition suit le texte publié dans les Œuvres de théâtre de Monsieur de Boissy, de l’Académie française, nouvelle édition augmentée de trois pièces, Paris, N. B. Duchesne, 1758. Elle n’apporte pas d’éléments nouveaux pour l’établissement du texte.