Résumé : Entre 1727 et 1737, les procédures ouvertes concernant la solidité du pont Feydeau à Nantes, la recherche des responsabilités après l’écroulement d’une arche lors du décintrement, puis la réception de l’ouvrage reconstruit, sont ponctuées par quatre expertises. Les enjeux portés par les divers acteurs, au-delà des considérations constructives, révèlent des moments d’histoire professionnelle et institutionnelle resitués sur l’échiquier des alliances et des conflits, et sur la réception et l’usage de ces expertises.
Mots-clés : The proceedings initiated between 1727 and 1737 looking into the soundness of the Feydeau Bridge in Nantes, the search for responsibility after the collapse of an arch during the removal of supports, and then the acceptance of the reconstructed structure, were punctuated by four expert appraisals. Beyond the construction considerations, the issues raised by the various actors reveal instances from professional and institutional history resituated on the chessboard of alliances and conflicts and on the reception and use of this expertise.
